Hay mucho revuelo en los medios sobre la nueva candidata del presidente Trump para Directora General de Salud Pública, la Dra. Casey Means. Ella saltó a la fama y se convirtió en blanco de críticas hace apenas unos días cuando el presidente Trump retiró de la consideración a su primera candidata, la Dra. Janette Nesheiwat. Al parecer, Nesheiwat públicamente... tergiversado Su formación médica y también estaba recibiendo fuertes críticas por apoyar la vacuna contra la COVID-19 durante la pandemia. Por ello, cancelaron su audiencia de confirmación, que debía celebrarse el jueves pasado, y en su lugar, el presidente Trump nombró al aliado de RFK, Jr., el Dr. Casey Means.
Los tiburones están dando vueltas, las preguntas y críticas sobre Means abundan, todos buscan trapos sucios o alguna historia jugosa sobre este doctor. Sinceramente, todo eso está bien, y todos pueden bailar su clásico claqué si quieren. Pero mi pregunta no es...¿Quién es el Dr. Casey Means?"O"¿Está ella calificada para el puesto?No, mi pregunta es mucho más cínica, incluso esotérica. Mi pregunta ataca el corazón mismo de la cabeza de la medusa cnidaria. No quiero saber nada sobre... persona quién podría ocupar el puesto. En cambio, cuestiono la asiento en sí. Pregunto, "¿Realmente necesitamos un Cirujano General?"
El cargo de Director General de Salud Pública no es tanto un puesto funcional como simbólico. Al fin y al cabo, el Director General de Salud Pública no está atendiendo pacientes ni realizando cirugías por todo el país, como su título podría insinuar. No. En cambio, el cargo simboliza una relación muy perjudicial y antinatural entre el gobierno y el ciudadano. Es la base de la peligrosa operación psicológica que condiciona la mente de los estadounidenses a creer que el gobierno debe decirles qué hacer, cómo hacerlo, cuándo hacerlo y por qué. Es la semilla venenosa del control totalitario, tan hábilmente disfrazada que casi nadie la cuestiona.
Los Cirujanos Generales nos advierten que no fumemos tabaco, ni consumamos alcohol durante el embarazo, que no tengamos relaciones sexuales sin condón, etc. Parece bastante inofensivo. Es decir, están intentando... ayuda Nosotros, ¿verdad? Si eso es lo que piensas, te estás equivocando. Necesitas dar un paso atrás y mirar esto desde otra perspectiva. Necesitas ver el bosque detrás de los árboles.
El problema no es si intentan ayudar o no. Es cierto que si sus "advertencias" siguieran siendo solo advertencias, estaría bien. Sí, incluso serían útiles. El problema es que sus "advertencias" se convierten en excusas para establecer normas, regulaciones e incluso leyes, de modo que ya no es un... sugerencia, Pero una mandatoSus “advertencias” sirven de base para que los jueces dicten sentencias contrarias a las libertades individuales y, en cambio, a favor del control gubernamental, porque, bueno, ““Estamos tratando de protegerte”. Dicen. Sus "advertencias" allanan el camino para que otros actores gubernamentales (legisladores, políticos y burócratas) les digan qué hacer. Para manipularlos. Para controlarlos. Pero, pregúntense seriamente: ¿Necesitas otra madre?
No se trata sólo de controlarte por a tu manera Por el bien de todos. No. Se trata de asegurarte de hacer lo mejor para ti. otrosYa saben, para proteger a las masas. Sacrificar al individuo por la unidad. Una peligrosa visión comunista, no marxista, eso es, amigos. Y así, empieza diciéndote que no deberías fumar tabaco porque puede causar X, Y, Z problemas de salud en el futuro. Pero luego se convierte en que la ley prohíbe fumar en los aviones, luego prohíbe fumar en espacios cerrados, tanto públicos como privados, incluso al aire libre en muchas circunstancias, y luego no puedes fumar en ningún otro lugar que no sea tu propia casa... porque no es bueno para la sociedad. Dicen: "Esta acción (fumar en mi ejemplo actual) “No sólo te hace daño a ti, puede dañar a otros, por eso lo prohibiremos”. No me malinterpreten, definitivamente no estoy abogando por el tabaco. Estoy abogando contra la extralimitación del gobierno.
Sostuve que la creación del puesto de Cirujano General en 1870 marcó el principio del fin de lo que muchos hoy llaman "libertad sanitaria". Ese fue el comienzo de la calamidad de la crianza que nuestro gobierno nos dio. Aunque comenzó de forma bastante inocente (como suele ocurrir en estos casos), lo que empezó como un puesto para atender a los marineros mercantes que sirvieron en la incipiente Armada de los Estados Unidos, pronto se convirtió en dictados para toda la nación. ¿En qué se basan esos dictados? ¿En estudios? ¿En ciencia? De ser así, ¿en estudios y en ciencia de quién? Durante la pandemia de COVID-19, el Cirujano General de EE. UU. nos recomendó a todos que usáramos mascarilla, nos vacunáramos contra la COVID-18 y administráramos las dosis de refuerzo, e incluso hoy, con un artículo de "Última actualización: 2025 de abril de XNUMX", nos instan a vacunarnos para que todos podamos...
…mantenerse a sí mismos, a sus seres queridos, a sus amigos y a sus vecinos a salvo del virus COVID-19. Millones de personas redujeron su exposición, usaron mascarillas y, lo más importante, se vacunaron y recibieron la dosis de refuerzo. Y gracias a estos extraordinarios esfuerzos, nuestro país, afortunadamente, se encuentra en una mejor posición en la lucha contra el COVID-19, pero no podemos rendirnos.
Así es ese artículo.
La extralimitación del gobierno nunca viene acompañada de una bandera roja ni de una calavera negra estampada en sus mensajes. En cambio, se envuelve en palabras tranquilizadoras de "seguridad" y "salud". Nunca hemos visto esto tan evidente como con la pandemia de COVID-19. Fue una oportunidad de oro para que el gobierno arrebatara el control a Nosotros, el Pueblo, y abusara de ese poder de maneras inimaginables. Nuestro gobierno estuvo simbolizado en su día por el Tío Sam, quien decía patrióticamente:Te quiero a TI, para el Ejército de los Estados Unidos." pedirle que se registre voluntariamente y sirva a su país; pero luego la relación se convierte en un juego aterrador de Madre, ¿puedo? que rápidamente se transformó en una versión retorcida y real de la mami más querida.
El caos económico, social, psicológico y político que resultó de la histeria por la COVID-2020 fue devastador. Todos lo presenciamos en tiempo real, y muchos intentamos detenerlo alzando la voz, escribiendo artículos, dando discursos, presentando demandas, etc. Pero esta emergencia, tan exagerada, abrió la puerta a la posibilidad de que las élites mundiales "reiniciaran" nuestra economía capitalista. No perdieron el tiempo. La histeria pandémica comenzó en marzo de 3, y solo tres meses después, en junio de 2020, las élites se reunieron en la reunión del Foro Económico Mundial para debatir un "Gran Reinicio". El fundador y presidente del FEM, Klaus Schwab, escribió un... artículo que fue publicado en su sitio web, donde dijo: “Todos los países, desde Estados Unidos hasta China, deben participar, y todas las industrias, desde el petróleo y el gas hasta la tecnología, deben transformarse. En resumen, necesitamos un «Gran Reinicio» del capitalismo.."
La enfermedad les ayuda a llegar allí. Las emergencias (como el cambio climático) les ayudan a llegar allí. ¿Y qué tienen en común ambas cosas? Ninguna se puede ver ni medir con precisión. Un virus no se puede ver. Las emisiones de dióxido de carbono no se pueden tocar. Perfecto. ¿Por qué perfecto? Porque es muy fácil controlar a las personas cuando tienen miedo. El miedo es una herramienta poderosa.
Así que usan el miedo para manipular. Pero si escuchas sus palabras y realmente oyes lo que dicen, te están revelando cuál es su plan. Por ejemplo, según... su página webEl Cirujano General está encargado de:
¡Ahí está! Lo hacen sonar tan bien, ¿verdad? Para quien no lo sepa, parece que realmente quieren proteger y mejorar la salud y la seguridad del pueblo estadounidense. Pero si analizan su redacción, notarán dos puntos clave: primero, dicen proteger y mejorar la salud.del pueblo estadounidense,"No"de ti"O"de individuos.” En segundo lugar, dicen que mejorarán la “Salud y seguridad”, pero la definición de “salud" se ha expandido tanto (por ellos/el gobierno), que ahora se infiltra en cada aspecto de nuestras vidas. Hoy, salud No se trata sólo de tu cuerpo y lo bien que funciona.
Ahora, salud También se refiere al medio ambiente… aire limpio, agua limpia, protección solar, etc., lo que ha abierto la puerta a la "emergencia climática"; ya saben, esa "amenaza existencial" de que el cambio climático provocado por el hombre nos matará a todos en un futuro próximo. Necesitamos desesperadamente que un adolescente sueco nos dé una lección sobre esto, porque las predicciones del vicepresidente Al Gore en los 1990 fracasaron. (¿Recuerdan que dijo que todos los casquetes polares se derretirían e inundarían nuestra costa este para el año 2013 o en algún otro futuro cercano?)
No sé si el cambio climático provocado por el hombre es real o no, pero ese no es el punto. El punto es que están usando cosas intangibles para controlarte. Además, el peligro no solo está relacionado con tu "libertad de salud", sino que también es un ataque fenomenal a tu libertad personal... Fumar fue solo la punta del iceberg.
¿Viste la declaración del Cirujano General de Biden, Vivek Murthy, del año pasado de que “Es hora de exigir una etiqueta de advertencia del director general de servicios de salud en las plataformas de redes sociales, que indique que las redes sociales están asociadas con daños significativos a la salud mental de los adolescentes.”, que escribió en un New York Times ¿Artículo? Luego, ¡esperen!, ¡exigió al Congreso que tomara medidas para exigir que se colocara una etiqueta de advertencia en las redes sociales! Ahí lo tienen, amigos. Esa "advertencia" aparentemente inofensiva conducirá muy rápida y seguramente al fin de la libertad de expresión y marcará el comienzo de la era del control gubernamental de la libertad de expresión en Estados Unidos. Primero, la advertencia, luego las leyes para codificarla, las regulaciones para hacerla cumplir y, por supuesto, las sanciones por atreverse a desobedecerlas.
Exactamente lo mismo que sucedió con el tabaco.
Exactamente cómo fue con las cuarentenas en el estado de Nueva York… Comenzó con, ¡Quédate en casa! Solo dos semanas para aplanar la curva. Luego, rápidamente se transformó en un confinamiento de seis meses de muchos negocios y actividades recreativas, un cierre de dos años de muchas escuelas para la enseñanza presencial y una moratoria plurianual de desalojos, donde los inquilinos podían vivir sin pagar alquiler mientras los propietarios quebraban. La regulación de campamentos de cuarentena de Hochul y el Departamento de Salud estuvo presente en todo momento, lo que les dio el poder de un dictador para encerrarte arbitrariamente en tu casa o expulsarte de ella (con la fuerza de la policía) y meterte en un centro de detención, indefinidamente, sin derecho a un abogado, sin ningún proceso para recuperar tu libertad y sin tener que demostrar que estabas realmente enfermo.
Su poder autoritario les permitió controlar todos sus movimientos mientras estaba confinado, y usted estaba sujeto a los caprichos de burócratas no electos del Departamento de Salud, ya que el reglamento estaba plagado de la frase "de acuerdo con cualquier instrucción que pueda emitir el Comisionado de Salud del Estado.¿Su razonamiento para esta toma de poder totalitaria? (Seguro que lo adivinan…) Porque (el gobierno) necesita controlarlos en tiempos de emergencia para mantener a la sociedad a salvo.
Por cierto, mis demandantes y yo demandamos con éxito y logramos que un tribunal revocara esa atroz regulación (la decisión es aquí)Pero la amenaza no ha terminado gracias al vergonzoso llamado de Hochul y la Fiscal General Letitia James. Esto demuestra contundentemente que el gobierno no está aquí para "protegerlos" ni para mantenerlos "seguros" y "saludables", pues sin duda las secuelas mentales que traerían tales aislamientos y cuarentenas descaradamente ilegales son la antítesis de la salud. (Puede encontrar más información sobre nuestra épica batalla en el campamento de cuarentena) )
Volviendo a mi pregunta inicial: ¿necesitamos siquiera un Director General de Salud Pública? Creo que la respuesta es más que evidente. Con docenas de agencias de salud ya saturando nuestro gobierno federal, propongo que dejemos vacante el puesto de Director General de Salud Pública. Ya tenemos suficiente con la crianza de los hijos.
Reeditado del autor Substack
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
