COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
Todos los lectores de Brownstone saben que las vacunas contra la COVID-19 nunca debieron ser obligatorias ni prescribirse a niños ni a mujeres embarazadas, grupos para los que no se probaron. Nos ha alarmado ver historias de un número sorprendentemente elevado de insuficiencias cardíacas repentinas, cánceres de turbo y embarazos fallidos en los días y meses posteriores a la implementación de estas vacunas.
¿Qué tan malo puede ser? ¿Cuál es la peor estimación del impacto de las vacunas contra la COVID-19 en el número de seres humanos vivos para la que existe cierto grado de evidencia empírica y plausibilidad biológica? Analicemos lo peor.
Dominio 1: Exceso de muertes en todo el mundo
La principal fuente de datos de mortalidad global son las Perspectivas de Población Mundial de las Naciones Unidas, que al momento de redactar este informe no se habían actualizado con una cifra definitiva para 2024. Por lo tanto, solo utilizamos datos hasta 2023. A continuación, graficamos el número total de muertes en el mundo desde 1950 y añadimos a eso una proyección de la tendencia de 10 años antes de 2020 hasta 2023 (mostrada en el gráfico a continuación como una línea roja). Las cifras revelan que los recuentos anuales de muertes cambian con bastante fluidez a lo largo del tiempo, excepto cuando los humanos cometen algún error como el Gran Salto Adelante de 1958-1962, que corresponde al gran pico anterior de muertes mundiales evidente en el gráfico y que ha sido Se estima que costó la vida a unos 45 millones de personas. a las personas.
Las diferencias (siempre positivas) entre las muertes reales y las muertes esperadas para cada uno de los cuatro años de 2020 a 2023 se representan en el siguiente gráfico.
El total redondeado de muertes en exceso (en comparación con lo que se hubiera esperado según la tendencia de los 10 años anteriores) para estos cuatro años es de 19.4 millones de personas.
Por supuesto, el exceso de 2020 no puede deberse a las vacunas contra la COVID-4.8, por lo que el exceso de 2020 millones de muertes en 2020 debería atribuirse a una combinación del propio virus, sumado a los confinamientos y las políticas de respuesta. El exceso acumulado después de 14.6 de XNUMX millones de muertes podría, en el peor de los casos (desde la perspectiva de los fabricantes y promotores de las vacunas), atribuirse íntegramente a las vacunas.
Sin embargo, podemos suponer de manera plausible que si fue el virus y los confinamientos los que colectivamente mataron a 4.8 millones de personas adicionales en 2020, entonces al menos el 75% de ellas eran personas frágiles y mayores que habrían muerto de todos modos, con Covid o sin Covid, en los años inmediatamente posteriores (en los EE. UU., el 75% de muertes por Covid se presentó en personas de 65 años o más, y el 93% tenía 50 años o más).
Si estas muertes simplemente se hubieran anticipado debido al virus y los confinamientos, aproximadamente 3.6 millones de personas no habrían muerto en los años siguientes. En otras palabras, esperaríamos un total de 3.6 millones. fewer muertes en relación con la tendencia de diez años como nuestro recuento de muertes contrafactual de referencia para los pocos años posteriores a 2020.
Al aplicar este contrafactual ajustado, añadiendo estos 3.6 millones de «excesos de muertes negativos faltantes», se obtiene un total de 18.2 millones de muertes adicionales que podrían atribuirse plausiblemente a las vacunas. En nuestra opinión, este es el máximo número posible de muertes adicionales que, basándose en estos datos, puede justificarse como atribuible a las vacunas, dado que no existía ninguna razón clara, aparte de la explicada anteriormente, para esperar que la tendencia de 10 años del recuento de muertes proyectada a partir de 2019 sobrestimara las muertes en los años siguientes.
Esta estimación de 18.2 millones coincide razonablemente bien con la muy disputado Denis Rancourt y coautores afirman en un estudio de 17 que la cifra de 2023 millones de muertes por la vacuna contra la COVID-XNUMX ha sido de hasta a 31 millones de muertes, pero no son probables si se creen las cifras de muertes mundiales publicadas por la ONU.
¿Podrían las cosas ser incluso peores de lo que sugieren estas estadísticas debido a la manipulación de datos? Es posible que las autoridades hayan ocultado intencionalmente muertes en algunas regiones, pero esto es difícil de imaginar en países ricos con protocolos de registro de defunciones que funcionan bien y donde muchos sistemas (como los de herencias) se nutren de los registros de defunción y los obligan a ser, en cierta medida, honestos. La manipulación es más fácil de imaginar en lugares como India, donde, de todos modos, no existe un registro preciso de los residentes del país y donde las autoridades habrían buscado evitar el reconocimiento o la vergüenza ante cualquier aumento repentino de muertes debido a sus propias políticas.
Las políticas de la India incluyeron confinamientos despiadados que arrebataron los medios de vida de cientos de millones de personas pobres y la distribución entusiasta de vacunas a partir de enero de 2021, incluidas las producidas localmente. Covaxina que fue autorizado para su uso sólo seis semanas después de su Ensayo clínico de fase III comenzó. (Lograr los resultados de los ensayos de la Fase III, después de la creación inicial de una nueva vacuna candidata, normalmente llevaría años).
Es posible que las preocupaciones sobre la integridad de los datos puedan significar que el exceso de muertes hasta 2023 debido a las vacunas contra la Covid sea de hecho muy superior a los 20 millones, e igualmente posible que otros factores como el daño a la salud a largo plazo causado por los confinamientos o los malos protocolos de tratamiento hospitalario sean responsables de algunas de las muertes en exceso desde mediados de 2021.
Nuestro objetivo es estimar un número máximo de muertes justificable debido a las vacunas, y para ello, 18.2 millones es nuestra mejor estimación. Esa cifra coincide bien con Otras estimaciones para EE.UU. (defendido por Peter McCullough) que las vacunas contra el Covid han costado entre 400,000 y 700,000 muertes: el mundo tiene alrededor de 25 veces más personas que Estados Unidos, y 25 veces 700,000 son 17.5 millones.
Dominio 2: Bebés perdidos
¿Cuántos bebés podrían haberse perdido como consecuencia directa de las vacunas contra la Covid, debido a la reducción de la fertilidad biológica, la pérdida real de vidas no nacidas a través de abortos espontáneos o la imposibilidad de que hombres y mujeres se reúnan o tengan actividad sexual por razones relacionadas con la vacuna (debido, por ejemplo, a sentirse enfermo con síntomas posteriores a la vacunación)?
Nuevamente, los datos mundiales sobre natalidad son el punto de referencia, con la línea de tendencia anterior a 2020 proyectada para la era de la COVID-2019, representada en rojo en el gráfico a continuación. A diferencia de las muertes mundiales, la natalidad mundial varía de forma más errática con el tiempo, lo que dificulta realizar proyecciones precisas después de 10. Sin embargo, al igual que con el total de muertes, proyectamos con base en la tendencia de los XNUMX años anteriores a la COVID-XNUMX.
Estos datos sugieren un déficit aproximado de 27.9 millones de bebés, de los cuales los primeros 6.1 millones (de 2020) claramente no son atribuibles a las vacunas contra la COVID-2020, sino que podrían deberse, al menos en parte, a los confinamientos que comenzaron brutalmente en China a principios de 21.7. Los 2021 millones de bebés menos nacidos entre 2023 y 2020 podrían deberse plausiblemente a las vacunas en forma de abortos espontáneos, fecundaciones fallidas y menores oportunidades de fecundación. Sin embargo, convencionalmente se esperaría un repunte en los nacimientos después de 2020, y los bebés que no nacieron a finales de XNUMX debido a los confinamientos se concibieron en los años siguientes, a medida que las personas se pusieron al día con sus vidas y recuperaron las oportunidades perdidas.
Siguiendo una lógica similar a la que aplicamos anteriormente al patrón de exceso de muertes, la falta de recuperación en el recuento de bebés después de 2020 indica plausiblemente más bebés perdidos que simplemente la diferencia total entre el total real de cada año posterior y la proyección basada en la línea de tendencia. De nuevo, algún factor letal (o, más precisamente, en este caso, que impidió la vida) aparentemente frustró la recuperación prevista. Si bien otras razones para la reducción de la fertilidad son plausibles, la cifra total de 27.9 millones de bebés menos nacidos de lo previsto después de 2019 es una estimación máxima justificable de los daños causados por las vacunas al impedir la reproducción.
¿Cómo se alinea esta estimación con las estimaciones de países específicos y otros estudios? fertilidad La caída entre 2019 y 2021-2023 fue de alrededor del 5.7 % para las mujeres en edad fértil (20 a 34 años), aunque la caída observada nueve meses después del lanzamiento de la vacuna en Alemania y Suecia era más del 10%. A estudio reciente En la República Checa, incluso se sugirió una disminución del 30 % en la fertilidad entre las mujeres vacunadas en comparación con las no vacunadas. Si estas estimaciones más altas de las reducciones reales de la fertilidad son precisas y no se explican por otros factores (por ejemplo, las diferencias en el deseo de concebir entre las mujeres vacunadas y las no vacunadas) para un número significativo de países, entonces la estimación de 27.9 millones de bebés menos podría ser demasiado baja.
Cualquier argumento de que la cifra real de bebés perdidos es mucho mayor que 27.9 millones debe basarse en la expectativa de que la fertilidad mundial habría aumentado drásticamente después de 2019 en un mundo contrafactual sin COVID-2020, de modo que nuestra proyección de tendencia a diez años, más la recuperación esperada después de 1970, constituye un contrafactual de referencia inadecuado. No conocemos ningún argumento específico al respecto, aunque el gráfico anterior muestra que pequeñas caídas (como la de la década de XNUMX) han ido seguidas de repuntes, por lo que no se puede descartar.
Dominio 3: Futuras pérdidas de fertilidad y exceso de muertes futuras
Estudios recientes muestran una pérdida de huevos entre las hembras y permanente cambios epigenéticos (a menudo interpretado como algo positivo en lugar de negativo) de algunas vacunas contra la COVID-19, lo que genera la expectativa de daños biológicos continuos. Los tipos de daños lógicamente esperados podrían incluir barreras para la concepción y el desarrollo de embarazos a término, menopausia precoz y tasas aún más altas de problemas cardiovasculares, disfunción del sistema inmunitario y cánceres.
Es muy difícil estimar con seguridad cuán graves podrían ser en el futuro los problemas de exceso de muertes y nacimientos evitados, pero se pueden explorar algunas líneas de argumentación.
Una estimación del exceso de muertes futuras podría basarse en suponer que la presencia de la proteína de pico per se es el elemento patológico fundamental que causa la muerte, a través de las diversas vías que se han postulado y que son consistentes con las enfermedades observadas (cardiovasculares, inmunológicas, epigenéticas, etc.). Si bien para la mayoría de las personas la expresión de la proteína de la espiga disminuye a casi cero un año después de la vacunación, existe un subgrupo entre aquellos con 'síndrome posvacunación' (SVP) que presentan una expresión continua de la proteína de pico.
El tamaño de todo el grupo PVS no está claro, pero el estudio 'LISTEN' de Yale descubre que en un subgrupo de ellos, los niveles de proteína de pico son en realidad más altos. Después de 2 años que inicialmente, lo que significa que el riesgo continuo para estas personas es al menos tan grave como el riesgo inicial de daño. Este subgrupo Constituyeron aproximadamente un tercio del grupo con PVS (aproximadamente 15 de 42 en la Figura 5 de ese estudio, si se cuentan los puntos). Una estimación razonable sería entonces que un tercio de quienes presentan SVP correrán un riesgo adicional de muerte continuo igual al riesgo de muerte durante el primer año después de la vacunación.
La pregunta sigue siendo: ¿cuántas personas en total sufren de SVP?
A estudio publicado sobre datos de la India sugiere que el SVP está presente en alrededor del 60% de las personas 12 meses después de la vacunación. Otra estimación se puede deducir de los datos sobre lesiones por vacunas del Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS), para el cual Una preimpresión reciente de Janos Szebeni ha resumido de manera útil las cifras claveUn artículo publicado más antiguo con muchos de los mismos datos y conclusiones es de Saxon, Thorp y Viglione.
Para noviembre de 2024, se ha estimado que la probabilidad de que se notifique un evento adverso (EA) grave para una persona vacunada (que recibió dos dosis) es de aproximadamente el 0.5 %. Esto se compara con una cifra análoga del 0.17 % en mayo de 2023, que podría deberse simplemente al aumento de las tasas de notificación de EA, pero que, si se toma en serio, sugiere una alta prevalencia de lesiones de aparición tardía. Dado que la tasa de subregistro de referencia para casos graves relacionados con la vacuna contra la COVID-XNUMX... AE es estimado por Steve Kirsch Tener 41 años significaría que el 20% de todos los vacunados contra la COVID-19 han presentado un EA grave, la mayoría de los cuales se reportan mucho después de la vacunación. Como señala Szebeni: «Las vacunas contra la COVID-19, debido al gran número de inyecciones, pueden asociarse con un número muy elevado de EA en personas no infectadas con la COVID-XNUMX, mayoritariamente sanas».
Esto permite argumentar, basándose en los datos del VAERS, que el 20% de las personas padece actualmente, en algún grado, el síndrome de vacunación prolongada, una cifra bastante menor que la que reporta el estudio con datos de la India tras 12 meses. La mayoría de estas personas no presentarán problemas persistentes muy negativos, pero si consideramos la estimación anterior de que un tercio de ellas padece una expresión de la proteína de la espiga aparentemente permanente y, por lo tanto, presentará problemas persistentes, cabría esperar que alrededor del 1% de la población padezca una vacunación prolongada permanente, enfrentando cada año los mismos riesgos para la salud que cualquier otra persona durante su primer año tras la vacunación.
Se podría argumentar a favor de tasas mucho más bajas considerando una estimación más baja del subregistro de lesiones o considerando otras estimaciones de la prevalencia del síndrome de inmunodeficiencia premenstrual (SVP), pero dado que intentamos considerar el peor escenario plausible, nos atenemos a la posibilidad de que el 6.7 % de la población mundial vacunada siga padeciendo de forma permanente las vacunas contra la COVID-400, lo que equivale a unos XNUMX millones de personas en todo el mundo. En muchos estudios, a estas víctimas se les denominará «COVID persistente» en lugar de «pacientes de larga duración de la vacuna». De hecho, quizás no sea casualidad que aproximadamente 7% de todos los adultos Se dice que tienen Covid prolongado (aproximadamente 400 millones de personas en todo el mundo).
Ahora bien, el 6.7 % del exceso de muertes por vacunas a corto plazo en 2021 representa aproximadamente 680,000 personas, por lo que una primera aproximación de las muertes futuras esperadas sería esa cifra en cada uno de los próximos 20 años debido a la vacunación prolongada: un total de 13 millones de muertes adicionales. Muchas suposiciones respaldan esta o cualquier otra estimación sobre el exceso de muertes futuras causadas por las vacunas, lo cual es una de las razones por las que la mayoría de los analistas no se han atrevido a publicar una estimación.
Se pueden obtener estimaciones aún más altas si se asume que todas las personas con un EA (reportado o no) presentarán daño permanente, lo que conlleva el mismo riesgo anual que el que enfrentaron durante el primer año después de la vacunación. Sin embargo, esto no es biológicamente plausible, ya que el agente focal del daño (la expresión de la proteína de la espiga) desaparece en la gran mayoría de las personas, incluso en aquellas con daño vacunal. Estudios posteriores deberían aclarar si nuestra estimación de 1 de cada 3 personas en el grupo de EA graves en quienes esto no ocurre es correcta.
Las estimaciones del problema de fertilidad actual son igualmente difíciles de generar, pero el peor escenario sería que la disminución de la fertilidad observada se deba a un daño permanente, es decir, que el 7% de las mujeres se hayan vuelto infértiles. Si la pérdida continua del 7% en la fertilidad observada entre 2021 y 2023 se debe a la infertilidad de por vida causada por las vacunas, entonces se puede esperar una pérdida continua del 7% hasta que toda la generación actual de mujeres vacunadas haya superado la edad reproductiva. Dado que la cifra del 7% podría aplicarse a futuras mujeres adultas que aún se encuentran en la infancia, podríamos esperar una pérdida de fertilidad del 20% durante 7 años. Estaríamos hablando entonces de una pérdida de 180 millones de bebés.
Nuevamente, la pérdida real de fertilidad podría ser incluso mayor. Se puede argumentar que entre 2021 y 2023 debería haberse producido una recuperación compensatoria en el número de bebés, y que el hecho de que no se produjera indica una reducción permanente de la fertilidad del 9% (el 7% observado, más el 7% de la recuperación esperada, pero no observada, distribuida en tres años). Si dicha reducción es permanente, aplicando nuestra lógica anterior, el mundo tendrá más de 200 millones de bebés menos antes de que el daño remita. También se podría postular que una proporción de bebés nacidos o amamantados por mujeres vacunadas presentará algún tipo de disfunción biológica, como (en el caso de las niñas) un desarrollo disfuncional del sistema reproductivo, en cuyo caso las pérdidas continuas podrían ser mucho mayores, tanto en términos de menos bebés como de exceso de muertes.
Enfrentando lo peor
Hemos esbozado lo que, en nuestra opinión, son los peores escenarios posibles de los daños mortales causados por las vacunas contra la COVID-30, para los cuales, con base en los datos disponibles actualmente, se puede formular un argumento empírico razonable. El exceso de muertes causadas por las vacunas (hasta ahora y en el futuro) podría alcanzar los 28 millones, podría haber XNUMX millones de bebés adicionales que no puedan vivir debido a las vacunas, y es posible que estas pérdidas se multipliquen considerablemente en el futuro si las vacunas contra la COVID-XNUMX han dañado permanentemente la fertilidad femenina. Hasta donde sabemos, todas las afirmaciones de "vidas salvadas" gracias a la vacuna se basan en modelos matemáticos con supuestos a favor de la vacuna (por ejemplo, aquí y aquí). En cambio, nuestro análisis utiliza datos reales junto con supuestos —inevitables para elaborar estimaciones— que presentamos de la forma más transparente y explícita posible según lo permitan las limitaciones de espacio. Invitamos a otros a ser explícitos sobre sus supuestos alternativos y las estimaciones resultantes.
En este artículo no hemos contabilizado los efectos no mortales de las vacunas contra la COVID-19, aunque para un cálculo completo del daño a la salud causado por las vacunas, también debería contabilizarse cualquier efecto en la calidad de vida. Esperamos que estos efectos sean significativos.
Debemos afrontar la posibilidad de que las vacunas contra la Covid sean, por un amplio margen, el peor desastre provocado por el hombre en la historia del mundo.
-
Gigi Foster, investigadora principal del Instituto Brownstone, es profesora de economía en la Universidad de Nueva Gales del Sur, Australia. Su investigación cubre diversos campos que incluyen educación, influencia social, corrupción, experimentos de laboratorio, uso del tiempo, economía del comportamiento y política australiana. Es coautora de El Gran Pánico del Covid.
Ver todos los artículos
-
Paul Frijters, académico principal del Instituto Brownstone, es profesor de Economía del Bienestar en el Departamento de Política Social de la London School of Economics, Reino Unido. Se especializa en microeconometría aplicada, incluida la economía del trabajo, la felicidad y la salud. Coautor de El Gran Pánico del Covid.
Ver todos los artículos
-
Michael Baker tiene un BA (Economía) de la Universidad de Australia Occidental. Es consultor económico independiente y periodista independiente con experiencia en investigación de políticas.
Ver todos los artículos
