¿Hemos vivido un holocausto de salud pública?

Hace más de un año, escribí en el Brownstone Journal: artículo En este país, hubo un consenso prácticamente universal sobre la mala gestión de la pandemia de COVID-19. Presenté tres posibles escenarios de cómo sucedió esto:

Escenario 1: Gestionamos la pandemia lo mejor que pudimos, dada la información que teníamos en ese momento, pero la virulencia del virus fue tal que el resultado fue inevitable. Creo que esta opinión aún la comparte al menos el 75% de la población, incluidos los profesionales sanitarios.

Escenario 2: Las cosas no salieron bien porque las medidas de mitigación implementadas (confinamientos, distanciamiento social, cierre de escuelas, uso de mascarillas y múltiples vacunas de ARNm) no se siguieron ni se aplicaron adecuadamente. Esta opinión ha sido ampliamente desacreditada, pero aún la sostiene aproximadamente el 5% de la población general, e incluso algunos profesionales de la salud.

Escenario 3: Todo lo que se hizo estuvo mal, y se sabía que estaba mal cuando se implementó, así que habríamos obtenido mejores resultados si no hubiéramos hecho absolutamente nada. Me gustaría pensar que aproximadamente el 20% de la población general, y un porcentaje aún mayor de profesionales de la salud, comparte esta opinión, pero me temo que podría estar sobreestimada. 

he estado en el Escenario 3 He estado en el campamento durante bastante tiempo y ahora procederé a exponer ese caso y a exponer sus implicaciones. 

Sabemos desde hace tiempo que el Departamento de Defensa tomó el control de la respuesta a la COVID-2020 poco después de los confinamientos de marzo de 2022. Los responsables de salud pública, que debían saberlo mejor, respondieron cediendo como si fueran trajes baratos, de tal manera que su cobardía profesional recordaba a los guardias de los campos de concentración de la Segunda Guerra Mundial que afirmaban simplemente cumplir órdenes. Además, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) se convirtieron en un lugar donde se perdían reputaciones profesionales estelares. De hecho, la situación era tan depravada que, durante XNUMX, ¡el director del mayor sindicato de docentes dictó las directrices de los CDC sobre la educación y la atención médica de nuestros niños!

Ahora me centraré en las vacunas contra la COVID-19, reconociendo que el origen del virus, los confinamientos, el distanciamiento social, el cierre de escuelas y el uso obligatorio de mascarillas generaron sus propios horrores. Cabe destacar que utilizo el término "inyecciones" para describir las inyecciones contra la COVID-19, ya que la definición de vacuna tuvo que modificarse para poder usar ese término. Esto por sí solo debería haber suscitado sospechas, pero no fue así. Además, ahora sabemos que hubo señales de eventos adversos graves a las pocas semanas de la campaña de vacunación masiva, pero esta información fue, y sigue siendo, ocultada. 

El Comité Asesor de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) sabía, justo antes de la aprobación de las vacunas para jóvenes de 12 a 17 años a mediados de 2021, que existían problemas de miocarditis, pero esto no influyó en sus deliberaciones. No se observó un exceso de muertes en 2020, cuando circulaban las cepas más letales del virus, pero sí se produjeron en 2021, 2022 y 2023, una vez implementada la vacunación masiva. Casi nadie en el público general es consciente de esto. Tampoco es consciente de que desde 2015 (2012 según el Dr. Marty Makary, actual director de la FDA), la esperanza de vida en EE. UU. se ha mantenido estable o incluso ha disminuido.

Un estudio realizado con empleados de la Clínica Cleveland en la primavera de 2021 demostró que la inmunidad natural era real y efectiva, y otro estudio, realizado aproximadamente 18 meses después en la misma institución, demostró que cuantas más vacunas contra la COVID-6 recibía una persona, mayor era la probabilidad de contraer la COVID-2. ¿Alguno de estos estudios cambió nuestra respuesta de salud pública? ¡No! Solo se realizó un estudio que duró hasta XNUMX meses, demostrando los beneficios del régimen original de dos vacunas en pacientes de Medicare. 

Sorprendentemente, no se realizaron estudios de seguimiento ni de duración similar en ninguna otra cohorte ni en personas que recibieron una o más dosis de refuerzo. Mi interpretación fue que los pacientes con una esperanza de vida de aproximadamente 6 meses antes de la pandemia, que fallecían en los 2 meses siguientes al inicio de la pandemia, podrían haber recuperado esa esperanza de vida al recibir la pauta inicial de 6 dosis; una interpretación secundada por el Dr. Jay Bhattacharya, actual director de los Institutos Nacionales de Salud. 

Finalmente, la idea de que se salvaron 5 millones de vidas en EE. UU. se basó en los modelos informáticos originales que mostraban una tasa de mortalidad del 3.4 %, que era 30 veces superior a la tasa real de aproximadamente el 0.1 %. La tasa real se conoció desde el principio, pero fue censurada. ¿Acaso este conocimiento cambió la respuesta a la pandemia? ¡Para nada!

En las últimas semanas, ha habido una serie de revelaciones que van todas en una dirección, confirmando que Escenario 3 Es la única forma razonable de analizar los acontecimientos de los últimos cinco años. Estas revelaciones concuerdan con las tácticas empleadas para lograr la sumisión de la población y los proveedores de atención médica, tácticas que provenían directamente del manual de propaganda nazi de la década de 5: miedo, división, engaño, coerción, intimidación y censura. El control jerárquico se vio reforzado por el hecho de que, como resultado de la Ley de Atención Médica Asequible (ObamaCare), a la que durante mucho tiempo me he referido como la Ley de Atención Médica Fraudulenta, prácticamente todos los médicos en ejercicio se habían convertido en empleados de grandes sistemas de salud, con pérdida de autonomía. ¡Esta combinación de circunstancias fue mortal!

Las últimas revelaciones giran en torno a la confirmación de claros conflictos de intereses, la manipulación deliberada de datos y la atribución de resultados adversos al virus en lugar de a su tratamiento; todo lo cual se utilizó para promover una narrativa y una estrategia de salud pública deliberadamente falsas. Como médico internista certificado en atención primaria rural entre 1980 y 1999, dependía de las revistas médicas para obtener los estudios más recientes y orientar los tratamientos que prescribía. 

Pensar que estas revistas difundían información falsa sobre el tratamiento de la COVID-19 es digno de una película de terror de Vincent Price, salvo que realmente ocurrió. Es casi seguro que habrá más sorpresas, y podrían ser incluso más devastadoras que las ya vistas. En concreto, parece cada vez más probable que millones de hombres y mujeres hayan sido esterilizados por estas vacunas. ¿A qué foro acudirán estas personas para obtener resarcimiento o reparaciones?

Para quienes aún creen que he exagerado el nivel de atrocidad que hemos vivido, les contaré una historia personal que resume mi pensamiento. A principios de 2021, mi madre de 91 años sufrió una caída que requirió que alguien estuviera en su apartamento las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Mi hermana y yo tardamos aproximadamente una semana en encontrar a alguien, así que nos turnamos para hacer turnos de 24 horas mientras tanto. 

Para mi tercer turno, pensé que mi madre había mejorado lo suficiente como para cerrar la puerta cuando la ayudé a entrar al baño. Cuando mi madre me preguntó por qué lo había hecho, le dije que quería darle un poco de privacidad. Su respuesta fue, y cito textualmente: "¡Hijo mío, creo que ya hemos superado eso!". Esa se ha convertido en mi respuesta a cualquiera que intente minimizar o desviar la atención del nivel de maldad que se ha cometido en nombre de la respuesta a la COVID-19. ¡Creo que su alcance pondría a Josef Mengele verde de envidia! 

La pregunta ahora es si los responsables de esta catástrofe (y sabemos quiénes son muchos de ellos) rendirán cuentas por sus acciones. No soy optimista, ya que mucha gente lo consideraría una represalia y preferiría simplemente seguir adelante. Escenario 1 multitud). Esta actitud, por supuesto, hace aún más probable que estas atrocidades se repitan. 

De hecho, mientras escribo esto, la Organización Mundial de la Salud está haciendo planes para la próxima pandemia, y parece inquietantemente similar a lo que ya se ha hecho, pero con una aplicación más enérgica (en consonancia con la Escenario 2 ¿Qué pasó con Nunca Más? En cuanto a mí, no tengo ningún interés en hacer una nueva versión de la película. Eyes Wide Shut!