¿Por qué la salud pública se ha reducido a un lastre?

Históricamente, la salud pública era una profesión radical. Desafía al poder y construye grandes proyectos de obras públicas (alcantarillado y saneamiento) que mejoran drásticamente las vidas. Pero el campo de la salud pública actual no se parece en nada a los esfuerzos de hace un siglo. En cambio, la salud pública actual es una actuación extraña, exagerada y corporativizada de cosas que en cierto modo suenan a salud por parte de personas que no entienden ni ciencia ni medicina.

Después de años de observación personal, reflexión y compromiso, me parece que la salud pública hoy en día se describe mejor como una actuación de drag queens de personas marginadas que se dejan usar por el estado farmacéutico fascista porque los hace sentir poderosos.

El caso de estudio particular que hoy me provoca ira es un editorial escrito por Rick Bright titulado “Una victoria de Trump sería un desastre de salud pública"Publicado en el New York Times en octubre 10.

Para aquellos que no están familiarizados con los crímenes de Rick Bright, aquí están los hechos:

• La propia investigación de los CDC mostró que “La cloroquina es un potente inhibidor de la infección y la propagación del coronavirus del SARS"(Revista de virología, 2005).
• Por esa razón, Estados Unidos tenía una reserva nacional de cloroquina en caso de un brote de coronavirus SARS.
• En 2020, se produjo un brote de coronavirus SARS, por lo que el presidente de Estados Unidos ordenó a Rick Bright, entonces director de la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado (BARDA), que liberara las reservas nacionales de cloroquina.
• Rick Bright se negó a liberar la cloroquina de la reserva nacional porque he Decidí que no era seguro a pesar de que estaba en el Lista modelo de medicamentos esenciales de la OMS y se ha utilizado de forma segura miles de millones de veces en todo el mundo.
• Bright fue rápidamente despedido de su puesto. No está claro por qué Trump no envió a los militares a distribuir la cloroquina. Alguien (¿Jared Kushner? ¿Scott Gottlieb? ¿Deborah Birx?) debe haber llegado a Trump mientras tanto.
• Bright se declaró entonces un “denunciante” (lo cual no tiene sentido) y fue acogido calurosamente por el Complejo Industrial de los Medios porque parecía un macho beta, despistado y furioso por el Síndrome de Trastorno de Trump.
• Según cualquier medida objetiva, Rick Bright mató a decenas de miles de estadounidenses mediante sus acciones ilegales y no científicas.
• En los últimos cinco años no ha surgido ninguna prueba que lo exonere. Aparte de Tony Fauci, Ralph Baric, Peter Daszak, etc., que crearon el SARS-CoV-2, Rick Bright es el hombre más responsable de su propagación y de su número de muertes en Estados Unidos.
• Rick Bright es uno de los asesinos en masa más atroces de la historia. Si todavía existiera el estado de derecho en este país, Bright ya habría sido procesado por crímenes contra la humanidad.
• Ahora Rick Bright pasa todo el día, todos los días, intentando crear pánico sobre la gripe aviar para convertirla en la próxima pandemia. Su rentable histeria es bien recibida por el complejo industrial de las pandemias y los medios de comunicación tradicionales le dan una plataforma para difundir sus mentiras.

Las acciones de Rick Bright demuestran que sabe menos que nada sobre salud pública. Afecta a una cierta ideología izquierdista, posmoderna y burguesa y rechaza las pruebas científicas que contradicen su visión del mundo. El resultado neto son miles de estadounidenses muertos que podrían haberse salvado con una práctica sencilla, directa y basada en la evidencia.

Para el New York Times El hecho de que Bright publique un editorial de media página en 2024 demuestra que su consejo editorial sabe menos que nada sobre salud pública y que no ha aprendido nada en los últimos cinco años. Es un hecho asombroso que personas tan cultas sean literalmente incapaces de las formas más básicas de razonamiento crítico en este momento.

El editorial de Bright en el New York Times No contenía información factual sobre la salud. Se trataba simplemente de afirmaciones superficiales y de segunda mano sobre los peligros de la hidroxicloroquina, los males de Donald Trump, las virtudes de las instituciones de salud pública, la sabiduría de los expertos, la santidad de las vacunas y la amenaza inminente de futuras pandemias. Debió de llevarle mucho tiempo escribirlo porque parece que tenía que retirarse al sofá de los desmayos después de cada frase demasiado dramática.

Derrick Jensen diría que estas personas están involucradas en una “imitador tóxico" de la salud pública. Pero es aún más extraño que eso. Estas personas (Rick Bright, casi todo el campo de la salud pública y todos los grupos adyacentes de la sociedad civil que apoyan con entusiasmo el plan) están involucrados en el equivalente de la salud pública al drag: una actuación exagerada de lo que ellos piensan que debería ser la salud pública, sin tener ni idea de cómo funcionan realmente la ciencia y la salud.

Así que, en lugar de probar hipótesis, recopilar datos rigurosos y realizar constantes reajustes bayesianos del plan en función de los datos entrantes, nos encontramos ante un teatro sin fin. ¡Respiradores! ¡Mascarillas! ¡Vacunas de ARNm! ¡Dios mío!  Luego, cuando la evidencia del mundo real muestra que ninguna de estas cosas funciona y, de hecho, empeoran las cosas, los artistas drag redoblan sus esfuerzos y se involucran en un teatro de salud pública aún más exagerado y absurdo, esta vez con llamados ominosos a censurar, poner en la lista negra y cancelar a cualquiera que no demuestre suficiente entusiasmo por el espectáculo de payasos (pensemos en Peter Hotez pidiendo recientemente que la OTAN se ocupe de los antivacunas).

Quiero explorar dos preguntas:

1. ¿Por qué la salud pública se ha reducido a un lastre?
2. ¿Qué significa vivir en una sociedad donde la gran mayoría de la sociedad civil ha perdido el acceso a la lógica y la razón?

Leí muchos artículos sobre el drag mientras investigaba este ensayo, pero parece que nadie puede definirlo de manera efectiva. ¿Es un... Celebración divertida de la feminidad, crítica de las desigualdades de género, apropiación cultural, o un refuerzo de “Lógicas raciales y coloniales del Estado colonizador“En realidad, me sorprendió hasta qué punto muchos miembros de la izquierda académica están locos por el drag y lo consideran un insulto para las mujeres (no te darías cuenta de eso por la incesante promoción que los medios corporativos hacen del drag). El único punto en el que están de acuerdo es en que a algunas personas les gusta practicarlo y a otras les gusta verlo.

Pero los hombres se hacen drag con más frecuencia que las mujeres; es una exhibición de poder (son drag “queens” y con menos frecuencia “reyes”, pero nunca plebeyos), y generalmente se trata de exagerar ciertas características de la feminidad (pelo, maquillaje, curvas). Debería detenerme aquí para señalar que los intérpretes drag no son necesariamente trans: el drag es una actuación temporal para destacar, mientras la mayoría de las personas trans intenta encajar. ¿No sería una posible definición de drag: hombres beta que se apropian del poder femenino porque les hace sentir bien?

¿Y no es eso lo que vemos también en la salud pública: personas marginadas que imitan el poder de la ciencia y la medicina porque les parece bien? Seamos claros: la mayoría de las personas que trabajan en salud pública querían ir a la facultad de medicina, pero no pudieron entrar porque sus calificaciones y puntuaciones en los exámenes no eran lo suficientemente buenas. La salud pública es la subclase servil de la medicina, y a la industria farmacéutica le encanta ese hecho. Pueden conseguir que los funcionarios de salud pública hagan casi cualquier cosa y, con unas pocas excepciones, estas personas no tienen los conocimientos estadísticos, científicos o médicos necesarios para cuestionar el plan. ¿Y por qué iban a cuestionarlo? ¡Estar en el escenario y que te traten como si fueras importante es divertido!

Si uno observa las reuniones del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP, por sus siglas en inglés) o del Comité Asesor sobre Vacunas y Productos Biológicos Relacionados (VRBPAC, por sus siglas en inglés), todo es pura farsa: prácticamente no hay ciencia real involucrada en el proceso de aprobación de las vacunas. Casi todas esas personas son médicos y, sin embargo, son incapaces de pensar racionalmente: la ideología siempre supera a la evidencia.

Así que ahora vivimos en una película de terror en la que el espectáculo de la salud pública se ha vuelto genocida. La industria farmacéutica los anima y los anima, y ​​estos hombres y mujeres beta han desarrollado un gusto por esclavizar y matar al resto de la población.

Pero el problema va mucho más allá de la salud pública. Casi toda la sociedad civil y el Estado han perdido el acceso a la lógica y la razón, razón por la cual se permite que el desempeño exagerado de una falsa salud pública sustituya a la salud pública real.

• Los aviones Boeing caen del cielo. Los reguladores se encogen de hombros y los pasajeros no han cambiado sus preferencias de vuelo para elegir aviones más seguros.
• Cada año, más de 100,000 niños desarrollan autismo. La sociedad civil se encoge de hombros y designa abril como el Mes de la Aceptación del Autismo.
• El Estado crea virus que se convierten en armas para enriquecer a sus mayores donantes. La sociedad civil se encoge de hombros y hace lo que le dicen.
• Los deportistas en la flor de la vida caen muertos en el campo de juego. Las ligas deportivas simplemente se encogen de hombros y siguen presionando.
• Las enfermedades crónicas en la sociedad se han cuadriplicado en los últimos 50 años (a medida que se cuadriplicaba el calendario de vacunación) y nadie rinde cuentas.
• La tasa de natalidad se ha desplomado sin que nadie, salvo Elon Musk, haya dicho una palabra de protesta y sin que se hayan investigado sus causas fundamentales.
• Casi toda la medicina alopática (con excepción de la medicina de emergencia) es fraudulenta y la gente sigue yendo al médico y rogando por sus recetas.
• Casi todas las agencias federales realizan exactamente lo opuesto a su propósito declarado y los funcionarios electos ignoran su juramento y simplemente siguen recaudando dinero para la reelección mientras se enriquecen con información privilegiada (porque nunca pagan un precio por su traición a sus electores).
• Los dos partidos políticos principales están dirigidos por personas que no tienen sentido cuando hablan y, sin embargo, todos seguimos fingiendo que uno u otro es realmente genial.

Para la mayor parte de la sociedad civil, ya no existe la relación causa-efecto. Las cosas simplemente suceden. No se intenta encontrarle un significado o un sentido a las cosas. Solo hay sensaciones, adicciones y altibajos temporales sin ningún propósito ni propósito en la vida. Esto no es normal. En cualquier otro período de la historia, la gente ya se habría amotinado en respuesta a las horribles condiciones en las que vivimos. En cambio, vemos una resignación aburrida que se ha transformado en una pérdida de conexión con la realidad (como señala Naomi Wolf, se puede ver en su mirada aburrida, vacía y distante).

Somos un pueblo profundamente traumatizado y envenenado.

Como saben los lectores de mi Substack, atribuyo esta pérdida de lógica y razón al envenenamiento masivo de la sociedad, principalmente a causa de las vacunas. Pero lo surrealista es que la sociedad y la cultura siguen doblándose y contorsionándose en torno a estas heridas de maneras que ocultan y normalizan estos crímenes.

En cuanto a mí, no tengo intención de normalizar nada de esto. Voy a seguir señalando lo extraño que es todo y seguir llamando a la gente a que se levante hasta que derroquemos este sistema corrupto y malvado.

Reeditado del autor Substack