¿Por qué las mascarillas dejaron de funcionar en Japón y Corea del Sur?

De alguna manera, Japón y Corea del Sur podrían ser, al menos en parte, los culpables de la obsesión de varios años con el enmascaramiento en la mayor parte del mundo occidental.

Muchos gobiernos, especialmente en los Estados Unidos, parecían creer que el “éxito” inicial de los países del continente asiático se debió a una aceptación cultural generalizada del uso de mascarillas.

Esa suposición equivocada ayudó a las agencias de salud pública, los políticos, las juntas escolares y los medios de comunicación a destruir docenas de estudios anteriores a Covid de alta calidad sobre el uso de máscaras y promulgar y hacer cumplir con fuerza medidas que estaban garantizadas para fallar.

Una vez comprometidos, no tuvieron más remedio que ignorar lo obvio. fracaso mundial de máscaras y mandatos de máscaras y continúan con sus afirmaciones refutadas de que las máscaras podrían terminar con la pandemia en cuestión de semanas o reducir drásticamente las infecciones.

Desde entonces, hemos sido testigos de cómo la multitud anticientífica promueve sin cesar el enmascaramiento y las intervenciones, y los resultados predeciblemente desastrosos en los países occidentales se descartan en función del cumplimiento deficiente.

“La razón por la que no funciona es porque las personas no cumplen con los mandatos”, dirían, contrariamente a los datos de encuestas abrumadoramente consistentes que midieron el uso de máscaras en el rango de 90-98% en la mayor parte de los Estados Unidos y Europa.

Para excusar su fracaso, los activistas anti-datos señalarían a los países asiáticos como "prueba" de que si todos nos enmascaramos un poco más, podríamos controlar a Covid de inmediato.

Japón

Pocos aspectos de Covid han sido más consistentes que la historia de amor de los medios con la cultura de máscaras de Japón.

Ha sido un tema repetitivo. Una encuesta encontró que es probable que el 80% de los japoneses continúen usando máscaras después de que disminuya el covid-19.

Y quizás aún más increíblemente:

más del 90 por ciento de los cuales consideraban que una máscara facial era una ventaja en lugar de una carga, y se sentían cómodos con una puesta.

¡El 90 por ciento piensa en las máscaras como un activo! Alucinante ¿no?

Un sitio web ha ido tan lejos como para crear un etiqueta guía sobre cómo comportarse en Japón durante la pandemia. Esta sección explica que la expectativa en Japón es un enmascaramiento de alta calidad por dentro y por fuera:

Se espera que use una máscara cuando esté en interiores o en el transporte público, así como en espacios al aire libre donde se encuentre con otras personas, como en las calles y en los parques urbanos.

Para que su máscara funcione correctamente, asegúrese de que su nariz y boca estén cubiertas y que no haya espacios. En Japón se utilizan varios tipos de mascarillas, pero las mascarillas quirúrgicas hechas de tela no tejida son las más comunes y recomendadas.

Pero no se trata solo de enmascarar; también se espera que, y no puedo creer que esto sea real, hable en voz baja.

“En los restaurantes, en el transporte público y en otros espacios cerrados, evite hablar en voz alta, especialmente cuando no use una máscara, por ejemplo, durante las comidas”.

¿No hablas en voz alta? ¿A quién se le ocurre esta tontería?

Puede que no lo recuerdes, pero durante los Juegos Olímpicos de verano organizados por Japón, los casos en el país se dispararon, lo que llevó a juegos sin espectadores.

Y al igual que en casi cualquier otro lugar de la tierra, la oleada alcanzó su punto máximo y disminuyó en unos pocos meses y alcanzó niveles extremadamente bajos.

Igual de sorprendente fue la prisa de los medios de dar crédito a las máscaras y las tasas de vacunas con la dramática disminución, ejemplificada por un artículo de la Prensa Asociada:

Casi de la noche a la mañana, Japón se ha convertido en una historia de éxito de coronavirus sorprendente y algo misteriosa.

Algunos posibles factores en el éxito de Japón incluyen una campaña de vacunación tardía pero notablemente rápida, el vaciado de muchas áreas de vida nocturna a medida que se extendieron los temores durante el reciente aumento de casos, una práctica generalizada, mucho antes de la pandemia, de usar máscaras y mal tiempo a fines de agosto. que mantuvo a la gente en casa.

Ah, sí, la práctica generalizada de usar máscaras. No se menciona la imposibilidad estadística de que las máscaras causen la disminución cuando se usaron antes de que comenzara el aumento.

Obviamente, dado el porcentaje de personas que cumplen felizmente con el uso de mascarillas, Japón debe ser un paraíso libre de covid-XNUMX, ¿verdad?

¡Vamos a revisar!

Oh, no. Eso no es genial.

Cuando se publicó la historia el 18 de octubre, Japón tenía un promedio de 518 casos por día. A mediados de febrero, ese número era de 94,491, un aumento del 18,142 %.

Me pregunto si habrá nuevas historias que insinúen que las máscaras no funcionan porque la curva subió más de un 18,000 XNUMX % unos meses después de que trataron de atribuirle el mérito al uso de máscaras para reducirla.

Pero esa es solo una parte de la historia: Japón también tiene una tasa de vacunación excepcionalmente alta, que, naturalmente, se mencionó como una posible explicación de la disminución "desconcertante".

Muchos dan crédito a la campaña de vacunación, especialmente entre los jóvenes, por reducir las infecciones. Casi el 70 por ciento de la población está completamente vacunada.

Bueno, obviamente ese porcentaje solo ha aumentado con el tiempo, así que veamos qué tan efectiva ha sido su alta tasa de vacunación para prevenir otro aumento:

Como siempre, los medios ignoran por completo el impacto de los efectos estacionales en la propagación de Covid. Una de las formas más fáciles de visualizar esto es superponiendo casos de un año a otro:

Es importante tener en cuenta que los números en cada eje son muy diferentes para permitir una mejor comparación, pero es inmediatamente obvio que los aumentos y las disminuciones han ocurrido con semanas de diferencia: la curva 2021-2022 está esencialmente ligeramente retrasada desde 2020-2021. Con eso en mente, está claro que esperaríamos que los casos en Japón alcancen su punto máximo en cuestión de días. 

Y la parte superior de la curva naranja indica que es probable que suceda, justo a tiempo.

¡Esto no es tan complicado! La curva bajó en octubre de 2021 porque es un período de baja propagación del virus respiratorio en Japón. Según estos números, podemos esperar que la curva de Japón experimente otro bache a fines de la primavera, seguido de un aumento más sustancial a fines del verano y un gran aumento en el invierno.

Estos aumentos han ocurrido en patrones predecibles, independientemente de cuán dedicados estén a las máscaras, independientemente de cuántas personas vean las máscaras como un "activo" y continúen usándolas para un virus endémico. Y también a pesar de las altas tasas de vacunación que ha logrado Japón.

Japón, a pesar de sus bajas pruebas, incluso informa tasas similares a las de otros países que han intentado sin éxito controlar Covid con máscaras:

¿Cómo es que los medios siguen malinterpretando esto? ¿Cómo siguen ignorando la realidad y manteniendo una narrativa fácilmente refutable?

Corea del Sur

Es importante mencionar que los medios hacen todo lo posible para acreditar otras intervenciones, no solo máscaras y tasas de vacunación, cuando intentan explicar el aparente éxito de los países asiáticos en la lucha contra el coronavirus.

También elogian con frecuencia la práctica objetable y sin sentido del "rastreo de contactos".

Apenas unos días después de la misiva de AP sobre Japón, The Conversation publicó una artículo (no se preocupe, también dan crédito a las máscaras) explicando que el uso de la tecnología digital, el rastreo de contactos y las cuarentenas en Corea del Sur para frenar la propagación del coronavirus condujo a las bajas tasas de casos del país.

Para combatir el Covid y futuras pandemias, los gobiernos deben prestar atención a las lecciones de estas intervenciones sociales y no solo a las tecnológicas. Corea del Sur nos enseña que las soluciones de alta tecnología pueden ayudar a proteger contra enfermedades, pero funcionan junto con intervenciones sociales, intervenciones que el Reino Unido no ha utilizado con tanta eficacia.

Continuaron:

La clave de esto han sido las medidas de cuarentena para los viajeros que llegan al país, que se introdujeron muy rápidamente, y el sistema altamente efectivo de prueba, rastreo y aislamiento del país. Este proceso cuidadosamente diseñado brinda apoyo local a quienes se encuentran en aislamiento, al mismo tiempo que los monitorea y sanciona su incumplimiento.

Sí, datos del teléfono móvil y se han utilizado otras formas de vigilancia para rastrear a las personas que podrían tener el virus. Pero una vez que se confirma un caso positivo, es la intervención humana la que garantiza que esas personas no propaguen más el virus.

Hay varias afirmaciones alucinantes contenidas en estos párrafos, pero mi favorito personal es el desestimación manual de los "datos de teléfonos móviles y otras formas de vigilancia" que se utilizan para rastrear casos de Covid, como si fuera una función totalmente normal y aceptable de gobierno que debe ser fomentado.

Permítanme presentar una pequeña edición de su trabajo: "Nosotros, como sociedad, debemos eliminar cualquier apariencia de libertad personal y derecho a la privacidad para someternos al deseo del gobierno de fingir que pueden controlar la propagación de un virus respiratorio endémico".

Incluso si esto funcionó, lo cual pronto veremos que definitivamente no funciona, ¿cómo puede ser esta una política remotamente aceptable? ¿Cómo puede alguien creer que vale la pena hacer este intercambio? ¿Cómo puede alguien pensar que esta tecnología se descartará después de que Covid "termine", lo que sea que eso signifique para un virus endémico?

Como hemos visto, los gobiernos y los medios han aumentado rápidamente sus llamados a la censura: ¿qué les impide usar la vigilancia de teléfonos móviles para "aislar" a quienes comparten puntos de vista que encuentran "información errónea peligrosa" hasta que puedan ser rehabilitados para promover información "exacta"? opiniones?

Nada de esto es remotamente defendible éticamente, pero al menos podría haber un caso de que funcionó para ayudar a detener a Covid, excepto que The Conversation se olvidó del invierno.

Los casos han aumentado un 2,800 % desde que se publicó el artículo, a pesar de la dedicación de Corea del Sur a las pruebas, la vigilancia, el aislamiento, los mandatos de máscara y los pasaportes de vacunas.

¿Cómo seguimos fingiendo que podemos controlar Covid con intervenciones en capas, con "Modelos de queso suizo de defensa pandémica", siguiendo el ejemplo de los países asiáticos?

El colapso de la respuesta pandémica de Japón y Corea del Sur es otro clavo en el ataúd de mitigación de Covid para aquellos que intentan acreditar el enmascaramiento y las intervenciones para desacelerar o detener la propagación de un virus respiratorio altamente infeccioso.

Durante casi dos años, hemos visto cómo los medios de comunicación intentan asignar crédito a las intervenciones ignorando las estaciones. Esperan a propósito hasta que la curva desciende para informar que el enmascaramiento, además de su intervención favorita de la semana, es responsable de controlar el aumento, ignorando que las mismas intervenciones existían antes de que comenzara el aumento.

Corea del Sur y Japón no han tenido bloqueos estrictos, pero tuvieron mejores resultados que la mayoría de los países europeos o norteamericanos. Sin embargo, no se debe al enmascaramiento o las intervenciones, es probable que se deba en gran parte a la exposición cruzada, ya que esto estudio  ilustra.

Sin embargo, esa no es una historia que los medios quieran compartir, porque se han comprometido por completo con la pretensión indefinida de que la intervención humana es el factor más importante en la propagación del SARS-CoV-2.

Las máscaras y las intervenciones DEBEN funcionar, porque sus expertos y políticos preferidos y de confianza dicen que sí. Maldita sea la evidencia y los datos.

Bueno... tal vez la pretensión no sea tan indefinido.

Estoy esperando mi disculpa en cualquier momento.

Reeditado por Substack