Brownstone » Diario de piedra rojiza » Gobierno » ¿Por qué los Amigos de la Libertad temen al Foro Económico Mundial?
yacariño

¿Por qué los Amigos de la Libertad temen al Foro Económico Mundial?

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

La semana pasada, Elon Musk nombró a Linda Yaccarino como la nueva directora ejecutiva de Twitter. Tiene excelentes conexiones políticas. En 2021, se asoció con la administración de Biden para crear una campaña de vacunación contra el covid-19. Los activistas de la libertad de expresión aullaron por el nombramiento de Yaccarino como jefa de Twitter porque es presidenta ejecutiva del Foro Económico Mundial (WEF). Aquí está la historia sobre WEF, provocada por su reunión anual más reciente. 

La reunión de enero del Foro Económico Mundial (WEF) en Davos, Suiza, debería haber encendido las alarmas entre los amantes de la libertad en todo el mundo. La confabulación anual de multimillonarios, comadrejas políticas y activistas trastornados presentó planes para reprimir aún más a la humanidad. Pero al menos la reunión proporcionó mucho alivio cómico para las personas que disfrutan de las bufonadas de élite.

La auto-adoración es obligatoria en Davos. John Kerry, el Enviado Presidencial Especial de Biden para el Clima, elogió a sus compañeros asistentes como "extraterrestres" por su devoción por salvar la tierra. Paz verde se quejó que “los ricos y poderosos acuden a Davos en jets privados ultracontaminantes y socialmente inequitativos para discutir el clima y la desigualdad a puerta cerrada”. Ser un activista contra el cambio climático es "el privilegio de la gente rica y de élite" que quiere obligar a la gente a utilizar la energía eólica y solar, poco fiables e ineficaces, según Daniel Turner de Power the Future.

La gente de todo el mundo todavía se está recuperando de la última vez que WEF estampó a los formuladores de políticas. “WEF fue muy influyente, defendiendo todas las formas de control de COVID, desde bloqueos hasta mandatos de vacunas. Al WEF no le importa nada la gente normal que vive una vida real. Están forjando una pesadilla fauciana”, advirtió Jeffrey Tucker, presidente del Instituto Brownstone. China tuvo uno de los bloqueos de COVID más brutales y deshonestos del mundo (aparte de quizás fabricar el virus COVID en uno de sus propios laboratorios). Pero el fundador de WEF, Klaus Schwab, promocionó la represión de COVID de China como un "modelo a seguir" y "un modelo muy atractivo para una gran cantidad de países".

WEF está animando el "Gran Reinicio": "reconstruir mejor" para que las economías puedan salir de la pandemia de manera más ecológica y justa. El Gran Reinicio supone que prácticamente todas las naciones tienen dictadores benévolos que esperan tomar las riendas de la vida de las personas. empresario estadounidense Vivek Ramaswamy escribí, “El Gran Reinicio llama a disolver los límites entre los sectores público y privado; entre naciones; entre los mundos en línea y fuera de línea, y la voluntad de los ciudadanos individuales sea condenada”. El multimillonario Elon Musk, que no fue invitado, se burló: "WEF se está convirtiendo cada vez más en un gobierno mundial no elegido que la gente nunca pidió y no quiere". Musk ridiculizó el eslogan "Domina el futuro" del WEF: "¿¡Están tratando de ser el jefe de la Tierra!?"

Suena bien para los asistentes al WEF.

La libertad de expresión es la mayor barrera para infligir el Gran Reinicio. El profesor de derecho Jonathan Turley observó: “Davos ha sido durante mucho tiempo la Legion of Doom para la libertad de expresión”. En consecuencia, el mayor peligro al que se enfrentan los autoproclamados "Global Shapers" es "El peligro claro y presente de la desinformación".

El WEF buscó durante mucho tiempo para encontrar un panel de desinformación eminente que encarnara los valores de Davos. Eligieron a Brian Stelter, un ex presentador que era demasiado quisquilloso incluso para CNN. Después de que CNN expulsara a Stelter, la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard lo seleccionó para ser su Becario de Medios y Democracia.

La estrella del panel fue New York Times el editor AG Sulzberger, quien proclamó que la desinformación es el “más existencial” de todos los demás desafíos importantes con los que nos enfrentamos como sociedad”. Como la mayoría de los oradores ventosos de Suiza, Sulzberger atormentaba a la audiencia desde lo alto:

La desinformación y en el conjunto más amplio de información errónea, conspiración, propaganda, clickbait, ya sabes, la combinación más amplia de mala información que está corrompiendo el ecosistema de la información, lo que ataca es la confianza. Y una vez que ves que la confianza decae, lo que ves es una sociedad que comienza a fracturarse, y entonces ves a la gente fracturarse a lo largo de las líneas tribales y, ya sabes, eso socava inmediatamente el pluralismo.

Sulzberger se jactó: “Cuando cometemos errores, los reconocemos en público y los corregimos”. Excepto por RussiaGate, su cuento de hadas del Proyecto 1619, el choque del Capitolio del 6 de enero y algunas docenas de otros aulladores. El New York Times efectivamente se negó a cubrir la historia de la computadora portátil Hunter Biden antes de las elecciones de 2020, lo que le dio un impulso inmerecido al candidato demócrata Joe Biden.

Sulzberger habló sobre la disminución de la confianza como si fuera el resultado de un tanque de almacenamiento subterráneo con fugas que contamina el "ecosistema de información". Pero fueron los medios de comunicación los que envenenaron el pozo del que dependen. Un 2021 encuesta por el Instituto Reuters informó que solo el 29 por ciento de los estadounidenses confiaba en los medios de comunicación, la calificación más baja de cualquiera de las 46 naciones encuestadas. un gallo encuesta reveló que “el 86 por ciento de los estadounidenses creían que los medios tenían sesgos políticos”. Prácticamente las únicas personas que no reconocen el sesgo son las personas que comparten el sesgo de los medios.

Por casualidad, el WEF también tuvo un panel sobre "Perturbar la desconfianza". El panel abrió con un informe que revela sombríamente que la confianza en el gobierno ha disminuido en las naciones de todo el mundo. ¿Quizás las interrupciones profundas y sin sentido de los bloqueos de COVID que devastaron a muchos países fueron parte de la culpa? Ese panel fue organizado por New York Times editora de opinión Kathleen Kingsbury. Su periódico recientemente publicó una pieza de opinión que afirmaba que “no había bloqueos” por COVID en este país. Aparentemente, todas las escuelas cerradas y las pequeñas empresas cerradas eran una ilusión óptica.

El fervor pro-censura de Davos fue personificado por la panelista Věra Jourová, vicepresidenta de la Comisión Europea. Declaró que Estados Unidos “tendrá pronto” leyes que prohíban el “discurso de odio ilegal”, como lo ha hecho Europa. Jourová instó previamente a expandir las leyes sobre delitos de odio para prohibir la “explotación sexual de mujeres”. Tendría posesión de un 1957 Playboy página central será suficiente para una condena penal? Las playas nudistas son comunes en Europa. ¿Respaldaría la Comisión Europea las prohibiciones en línea mediante el despliegue de comisarios en cada playa para asegurarse de que ningún hombre tenga pensamientos inapropiados sobre los trajes de cumpleaños que vio?

Las leyes contra el discurso de odio son una caja de Pandora porque el discurso que más odian los políticos es la crítica al gobierno. Y algunos cabeza hueca en el Capitolio creen que Estados Unidos ya tiene leyes contra el discurso de odio. El senador Ben Cardin (D-Md.) declaró recientemente: “Si propugnas el odio, si propugnas la violencia, no estás protegido por la Primera Enmienda. Creo que podemos ser más agresivos en la forma en que manejamos ese tipo de uso de Internet”. ¿Qué sigue, un zar de la cordialidad federal con la prerrogativa de purificar cada tuit?

El panelista de desinformación, el representante Seth Moulton (D-Mass.) culpó a la “desinformación” por no poder “hacer que las personas se vacunen contra el COVID”. Pero las afirmaciones falsas de Biden y altos funcionarios de que las vacunas previenen la infección y la transmisión no fueron información errónea, solo fueron errores tipográficos.

Los asistentes a Davos ignoraron las sorprendentes revelaciones de la censura del gobierno de EE. UU. que ocurrieron poco antes de que sus aviones privados llegaran a Suiza. Los #Twitterfiles revelaron recientemente que funcionarios federales presionaron a Twitter para eliminar a 250,000 usuarios de Twitter (incluidos periodistas). Pero de acuerdo con la puntuación del WEF, eso no fue un ultraje; en cambio, fue un pequeño pago inicial por una Verdad Superior. WEF ignoró que el FBI ya estaba suprimiendo la libertad de expresión de la misma manera que defendieron los panelistas de WEF.

Como reveló el periodista Matt Taibbi: “A medida que se acercaban las elecciones de 2020, el FBI abrumó a Twitter con solicitudes y envió hojas de cálculo con cientos de cuentas” para atacar y suprimir. La intimidación oficial continuó hasta hace muy poco. En un correo electrónico interno del 5 de noviembre de 2022, el Puesto de Comando Electoral Nacional del FBI envió a la oficina de campo del FBI en San Francisco (que trataba directamente con Twitter) "una larga lista de cuentas que 'pueden justificar acciones adicionales'", es decir, supresión.

El FBI presionó a Twitter para torpedear cuentas de parodia que solo los idiotas o los agentes federales no reconocerían como humor. Taibbi escribió: "La cualidad de maestro canino de la relación del FBI con Twitter se manifiesta en este correo electrónico de noviembre de 2022, en el que 'FBI San Francisco le notifica' que quiere tomar medidas en cuatro cuentas".

El WEF está pidiendo un "Marco global para regular el daño en línea", es decir, censura mundial. Una de las estrellas favoritas del Foro Económico Mundial (WEF Young Global Leader certificada) no pudo asistir porque estaba teniendo un colapso que terminó con su renuncia. La primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, se convirtió en una heroína progresista por hacer demandas cada vez más chillonas de censura mundial, comparando la libertad de expresión con "armas de guerra". Ella le dijo a las Naciones Unidas en septiembre pasado: “Tenemos los medios; solo necesitamos la voluntad colectiva” para suprimir las ideas que desaprueban los funcionarios. Periodista Glenn Greenwald ridiculizado El tono de Ardern como "el rostro del autoritarismo... y la mentalidad de los tiranos en todas partes". Pero Ardern estaba allí en espíritu incluso si estaba abrumada en casa.

El WEF ofrece una de las mejores ilustraciones de cómo las denuncias de "desinformación" son farsas en beneficio propio. En 2016, WEF publicó un video con ocho predicciones para la vida en 2030. El punto culminante de la película fue un insípido millennial fotografiado junto con el eslogan: "No tendrás nada y serás feliz". El eslogan se inspiró en un ensayo el WEF publicó de la parlamentaria danesa Ida Auken: "Bienvenido a 2030: no tengo nada, no tengo privacidad y la vida nunca ha sido mejor". Pero el sesgo contra la propiedad privada no es una aberración del WEF. En julio pasado, el WEF propuso recortar la propiedad de vehículos privados en todo el mundo. Y luego estaba el discurso del Foro Económico Mundial para salvar el planeta haciendo que la gente comiera insectos en lugar de carne roja. (El presidente del fabricante alemán Siemens logró un estatus heroico en Davos al pedir a mil millones de personas que dejaran de comer carne para salvar el planeta).

Pero según el director gerente de WEF, Adrian Monck, WEF ha sido víctima de una horrible teoría de conspiración provocada por la frase "no poseer nada". Monck absolvió a WEF porque la frase en el video proviene de “una serie de ensayos destinada a provocar un debate sobre los desarrollos socioeconómicos”. Monck afirmó que la frase “comenzó como una captura de pantalla, extraída de Internet por una cuenta antisemita anónima en el tablón de imágenes 4chan”. Los fanáticos o fanáticos en 4chan aullaron en protesta por esa frase. Pero como bromeó Elon Musk, “¡Sería genial si alguien pudiera compilar un concurso de juegos de quién dijo las cosas más locas entre 4chan y WEF! Mi dinero está en lo último”.

Al menos el WEF no ha propuesto (todavía) inyecciones obligatorias para obligar a los subrayados sin propiedad a ser felices. O tal vez el WEF solo recomendaría agregar drogas encubiertamente al suministro de agua.

Los principales medios de comunicación fueron participantes o copatrocinadores del WEF. Anterior New York Times editora en jefe Jill Abramson golpe the Equipos por ser parte del "círculo corrupto de Davos". Si bien el evento se presentó como una oportunidad para compartir ideas, en cambio fue poco más que una oportunidad para codearse con compañeros elitistas. El autor Walter Kirn señaló que casi no hay desacuerdo entre los asistentes al WEF: “Los asuntos más importantes del mundo están en juego (supuestamente), pero los conferenciantes no discuten. Ellos no debaten. Todos los puntos parecen resueltos con aire de suficiencia. Es una orgía de egos”. La hipocresía estaba más allá de la cadera. Periodista Michael Shellenberger señaló, "WEF no se involucra ni siquiera en la mínima transparencia a través de la divulgación pública que predica constantemente a las corporaciones y organizaciones filantrópicas".

¿Qué podría salir mal al convertir a la gente común de todo el mundo en siervos de sus señores elitistas? Según WEF, la libertad individual es un lujo que los ciudadanos, o al menos sus gobernantes, ya no pueden permitirse. Pero la benevolencia de los dictadores es casi siempre una ilusión creada por sus seguidores aduladores. Y la reunión del Foro Económico Mundial de este año demostró una vez más que nunca habrá escasez de lameculos mediáticos e intelectuales para la tiranía..

Una versión de este artículo se publicó originalmente en la edición de abril de 2023 de futuro de la libertad.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • James Bovard

    James Bovard, becario Brownstone 2023, es autor y conferencista cuyos comentarios abordan ejemplos de despilfarro, fracasos, corrupción, amiguismo y abusos de poder en el gobierno. Es columnista de USA Today y colaborador frecuente de The Hill. Es autor de diez libros, entre ellos Last Rights: The Death of American Liberty.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute