Brownstone » Diario de piedra rojiza » ¿Qué tan peligrosas son las máscaras para los niños?

¿Qué tan peligrosas son las máscaras para los niños?

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Nuestras agencias de salud pública, como los CDC y los NIH, y los expertos médicos de la televisión parecen incapaces de abordar los mensajes de salud clave que podrían tener un efecto dramático en la reducción del riesgo de secuelas graves en las poblaciones de mayor riesgo, como la minoría y la población afroamericana. flagelo del SARS-CoV-2. 

Estas agencias y cámaras de eco de los medios desperdiciaron muchas oportunidades para informar al público sobre mensajes simples pero muy efectivos (suplementos de vitamina D, control de la obesidad, tratamiento temprano, etc.) que podrían haber reducido la morbilidad y salvado vidas. Continúan. No solo por el Covid-19, sino por muchas otras enfermedades.  

Por ejemplo, obesidad emergió como un potente factor de riesgo súper cargado detrás de la edad en las secuelas dañinas y un objetivo humano para el SARS-CoV-2 en la mayoría de los estudios, además de ser anciano, frágil y tener condiciones comórbidas. Ser más joven con condiciones comórbidas también lo ponía a uno en riesgo. 

Sabíamos estos datos desde el principio, tal vez un mes después de marzo de 2020, pero los CDC, etc. no pudieron leer los datos, comprender los datos o actuar sobre los datos. Hubiera sido conveniente que nuestras agencias abordaran estos riesgos en programas de educación a gran escala para la población y, especialmente, exigiendo una reducción de de peso corporal y particularmente para los subgrupos minoritarios (afroamericanos). 

De manera similar, los estudios demostraron que suplementos de vitamina D for Afroamericanos se ha asociado con un menor riesgo de enfermedad grave y mortalidad por SARS-CoV-2. Así que la evidencia estaba ahí; solo la acción de los organismos de salud estuvo ausente. 

Tratamiento ambulatorio temprano ambulatorio con una combinación exitosa y agentes antivirales secuenciados, los corticosteroides y las terapias anticoagulantes deben usarse (y deberían haberse usado) ampliamente para ayudar a las personas en riesgo. La comunidad afroamericana es consciente de que “Covid (es) un asesino para los obesos: como echar gasolina encima de un fuego." 

Desafortunadamente, más de dos años después de la pandemia, el problema manifiesto de la educación en salud pública y las decisiones políticas acertadas siguen ausentes y distantes, dadas las respuestas erráticas y confusas de los funcionarios gubernamentales y de salud. 

Ahora nos enfrentamos a otra preocupación inminente: el peligro potencial de los componentes de cloro, poliéster y microplásticos de las máscaras faciales (principalmente quirúrgicas, pero cualquiera de las máscaras producidas en masa) que se han convertido en parte de nuestra vida diaria debido a la pandemia de Covid-19. . 

Reportes emergentes, si bien incipientes y anecdóticos pero sin embargo de vital importancia (y serán aclarados y definidos en su momento) respecto a la fabricación de mascarillas, donde, “muchas de ellas (mascarillas) son de poliéster, entonces tienes un problema de microplásticos…muchas de las mascarillas contendrían poliéster con compuestos de cloro… si tengo la mascarilla frente a mi cara, entonces por supuesto inhalo el microplástico directamente y estas sustancias son mucho más tóxicas que si las tragas, ya que entran directamente en el sistema nervioso." 

Una publicación británica muy reciente de 2022 (Jenner et al. Detección de microplásticos en tejido pulmonar humano mediante espectroscopia μFTIR) centrado en polipropileno ese es un componente de las máscaras faciales e informó que tales "microplásticos se identificaron en todas las regiones de los pulmones humanos mediante el análisis μFTIR". Además, “las fibras de polipropileno y tereftalato de polietileno fueron las más abundantes”. Los investigadores concluyeron que la inhalación era "una ruta de exposición a MP". Y que este estudio "es el primero en informar MP dentro de muestras de tejido pulmonar humano, utilizando espectroscopia μFTIR".

También hubo informes tempranos de moho tóxico, hongos y bacterias fotosintéticas que pueden representar una amenaza significativa para el sistema inmunológico al debilitarlo potencialmente. De particular preocupación para nosotros es el reciente informe de inhalación de fibras sintéticas en las máscaras faciales. Esto es motivo de grave preocupación. 

“Se observaron partículas sueltas en cada tipo de máscara. Además, se observaron fibras tensas y sueltas en cada tipo de máscara. Si todas las partículas extrañas y todas las fibras de cada mascarilla están siempre seguras y no se desprenden con el flujo de aire, entonces no debería haber riesgo de inhalación de tales partículas y fibras. Sin embargo, si incluso una pequeña porción de las fibras de la mascarilla se desprende por el flujo de aire inspiratorio, o si hay residuos en la fabricación, el embalaje o la manipulación de la mascarilla, entonces existe la posibilidad no solo de que entre material extraño en las vías respiratorias, sino también de entrar a profundidad. tejido pulmonar y las posibles consecuencias patolgicas de cuerpos extraños en los pulmones." 

Los informes son que “El grafeno es un material fuerte y muy delgado que se usa en la fabricación, pero puede ser dañino para los pulmones cuando se inhala y puede causar problemas de salud a largo plazo”. 

Existe el riesgo de posibles enfermedades pulmonares inflamatorias/fibróticas porque estamos inhalando estos materiales en las máscaras ahora durante dos años con más duración por venir y sin fin a la vista. Estas sustancias también pueden ser altamente cancerígenas. No solo para nosotros como adultos, sino que debemos estar muy preocupados por los riesgos, especialmente para nuestros hijos, ya que dependen de nosotros como mentores y guías para la toma de decisiones. 

Estas mascarillas quirúrgicas azules impregnan nuestras vidas. Siguen siendo omnipresentes. “Health Canada emitió una advertencia about mascarillas desechables azules y grises, que contienen una sustancia similar al asbesto asociada con una "toxicidad pulmonar temprana". La advertencia es específica para las máscaras potencialmente tóxicas distribuidas en las escuelas y guarderías de Quebec. Health Canada (y todos los elogios para ellos)... "descubrí durante una evaluación preliminar de riesgos que las máscaras contienen partículas microscópicas de grafeno que, cuando se inhalan, podrían causar daño pulmonar severo". 

Informes son y fueron que “desde hace un tiempo, algunos educadores de guarderías habían expresado sospechas sobre las máscaras, que hacían que los niños sintieran como si estuvieran tragando pelo de gato mientras las usaban. Ahora sabemos que en lugar de pelo de gato, los niños inhalaban el equivalente a asbesto durante todo el día”. Parece ser una sustancia conocida como grafeno. 

Lo que sí es alarmante es que “la SNN200642 Nunca se había probado la seguridad o la eficacia de las máscaras que se usaban en todo Canadá en las aulas escolares”. De hecho, se trata de un fracaso catastrófico por parte de los reguladores, ya que estas mascarillas quirúrgicas están vinculadas a una toxicidad pulmonar temprana. 

Lo que sí es aterrador es que todas estas mascarillas quirúrgicas azules y similares causan inhalación de fibras plásticas y los resultados podrían ser devastadores, especialmente para nuestros niños. Sin embargo, ha penetrado y las personas que toman decisiones políticas de Covid no parecen preocuparse por las implicaciones dañinas. Estos plásticos de mascarillas se degradarán muy lentamente con el tiempo y, como tal, pueden permanecer en los pulmones y acumularse hasta niveles peligrosos. 

Ni siquiera sabemos qué es un nivel 'aceptable', porque no debería haber ninguno. Existe un debate sobre si el sistema inmunitario puede atacar tales objetos extraños, provocando así una inflamación prolongada que puede conducir a enfermedades como el cáncer. Y las máscaras reutilizadas que impregnan nuestra vida diaria y, según nuestras experiencias personales, producen más fibras sueltas. 

dr. Ricardo Urso nos mostró cuán peligrosos son estos al ponerlos bajo un microscopio, revelando el plástico de polipropileno fundido. Algunas máscaras incluso contienen fibra de vidrio y esto es muy peligroso como sabemos inhalar. Nosotros, como padres, tomamos estas decisiones; tenemos que dar un paso atrás y cuestionar muchas de estas decisiones que estamos tomando que parecen subóptimas. Si no parece correcto, entonces debe retroceder y cuestionar y exigir la ciencia, exigir los datos de estos expertos aparentemente sin ataduras. 

Ciertamente no obtuvimos (en los últimos dos años) y actualmente no estamos obteniendo la debida diligencia y protección de los expertos en salud pública, las agencias de salud relevantes y los formuladores de políticas que necesitamos. 

Además, los medios de comunicación parecen incapaces de hacer el tipo de periodismo de investigación para informar completamente a la población sobre lo que el público necesita saber. Cerramos reiterando la advertencia en el JAMA publicación que “las personas sanas no deben usar máscaras faciales para protegerse de contraer infecciones respiratorias porque no hay evidencia que sugiera que las máscaras faciales que usan las personas sanas sean efectivas para prevenir que las personas se enfermen”. 

Todo acto tiene una consecuencia, y siempre hay riesgo. Por lo tanto, es imperativo sopesar las consecuencias antes de embarcarse en un curso de acción específico. Estas son decisiones de gestión de riesgos especialmente para los padres y no porque un tipo del Dr. Fauci le diga que haga algo significa que es preciso o necesario. Solo considera las tonterías que escuchamos sobre doble enmascarando donde dijo usarlos un día solo para luego retractarse otro día

Los niños vienen con un potente sistema inmunológico innato que funciona tremendamente bien. Al mismo tiempo y de manera similar, sus sistemas inmunológicos aún se están desarrollando, y tenemos cierres forzosos, cierres de escuelas y enmascaramiento de un niño en desarrollo. No tenemos experiencia previa sobre los resultados posteriores relacionados con el desarrollo, la salud y el bienestar de los niños. 

Es posible que nos enfrentemos a consecuencias catastróficas de lo que les hicimos a nuestros hijos durante los últimos dos años de políticas restrictivas de Covid poco sólidas, y permitimos que los tecnócratas del gobierno las impongan. Estos son asuntos demasiado importantes para ignorarlos con indiferencia.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Paul Elías Alexander

    El Dr. Paul Alexander es un epidemiólogo que se especializa en epidemiología clínica, medicina basada en evidencia y metodología de investigación. Tiene una maestría en epidemiología de la Universidad de Toronto y una maestría de la Universidad de Oxford. Obtuvo su doctorado en el Departamento de Métodos de Investigación en Salud, Evidencia e Impacto de McMaster. Tiene formación previa en Bioterrorismo/Bioguerra de John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul es ex consultor de la OMS y asesor principal del Departamento de HHS de EE. UU. en 2020 para la respuesta al COVID-19.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute