Hace casi un año, el Dr. Robert Redfield, quien dirigió los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) durante el primer año de Covid, dijo en una entrevista Que los mandatos de vacunación eran una mala idea y que los confinamientos y el cierre de escuelas eran una extralimitación del gobierno. Aseguró que el virus provenía de un laboratorio financiado por Estados Unidos en Wuhan. Aseguró que Anthony Fauci cometió errores y no fue lo suficientemente transparente con el público.
Es de esperar que las admisiones y críticas de Redfield abran un debate en círculos más amplios sobre estos aspectos importantes de la respuesta al Covid.
Pero incluso si eso sucede, muchas personas que han sido censuradas y castigadas por hacer afirmaciones similares en los últimos 3 o 4 años se preguntan: ¿Por qué Redfield no se opuso a lo que él considera políticas terribles cuando se estaban implementando y mientras ocupaba un puesto destacado en materia de salud pública?
He aquí una posible explicación:
Las comunicaciones sobre la pandemia fueron controladas por el Consejo de Seguridad Nacional, no por el HHS/CDC
Como se discutió en la anterior A partir de mediados de marzo de 2020, el HHS fue destituido de su liderazgo en la respuesta a la pandemia y reemplazado por FEMA/DHS. El Consejo de Seguridad Nacional (NSC) estuvo a cargo de la política pandémica en nombre del Grupo de Trabajo de la Casa Blanca.
Antes de la COVID-19, todos los documentos de planificación para la pandemia designaban al Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) como la Agencia Federal Principal para la respuesta a la pandemia. En todos esos documentos, los CDC, una subagencia del HHS, desempeñaron un papel de liderazgo en la respuesta.
Se suponía que las comunicaciones, específicamente, serían una parte importante del papel de liderazgo del HHS/CDC en la pandemia.
Como se indica claramente en el Plan de respuesta del gobierno de EE. UU. a la COVID-19 (que está disponible públicamente sólo porque alguien lo filtró a la New York Times y lo dejaron en su servidor): “El HHS lidera y coordina toda la comunicación, los mensajes y la divulgación de información médica y de salud pública a nivel federal” y “El HHS desarrolla y publica mensajes públicos y puntos de discusión clave”.
Los CDC, en su papel clave como "un componente operativo del HHS que es responsable de la protección de la salud de la nación", proporciona orientación sobre el diagnóstico, el tratamiento clínico de los casos, el uso de NPI y estrategias de mitigación no farmacéuticas al tiempo que "difunde mensajes clave de salud pública y mitigación de riesgos al público".
Sin embargo, sin que el público lo supiera, los CDC dejaron de cumplir todas estas funciones designadas de respuesta a la pandemia a fines de febrero de 2020.
De hecho, el mismo documento de planificación gubernamental que delinea las funciones de comunicación del HHS y los CDC, también se contradice directamente, al afirmar que A partir del 28 de febrero de 2020, “OVP lidera y coordina toda la comunicación y los mensajes federales”.
La Oficina del Vicepresidente (OVP) es la sede del Grupo de Trabajo de la Casa Blanca. El Consejo de Seguridad Nacional estaba a cargo de la política del Grupo de Trabajo.
A Informe del Senado A partir de diciembre de 2022, se confirma que “la Casa Blanca” (que, para todo lo relacionado con la COVID, no se refiere al presidente, sino al Grupo de Trabajo y al Consejo de Seguridad Nacional) tomó el control de todas las comunicaciones sobre la COVID-XNUMX, quitándole el control a los CDC:
El CDC, presumiblemente incluyendo a Redfield, aunque no se lo menciona por su nombre, naturalmente estaba frustrado:
Como indican claramente estos documentos gubernamentales, los CDC —y su director, el Dr. Redfield— no pudieron comunicarse directamente con el público sobre la pandemia de COVID-19. Todos los mensajes debían pasar por el Grupo de Trabajo de la Casa Blanca, cuya política era determinada por el Consejo de Seguridad Nacional.
Además, muchos funcionarios de los CDC ni siquiera pudieron asistir a las reuniones donde se tomaron decisiones políticas sobre la Covid.
Las reuniones relacionadas con la COVID-19 fueron clasificadas por el NSC
El 11 de marzo de 2020, Reuters informó que «la Casa Blanca ordenó a los funcionarios federales de salud que trataran las reuniones de alto nivel sobre el coronavirus como clasificadas». Fuentes de Reuters indicaron que «el Consejo de Seguridad Nacional (NSC), que asesora al presidente en cuestiones de seguridad, ordenó la clasificación».
Esto significó que muchos funcionarios de salud pública que no contaban con la autorización suficiente quedaron fuera de las reuniones. Redfield probablemente fue uno de ellos.
Como informó Reuters [NEGRITA AÑADIDA]:
"El personal sin autorizaciones de seguridad, incluidos los expertos gubernamentales, fue excluido de las reuniones interinstitucionales., que incluyeron videoconferencias”, dijeron las fuentes.
"Teníamos algunas personas muy críticas que no tenían autorizaciones de seguridad y que no podían ir.—dijo un funcionario—. Estas no deberían ser reuniones clasificadas. Fue innecesario.
Además, cualquiera que tuviera autorización no podía comentar lo que ocurrió en esas reuniones:
Los funcionarios de la administración, que hablaron con Reuters bajo condición de anonimato, dijeron No pudieron describir las interacciones en la sala de reuniones porque estaban clasificadas.
Esta es una situación asombrosa que prácticamente no ha recibido atención. Significa que las discusiones de alto nivel sobre el origen de la pandemia y la estrategia de respuesta nunca se hicieron públicas porque el Consejo de Seguridad Nacional las clasificó, y nadie que participó puede decirnos qué se dijo.
Así que, incluso si Redfield hubiera asistido a esas reuniones, no podría hablar de ellas. Sin embargo, basándome en su testimonio en una audiencia del Congreso en marzo de 2023, sospecho que ni siquiera estuvo presente en ellas.
As los New York Post reportaron el 8 de marzo de 2023:
Redfield, designado por el expresidente Donald Trump para dirigir los CDC en marzo de 2018, le dijo el miércoles al Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus que en los primeros días de la pandemia, hubo una “a priori decisión de que “hay un punto de vista que vamos a exponer, y cualquiera que no esté de acuerdo con él será dejado de lado”.
Redfield citó específicamente una conferencia telefónica del 1 de febrero de 2020 que, según él, fue convocada por Fauci y el entonces director de los Institutos Nacionales de Salud, Francis Collins, para discutir los orígenes del COVID-19.
El exdirector de los CDC dijo que no solo lo excluyeron de la llamada, sino que ni siquiera se enteró de ella hasta junio de 2021.
Puede que Fauci o Collins hayan marginado o no a Redfield. Él y la agencia que dirigía fueron, sin duda, marginados por el Grupo de Trabajo y el Consejo de Seguridad Nacional.
Una nota más: La fecha del cambio oficial de los mensajes del HHS/CDC al OVP/NSC es significativa. Es solo un día después de... Todo cambió — el 27 de febrero de 2020 — de una política tradicional, basada en la ciencia y epidemiológicamente sólida a la plan de biodefensa de confinamiento hasta la vacuna.
Reeditado del autor Substack
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
