Brownstone » Diario de piedra rojiza » ¿Estamos exagerando con Omicron?

¿Estamos exagerando con Omicron?

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Con la inmunidad a la exposición natural y el tratamiento ambulatorio temprano, y cuando se combinan sin informes de aumento de la letalidad, la reacción de la OMS de generar pánico hacia "Omicron" está causando miedo y pánico innecesarios. Lo mismo ocurre con las restricciones de viaje recientemente impuestas por la administración Biden que no lograrán nada y una vez más interrumpirán el comercio y violarán los derechos humanos. 

La OMS ha dicho que la variante Omicron puede propagarse más rápidamente que otras variantes. Probablemente cierto. El virus se comporta como se comportan los virus. Son mutables y mutantes y, a través del trinquete de Muller, esperamos que sean mutaciones cada vez más leves y no más letales dado que el patógeno busca infectar al huésped y no llegar a un callejón sin salida evolutivo. 

El virus mutará hacia abajo para que pueda usar al huésped (nosotros) para propagarse a través de nuestra maquinaria metabólica celular. El Delta nos ha demostrado esto: es muy infeccioso y en su mayoría no letal. Especialmente para niños y personas sanas. Entonces, ¿la OMS está aterrorizando al mundo innecesariamente? ¿Es este Covid-19 febrero de 2020 una vez más? 

El problema con Sudáfrica, al igual que con Australia y Nueva Zelanda e incluso con naciones insulares como Trinidad, es que tiene una baja inmunidad natural al SAR-Cov-2. Esto se debe a que, como vimos durante el último año y más, si bloquea a su sociedad durante demasiado tiempo y con demasiada fuerza, le niega a la nación y a la población que se acerquen poco a poco a la inmunidad colectiva a nivel de población. Y no tienes economía ni sociedad de la que resurgir. Devastas tu sociedad por un patógeno que es en gran medida inofensivo para la gran mayoría de las personas, especialmente los niños. 

Además, los gobiernos nos pidieron dos semanas para aplanar la curva y ayudar a preparar los hospitales para que puedan atender aumentos repentinos y otras enfermedades no relacionadas con el covid. Nosotros, como sociedades, dimos a nuestros gobiernos 2 semanas, no 21 meses. No pudieron atender las enfermedades que no son de Covid y encerramos a los sanos y sanos (niños y personas sanas jóvenes y de mediana edad) sin proteger adecuadamente a las personas vulnerables y de alto riesgo, como los ancianos. Fracasamos y fue como campos de exterminio en nuestras residencias de ancianos. 

Este fracaso se basa en los mensajes de salud pública y del gobierno. Además, ¿qué hicieron nuestros gobiernos en los EE. UU., Canadá, Reino Unido, Australia, etc. con el dinero de los impuestos para los hospitales y PPE, etc.? Los hospitales deben estar preparados ya. ¡Los gobiernos han fallado! No la gente. Los Grupos de Trabajo han fallado, no la gente. 

Estas naciones pensaron que podían quedarse encerradas y esperar una vacuna. Esta es una visión razonable, aunque estaba en contra de los bloqueos como lo harían y causaron daños aplastantes, especialmente en personas pobres y niños. El problema es que hubo un costo de oportunidad porque la vacuna que estábamos esperando se desarrolló de manera subóptima sin las pruebas de seguridad adecuadas o la evaluación de la efectividad. 

Tenemos datos de que la vacuna de Pfizer pierde el 40 % de los anticuerpos por mes, lo que significa que en los 3 meses posteriores a la inyección, tiene una inmunidad vacunal efectiva baja. Vemos que se está desarrollando claramente ahora, por lo que debe reducir la propagación con los bloqueos draconianos, pero lo hizo a costa de la inmunidad natural. Ese es el costo de oportunidad. Así que gastamos en obtener la vacuna y nos costó la inmunidad natural y, por lo tanto, la inmunidad colectiva. 

Por ejemplo, la vacuna no ha logrado detener la infección y propagarse contra Delta. Tenemos resultados de investigaciones de Singanayagam et al.. (las personas completamente vacunadas con infecciones intercurrentes tienen una carga viral máxima similar a los casos no vacunados y pueden transmitir la infección de manera eficiente en entornos domésticos, incluso a contactos completamente vacunados), al Chau et al.. (las cargas virales de los casos de infección avanzada por la variante Delta en enfermeras vacunadas fueron 251 veces más altas que las de los casos infectados con cepas anteriores a principios de 2020), y por Riemersma et al.. (no hay diferencia en las cargas virales cuando se comparan las personas no vacunadas con las que tienen infecciones "innovadoras" de la vacuna y si las personas vacunadas se infectan con la variante delta, pueden ser fuentes de transmisión del SARS-CoV-2 a otros) que revelan que las vacunas tienen muy eficacia subóptima. 

Esta situación de que los vacunados son infecciosos y transmiten el virus también ha surgido en artículos seminales sobre brotes nosocomiales de Chau et al.. (HCW en Vietnam), el Brote hospitalario en Finlandia (propagación entre los trabajadores de la salud y los pacientes), y la Brote en un hospital de Israel (propagación entre los trabajadores sanitarios y los pacientes). Estos estudios también han revelado que el EPP y el enmascaramiento fueron esencialmente ineficaces en el entorno de atención médica. Todos los trabajadores de la salud recibieron una doble vacuna, pero hubo una amplia propagación entre ellos y sus pacientes. 

Además, Nordstrom et al. (la efectividad de la vacuna de Pfizer contra la infección disminuyó progresivamente del 92 % los días 15-30 al 47 % los días 121-180, y desde el día 211 en adelante no hubo efectividad), Suthar et al. (una disminución sustancial de las respuestas de anticuerpos y la inmunidad de las células T al SARS-CoV-2 y sus variantes, a los 6 meses después de la segunda inmunización), yahi et al. (con la variante Delta, los anticuerpos neutralizantes tienen una menor afinidad por la proteína espiga, mientras que los anticuerpos facilitadores muestran una afinidad sorprendentemente mayor), Juthani et al. (mayor número de pacientes con enfermedades graves o críticas en los que recibieron la vacuna de Pfizer), Gazit et al.. (Los vacunados sin experiencia en SARS-CoV-2 tenían un riesgo 13 veces mayor de sufrir una infección avanzada con la variante Delta y un riesgo sustancialmente elevado de covid sintomático y hospitalización), y Acharya et al.. (ninguna diferencia significativa en los valores del umbral del ciclo entre los grupos vacunados y no vacunados, asintomáticos y sintomáticos infectados con Delta) revelan colectivamente la poca eficacia e incluso la eficacia negativa de las vacunas Covid. Levine-Tiefenbrun et al. informa que la eficacia de la reducción de la carga viral disminuye con el tiempo después de la vacunación, "disminuyendo significativamente a los 3 meses después de la vacunación y desapareciendo efectivamente después de unos 6 meses".

Como ejemplo, la Estudio sueco (La retrospectiva con 842,974 1,684,958 pares (N=162 2 92) es de interés y particularmente preocupante porque muestra que, si bien la vacuna brinda protección temporal contra la infección, la efectividad disminuye constantemente y los investigadores informan que "la efectividad de la vacuna de BNT95b92 contra la infección disminuyó progresivamente del 93% (0 % IC, 001-15, P<30·47) en el día 95-39 al 55% (0% IC, 001-121, P<180·211) en el día 23-95, y desde el día 2 en adelante sin efectividad (41 %; IC del 0 %, -07-1273, P = 59). La eficacia disminuyó un poco más lentamente para el ARNm-95, y se estimó en un 18 % (IC del 79 %, 181-1) a partir del día 19. En contraste, la efectividad de ChAdOx121 nCoV-19 fue generalmente más baja y disminuyó más rápido, sin que se detecte efectividad a partir del día 95 en adelante (-97 %, IC del 28 %, -1-19), mientras que la efectividad de ChAdOx121 nCoV- heterólogo 66 / El ARNm se mantuvo a partir de los 95 días (41 %; IC del 80 %, 19-XNUMX)". Los investigadores afirman que "la eficacia de la vacuna contra la infección sintomática por Covid-XNUMX disminuyeprogresivamente con el tiempo en todos los subgrupos, pero a un ritmo diferente según el tipo de vacuna, y más rápido para los hombres y las personas mayores frágiles”. 

Otro ejemplo surge de Irlanda en el que los informes sugieren que la Distrito de la ciudad de Waterford tiene la tasa más alta de contagios de Covid-19 del Estado, mientras que el municipio también cuenta con la tasa de vacunación más alta de la República (99.7% vacunados). Los informes son que EE.UU. Muertes por covid-19 para 2021 superó las muertes de 2020, lo que llevó a algunos a afirmar que “más personas han muerto por COVID-19 en 2021, con la mayoría de los adultos vacunados y casi todos los adultos mayores), que en 2020 cuando nadie estaba vacunado”. 

Por lo tanto, estas naciones que se cerraron y se quedaron así están en un dilema porque no saben qué hacer ahora. Si abres, obtendrás picos de infección. ¿Dónde está el dinero que iba a ir a la preparación del hospital? ¿Los gobiernos malversaron, robaron y malversaron el dinero para los hospitales que aún no estaban preparados? 

Tenemos mucha inmunidad natural en los EE.UU., por ejemplo, cerca del 65-70% de la población. Es probable que los estados abiertos (aquellos que no se bloquearon demasiado tiempo y demasiado y se abrieron rápidamente) funcionen muy bien con este Omicron o cualquier variante nueva. Este también es el poder de la inmunidad natural. 

Y no debemos olvidar la potencia de la inmunidad 'innata' pasada por alto con los anticuerpos innatos y el compartimento celular asesino natural innato. Esta respuesta innata es particularmente potente en los niños (nuestra primera línea de defensa contra los patógenos) y es lo que ha salvado a los niños de Covid y cómo los niños suelen evitar los patógenos, especialmente los niños pequeños que aún tienen memoria inmunológica. 

Además, no hay informes de mayor virulencia/letalidad de esta nueva variante de Omicron. Hasta el momento, este seguirá siendo el caso según Delta y variantes anteriores. No hay garantías pero operamos en base al riesgo y todo apunta a lo mismo para esta nueva variante. 

El hecho de que pueda haber una ola en SA no significa que habrá olas en los EE. UU. O Israel u otros lugares con mayor inmunidad natural. Este fue el premio de dejar que la gente disfrutara de la vida cotidiana. Es probable que las naciones que han terminado con los bloqueos superen este miedo a la nueva variante y estén bien. Esto es más una reacción exagerada de la OMS y los gobiernos y mucho ruido y pocas nueces. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Paul Elías Alexander

    El Dr. Paul Alexander es un epidemiólogo que se especializa en epidemiología clínica, medicina basada en evidencia y metodología de investigación. Tiene una maestría en epidemiología de la Universidad de Toronto y una maestría de la Universidad de Oxford. Obtuvo su doctorado en el Departamento de Métodos de Investigación en Salud, Evidencia e Impacto de McMaster. Tiene formación previa en Bioterrorismo/Bioguerra de John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul es ex consultor de la OMS y asesor principal del Departamento de HHS de EE. UU. en 2020 para la respuesta al COVID-19.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute