Los lectores habituales de Human Flourishing recordarán que Alison Morrow, periodista ganadora del premio Emmy, fue la primera persona que me entrevistó después de que presenté mi demanda impugnando el mandato de vacunación de la Universidad de California en los tribunales. YouTube censuró esta entrevista, como expliqué en un artículo. post En su momento, este caso de censura, entre otros, fue citado en mi Misuri contra Biden testimonio
Además de ser censurada por YouTube (probablemente bajo presión del gobierno federal), Morrow recibió instrucciones de su empleador en ese momento, el Departamento de Recursos Naturales del Estado de Washington, de eliminar la entrevista que me hizo de todas las demás plataformas de podcast y video donde la había publicado. Cuando se negó a hacerlo, el estado la despidió, una clara violación por parte de un empleador gubernamental de los derechos de libertad de expresión de un empleado amparados por la Primera Enmienda. Ahora está contraatacando en los tribunales.
Dan Frith en Recuperar la red recientemente reportaron Lo siguiente sobre el caso de Morrow:
Alison Morrow (anteriormente Westover), una periodista experimentada, se vio envuelta en una batalla legal por su derecho a la libertad de expresión. Representada por la Silent Majority Foundation, Morrow presentó una demanda contra el Departamento de Recursos Naturales del Estado de Washington (DNR) y sus principales funcionarios, alegando despido injustificado después de que la despidieran por emitir una entrevista en su canal de YouTube. El canal, un proyecto personal creado durante su mandato como reportera ambiental en KING 5 en Seattle, se convirtió en tema de controversia después de su publicación en la que aparecía un médico altamente censurado, Dr. Aarón Kheriaty, y sus opiniones sobre el COVID-19.
Obtuvimos una copia de la demanda para usted. aquí.
La carrera de Morrow en KING 5, que se extendió de 2013 a 2019, estuvo marcada por importantes elogios, incluidos dos premios Emmy. Reconocida por su periodismo independiente, el Departamento de Recursos Naturales (DNR) estaba completamente al tanto de sus actividades en YouTube cuando la reclutaron como especialista en comunicaciones. Inicialmente, sus actividades en los medios independientes fueron apoyadas por el DNR, pero la situación cambió con su decisión de presentar a la Dra. Kheriaty. La dirección del DNR advirtió a Morrow que sus entrevistas continuas podrían llevarla a su despido, una amenaza que ella enfrentó con una firme negativa a abandonar las protecciones de la Primera Enmienda.
Decidida a defender sus libertades de expresión, prensa y asociación, Morrow decidió desafiar la directiva del DNR de adherirse a las narrativas aprobadas. Este acto de resistencia finalmente condujo a su despido, lo que la impulsó a buscar asistencia legal de la Silent Majority Foundation, que se hizo cargo de su caso para salvaguardar estos derechos fundamentales.
“La Primera Enmienda es uno de los derechos más sagrados de los estadounidenses. Es lo que diferencia a nuestro país de la mayoría de los demás, que tenemos la libertad de cuestionar a nuestro gobierno. También es fundamental para una prensa libre. Estaba dispuesto a perder mi trabajo, y todo lo que proporcionaba a nuestra familia, para oponerme a la erosión invasiva de este derecho que estaba presenciando en ese momento, no solo en mi caso, sino en miles de otras personas en todo el país durante la pandemia”, afirmó Morrow. “No había forma de hacer ciencia o periodismo en la cultura de censura que impulsaba nuestro gobierno en ese momento. Eso significaba que millones de personas tomaban decisiones sin consentimiento informado. Dado mi compromiso de buscar la verdad donde sea que me lleve, no estaba dispuesto a aceptar la exigencia de permanecer en silencio”.
Puedes apoyar los esfuerzos legales de Morrow contribuyendo aquí, como lo he hecho yo. Nótese que un caso como este es importante no sólo para que una persona busque una restitución justa (una causa suficientemente digna), sino también para establecer un precedente legal en los tribunales para prevenir casos futuros del mismo tipo de daño.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
