Assange y los denunciantes que podrían haber sido

En los últimos cuatro años de nuestro Nuevo Anormal Orwelliano, se me ocurrieron innumerables veces los siguientes pensamientos:

Lo que el mundo necesita desesperadamente es denunciantes mucho más valientes. Lo que necesitamos es un WikiLeaks activo y robusto... o muchas más organizaciones que realicen el trabajo vital de WikiLeaks.

Las razones por las que esto no ha ocurrido son, por supuesto, obvias.

La razón principal es que las personas que could revelar información importante sobre crímenes del gobierno o del Estado profundo simplemente están aterrorizados de hacer esto. 

Tienen miedo de hacer esto porque, con toda razón, saben que sufrirían consecuencias profundamente desagradables si lo hicieran. did revelar “verdades incómodas” que exponen cuán corruptas se han vuelto ahora las organizaciones más importantes del mundo.

Otra razón: En gran medida, no existen organizaciones que puedan publicar las afirmaciones de importantes denunciantes. Los empresarios que podrían crear e intentar dirigir estas organizaciones han notado claramente la innegable mensaje tEl establishment envió a Julian Assange y WikiLeaks.

¿Ese mensaje? Si publica documentos o testimonios que nos avergüencen o amenacen, ESTO es lo que le sucederá.

Bombas de la verdad que nunca detonaron

Es cierto que WikiLeaks siguió existiendo mientras su fundador estaba encarcelado por cargos falsos. Sin embargo, el importante producto del trabajo de WikiLeaks desapareció efectivamente mientras Assange era “tratado” por el Estado.

Con algunas excepciones de bajo perfil, ninguna organización asumió los riesgos de realizar el peligroso trabajo de WikiLeaks.

Debido a esto, muchas “bombas de la verdad” que cambiaron la narrativa nunca detonaron… en un momento en que el mundo necesitaba la Verdad Real más que nunca.

Si bien Assange ya no se encuentra en una prisión británica (y no tendrá que pasar el resto de su vida en una prisión de Máxima Seguridad estadounidense), el Estado de Intimidación logró en gran medida su objetivo principal de tomar medidas proactivas para garantizar que nadie exponga sus crímenes.

Incluso hoy en día, 100 escándalos impactantes (auténticos “crímenes contra la humanidad”) podrían quedar definitivamente expuestos. if se presentaron más denunciantes... y si la información proporcionada por estos denunciantes se difundió al público masivo.

Estas revelaciones que nunca sucedieron son todas “desconocidas e incognoscibles”. El público nunca sabrá cosas que de otro modo podría haber aprendido sobre los verdaderos gobernantes de nuestra sociedad.

Seguramente no es una coincidencia que en los 12 años que Assange estuvo en prisión o buscando refugio en una embajada, el Complejo Industrial de Censura pasó de ser inexistente a ser la industria de mayor crecimiento en el estado burocrático.

Ya sea NewsGuard, Media Matters o el “Proyecto Viralidad” de Stanford, ahora existen decenas de organizaciones contra la desinformación para silenciar o desamplificar las voces disidentes. Estas organizaciones bien financiadas y coordinadas cumplen con entusiasmo las órdenes de los gobiernos que temen y desprecian la “libertad de expresión” y la “búsqueda de la verdad”.

Si Julian Assange estaba tratando de advertir al mundo que el Gran Hermano iba a hacerse mucho más grande (y iba enviando esta advertencia), se demostró claramente que tenía razón.

Algunos detalles de la saga de Assange no deben olvidarse

Antes de escribir esta historia, refresqué mi memoria sobre los detalles de la saga de Assange.

Me acordé de que Mike Pompeo, exsecretario de Estado de Estados Unidos y director de la CIA, alguna vez consideró seriamente un complot para asesinar a Assange.

Así lo hizo Hillary Clinton cuando era Secretaria de Estado.

De acuerdo con esta Revisión de subpila, “Hillary Clinton, una de las peores belicistas de la historia de Estados Unidos, propuso utilizar el método de asesinato ilícito Barrack (sic) Hussein Obama para Assange.

“'¿No podemos simplemente mandarle un drone a este tipo?' Clinton preguntó abiertamente, ofreciendo un remedio simple para silenciar a Assange y sofocar a WikiLeaks mediante un ataque militar planificado con drones, según fuentes del Departamento de Estado…”

Hillary no era fanática de Assange porque fue WikiLeaks el que reveló que sus aduladores conspiraron con el Partido Demócrata (a través de “trucos sucios” clintonianos) para asegurar su nominación.

WikiLeaks llegó demasiado lejos cuando la organización publicó videos que mostraban que helicópteros del ejército estadounidense mataron a muchos civiles iraquíes inocentes, incluidos varios periodistas internacionales, en una de las guerras de nuestra nación para "proteger la democracia".

La organización también publicó informes sobre torturas y malos tratos a prisioneros y documentó revelaciones que mostraban cómo la enorme comunidad de inteligencia estadounidense estaba espiando, potencialmente, a millones de ciudadanos.

Entiendo por qué la mayoría de los estadounidenses no quieren pensar en Assange 

Creo que entiendo por qué muchos estadounidenses ven a Assange como un villano o simplemente prefieren no pensar en lo que le han hecho a este hombre.

Cada revelación de WikiLeak apoya la conclusión de que Estados Unidos podría no Ser la fuerza por la “libertad” que la mayoría de los estadounidenses crecieron pensando que nuestra nación lo era. 

Para la mayoría de las personas, la idea de que “tal vez no seamos los buenos después de todo” es una medicina intolerable.

Aun así, el consenso nacional debería haber sido que eran los líderes del país (y las entidades gubernamentales) quienes estaban actuando como tiranos. Es decir, no eran Janes y Joes todos los días quienes imitaban a Corea del Norte; Fue nuestro gobierno y todas las organizaciones las que quisieron permanecer en el lado más seguro de este gorila de 900 libras.

El mensaje que aún no ha resonado en suficientes personas es que "Nosotros, el Pueblo" podríamos fácilmente deshacernos de estos malos actores que están tratando de cambiar el nombre del "estilo americano".

Retratado como el enemigo número uno por nuestro gobierno, Julian Assange simplemente estaba tratando de brindar a los ciudadanos el conocimiento que necesitábamos para autocorregir y purgar a estos actores antes de que se volvieran demasiado poderosos para detenerlos.

No olvidemos quién estuvo de acuerdo con el encarcelamiento de Assange 

Mientras algunos de nosotros celebramos la liberación de Assange, también deberíamos reflexionar sobre las poderosas instituciones y los ciudadanos influyentes que nunca salieron en su defensa.

Surrealmente, el principal de estos grupos es la gran mayoría de los miembros de la prensa “vigilante” de los principales medios de comunicación.

La El Correo de Washington nos dice que “la democracia muere en la oscuridad” y sin embargo los Publicación Estaba más que contento con Julian Assange languideciendo en una oscura celda de prisión por el resto de su vida. Eso es el Publicación nunca utilizó su considerable influencia editorial para liberar al hombre que había arrojado más luz sobre la verdadera naturaleza de nuestras organizaciones de liderazgo.

El noventa y nueve coma nueve por ciento de las celebridades activistas del país guardaron un notorio silencio sobre el deplorable trato dado a Julian Assange (o ed snowden or Chelsey Manning o cualquier persona que no esté de acuerdo con Anthony Fauci).

Los defensores más conocidos de Julian Assange fueron el líder conceptual de Pink Floyd y una actriz que alguna vez protagonizó Baywatch.

Hay que preguntar dónde Bruce Springsteen, Bob Dylan, Bono, Jane Fonda y Robert DeNiro ¿Fueron cuando Assange estuvo en una prisión británica? Ciertamente no estaban afuera de su celda protestando.

Assange tiene No Recibió 'justicia' 

Algunos ahora dicen que se ha hecho “justicia” para Assange. Como nos recuerda Caitlin JohnstoneAssange no ha obtenido ninguna “justicia”.

“Así que, si bien Assange puede estar libre, no podemos decir correctamente que se ha hecho justicia.

“La justicia sería que a Assange se le concediera un perdón total e incondicional y recibiera millones de dólares en compensación del gobierno de Estados Unidos por el tormento que le hicieron pasar por su encarcelamiento en Belmarsh a partir de 2019, su encarcelamiento de facto en la embajada de Ecuador a partir de 2012, y su encarcelamiento y arresto domiciliario a partir de 2010.

“La justicia sería como si Estados Unidos hiciera cambios legales y políticos concretos que garanticen que Washington nunca más pueda usar su poder e influencia a nivel mundial para destruir la vida de un periodista extranjero por informar hechos inconvenientes al respecto, y emitir una disculpa formal a Julian Assange. y su familia.

"La justicia sería arrestar y procesar a las personas cuyos crímenes de guerra expuso Assange., y el arresto y enjuiciamiento de todos los que ayudaron a arruinar su vida por exponer esos crímenes.. Esto incluiría una gran cantidad de agentes y funcionarios gubernamentales en numerosos países, y múltiples presidentes de Estados Unidos…”

Con motivo del Día Mundial de la Libertad del año pasado, “Presidente” Joe Biden dijo: “Hoy, y todos los días, todos debemos apoyar a los periodistas de todo el mundo. Todos debemos hablar en contra de quienes desean silenciarlos”.

¿Alguien recuerda a Joe Biden hablando, aunque sea una vez, contra quienes “silenciaron” a Julian Assange?

Y, para que conste, ¿quién lo silenció?

Reeditado del autor Substack