Ante la posibilidad de elegir entre dos opciones débiles, Australia eligió una opción débil en las elecciones federales del fin de semana.
El resultado no fue tanto una afirmación de Anthony Albanese y su Partido Laborista de centroizquierda como un repudio a una oposición patética, liderada por Peter Dutton, quien, al igual que el canadiense Pierre Poilievre, no sólo perdió las elecciones por la Coalición de centroderecha, sino que también perdió su escaño.
En una elección decidida por la Generación Z y los votantes millennials cuyas principales preocupaciones eran el aumento del costo de vida y la escasez e inasequibilidad constantes de la vivienda, ambos partidos fueron ricos en retórica pero escasos en soluciones significativas más allá de la captación de votos a corto plazo.
La victoria del Partido Laborista ha sido considerada una victoria aplastante e histórica y, de hecho, el partido ha conseguido más escaños que cualquier otro gobierno laborista en la historia.
Todo un logro para un líder cuyo índice de satisfacción neta Fue negativo durante toda la campaña, en una contienda que resultó ser más sobre quiénes eran los votantes. lo que menos me disgustó que a quien más les gustaba.
Sin embargo, con el sistema de voto preferencial australiano, un partido solo necesita obtener alrededor de un tercio de los votos primarios (la primera preferencia popular) para obtener una victoria abultada. En las últimas elecciones federales, el Partido Laborista ganó con... la votación primaria más baja de la historia, sólo el 32.6% frente al 35.7% de la Coalición.
En este ciclo electoral, aproximadamente el 35% de los australianos votaron por el Partido Laborista, un 3% más que la proporción de australianos que votaron por la Coalición (Partidos Liberal, Liberal Nacional y Nacional).
El resto votó por los Verdes de izquierda, los independientes (dominados por los progresistas Teals) y el partido derechista One Nation de Pauline Hanson. Fueron las preferencias de estos candidatos las que determinaron el resultado de las elecciones.
La coalición se desploma
Entonces, ¿qué salió mal para la Coalición? Incluso en febrero de este año, estaban... se prevé que supere al Partido Laborista, pero el apoyo a la oposición se desplomó a partir de allí y nunca se recuperó a medida que se acercaban las elecciones.
En el fondo, Dutton es un poco más antipático que Albo. Al igual que Albo, es un animal político, dispuesto a engañar, jugar sucio y a ceder cuando es necesario. A diferencia de Albo, no muestra ninguna agudeza.
Esto no impidió que la gente del electorado de Dutton en Dickson, Queensland, lo eligiera durante más de dos décadas, pero su margen cayó al 1.7% en las elecciones de 2022, cuando se convirtió en líder del Partido Liberal y de la oposición.
Durante el fin de semana, Dutton estuvo Finalmente derrocado por Ali France del Partido Laborista En su tercera candidatura al escaño de Dickson. France, una atractiva paraatleta de 51 años y defensora de los derechos de las personas con discapacidad que perdió a un hijo por leucemia, posee toda la simpatía y la cercanía que Dutton no posee.
En las primeras etapas de la campaña federal, la antipatía de Dutton no parecía un gran problema, ya que se inclinó hacia la retórica trumpiana, criticando duramente la eficiencia del gobierno y reduciendo la migración. La estrategia parecía ser que cualquier indicio de agallas era suficiente para derrotar a la medusa Albo.
Este enfoque parece haber resultado contraproducente después de que los primeros 100 días del segundo mandato del presidente estadounidense Donald Trump dieran a los votantes de todo el mundo una idea de cómo podría comportarse un gobierno populista de derecha una vez en el poder, precipitando la rápida caída del apoyo a Dutton en los últimos meses y la victoria "anti-Trump" del izquierdista Mark Carney sobre el conservador Poilievre en Canadá.
Irónicamente, Trump ha... dijo del resultado de las elecciones australianas, que es "muy amigo" de Albanese y que "no sé nada sobre las elecciones aparte del hombre que ganó, es muy bueno".
El efecto Trump puede ser parte de la explicación del pobre desempeño de la Coalición, pero tampoco lograron desarrollar ni sostener una visión alternativa positiva para el país. señaló Por su compatriota Corey White, de Substacker, con sede en Perth, Dutton no era un candidato al cambio. Era la Coca-Cola Light frente a la Coca-Cola Zero de Albo.
La adopción de la energía nuclear por parte de Dutton fue una de sus pocas políticas significativamente diferenciadoras, junto con los recortes prometidos a la administración pública. Pero ¿cambiaría el statu quo de forma significativa con un nuevo gobierno conservador? No parecía así.
En la crucial semana final de la campaña, Dutton recurrió a pequeña provocación cultural sobre la bienvenida indígena al país, presumiblemente con la esperanza de aprovechar el éxito de 2023 Derrota del referéndum de vozUna maniobra barata que desvió la valiosa atención de los votantes de los temas que la Coalición podría haber abordado. Al mismo tiempo, no abordó cuestiones culturales que realmente importan a los conservadores, como Tomar una postura sobre la ideología de género.
Además, Albanese no es ni de lejos tan impopular como lo fue Joe Biden al final de su mandato. «Puede hilvanar una frase y su hijo no es un delincuente degenerado y adicto al crack (aunque trabaja para KPMG)». bromeó White.
El panorama político homogéneo de Australia
A diferencia de Estados Unidos u otros países con una fuerte alternativa populista, las opciones políticas de Australia son esencialmente unipartidistas, con relativamente pocas diferencias políticas significativas. Esto se hizo aún más evidente durante la pandemia, cuando los dos partidos principales apoyaron la destrucción generalizada de nuestra economía, la eliminación de los derechos civiles y humanos y el bloqueo de todos los esfuerzos por lograr transparencia y rendición de cuentas.
En los últimos 50 años más o menos, Los votantes australianos se han ido alejando De los partidos mayoritarios, cediendo cada vez más votos a independientes y partidos minoritarios. Sin embargo, esto aún no se ha traducido en suficientes escaños para romper significativamente el control bipartidista sobre nuestro parlamento, lo que significa que, a pesar de que ni el partido ni el líder son muy populares, seguimos votando por ellos.
Aparte de los principales partidos, dos grupos progresistas centrados en el clima, los Verdes y los Verdes, absorben la mayor parte del voto alternativo, y las preferencias de ambos fluyen principalmente hacia el Partido Laborista (y viceversa).
Los votantes de izquierda generalmente gravitan hacia los Verdes, que tienen el beneficio de ser lo suficientemente pequeños para representar la visión progresista en temas como el clima, la ideología de género, todo financiado con fondos públicos, Palestina, etc., sin estar en deuda con las partes interesadas como lo están las principales potencias, pero también tienen suficientes escaños para obligar a un gobierno minoritario a aceptar políticas o leyes cuando se necesitan sus votos.
Los Teals, un cuasi-partido nominalmente independiente pero que cuenta con el respaldo casi total del rico empresario Simon Holmes à Court y su iniciativa, Clima 200, despojó a las bases de la coalición conservadora en las elecciones federales anteriores y siguió ganando terreno en ésta, captando a los votantes urbanos burgueses que valoran la gestión económica sensata pero también quieren acciones enérgicas sobre el clima.
En el terreno populista, no hay una alternativa real aparte de One Nation, que, a pesar de atraer el 6.2% de los votos, no tiene escaños en la cámara baja, pero parece estar dispuesto a conservar sus dos escaños en el Senado y Incluso puede añadir un tercero.
El resto del voto alternativo de derecha está dividido entre un puñado de partidos pequeños e indisciplinados de "culto a la personalidad", con la excepción de los Libertarios y el Partido Pueblo Primero de Gerard Rennick, que son demasiado pequeños para marcar una diferencia en esta etapa, pero están muy por delante de los demás en términos de articular posiciones bien pensadas sobre temas que preocupan a los australianos.
Combinados con One Nation, estos partidos minoritarios de derecha son llamados coloquialmente "partidos de la libertad"; en realidad no hay partidos de izquierda que valoren la libertad, salvo quizás el Partido Legalizar el Cannabis, que defiende una única cuestión y que obtuvo un poco más del 1% de los votos en estas elecciones.
Cabe destacar que la Coalición no está interesada en el voto de la libertad, como lo demuestra la degradación de Senador Gérard Rennick y el diputado Russell Broadbent de la lista después de su vocal oposición a la discriminación médica, entre otras medidas autoritarias. Tanto Rennick como Broadbent se presentaron a estas elecciones (con el Partido Primero el Pueblo y como independientes, respectivamente), pero ninguno obtuvo su escaño.
El premio tomate podrido de la derecha alternativa corresponde al partido Trompeta de Patriotas del excéntrico multimillonario minero Clive Palmer, para el cual Palmer supuestamente gastó hasta 60 millones de dólares en una campaña al estilo Trump para "hacer que Australia vuelva a ser grande" que incluía enviar spam a los votantes con mensajes de texto no solicitados que prometían reducir drásticamente la inmigración, construir trenes rápidos y duplicar las tarifas para los estudiantes extranjeros.
Como era de esperar, el partido no obtuvo ningún escaño, y me pregunto si esto es una actuación de Palmer. En las dos últimas elecciones federales, despilfarró más de 200 millones de dólares (83 millones de dólares en 2019 y 132 millones de dólares en 2022) en campaña para el Partido Australia Unida, obteniendo solo un escaño en el Senado en 2022. Hasta ayer, según se informa, Palmer había anunciado que dejará la política para siempre.
Si se les da a elegir entre más de lo mismo o más de lo mismo pero con un líder menos agradable, los australianos han optado por más de lo mismo.
Mirando hacia el futuro, podemos esperar un servicio público cada vez más inflado, ninguna solución real a las crisis del coste de la vida y de la vivienda, más concesiones a las minorías, exceso de regulación, continuación de la larga marcha hacia redes de poder globalistas centralizadas y mucha Kayfabe.
Reeditado del autor Substack
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
