El Partido os dijo que rechazáramos la evidencia de vuestros ojos y oídos. Fue su orden final y más esencial”.
-George Orwell, 1984
Durante años, los medios de comunicación, los “verificadores de hechos” y las iniciativas “contra la desinformación” dijeron al público que Joe Biden no tenía nada de malo. Hace unas semanas, en cinco minutos, cambiaron de opinión. La demencia de aparición rápida había afectado al Presidente y era hora de cambiar.
Las personas que afirman que pueden separar la verdad de la ficción pasaron años mintiendo a pesar de lo abrumadoramente obvio. Lo que es más desconcertante es por qué tanta gente lo aceptó durante tanto tiempo. ¿Fue miedo? ¿Complacencia? ¿Cobardía? Se impuso un nivel increíble de disciplina que, afortunadamente, ahora se ha desmoronado. En lugar de desacreditar la “desinformación”, los protectores de Biden a menudo la difunden.
En agosto de 2020, el Instituto Aspen coordinó una Ejercicio previo a la litera con la computadora portátil Hunter Biden que buscaba suprimir una historia real para proteger al descarriado hijo de Biden y proteger al presidente de importantes acusaciones de corrupción. En ese ejercicio participó una gran cantidad de grandes medios de comunicación y grandes empresas tecnológicas, incluido el New York Times, El Correo de Washington, Twitter, Facebook y muchos más. claire wardle, ex director de la ONG “contra la desinformación” First Draft (ahora la Laboratorio de futuros de la información en la Universidad de Brown) también participó.
En una carta supuestamente organizada por Anthony Blinken, 51 ex agentes de inteligencia afirmaron que la computadora portátil Hunter Biden era una “operación de información rusa” y Facebook, Twitter y otros suprimieron la historia en sus plataformas. Casi ahora todo el mundo admite La computadora portátil era real.
O tomemos la afirmación de Biden de que “no contraerás Covid si recibes estas vacunas”. PolitiFact pensó que podría haber sido una "exageración", pero nos aseguró que Los casos de personas vacunadas que contraen Covid son “raros”.
El Partido te dijo que rechazaras la evidencia no sólo de tus ojos y oídos, sino de todo tu cuerpo.
Sin embargo, quizás la mentira más grande fue la campaña de años para “desacreditar” las sugerencias de que Biden se estaba volviendo incapaz de ocupar el cargo más alto del país. PolitiFact fue muy diligente en “verificar hechos”, “falsificaciones baratas” y otras historias que alegaban que Joe Biden estaba senil, asegurándonos que todo estaba bien.
El término "falso barato”fue acuñado por Britt Paris y La negacionista de las computadoras portátiles de Hunter Biden, Joan Donovan. Donavan ha sido durante mucho tiempo el favorito del campo de la “antidesinformación”.
En palabras de Claire Wardle, la computadora portátil previa al búnker de Aspen Hunter Biden, las falsificaciones baratas de Biden son “la utilización del contexto como arma. Es contenido genuino, pero el contexto cambia mediante ediciones menores. Cualquiera puede ser vulnerable con la edición adecuada”. De hecho, tan recientemente como el 21 de junio, Wardle estaba llevando agua para Biden. En un New York Times artículo que trató de desacreditar “videos engañosos que juegan y refuerzan las preocupaciones de larga data de los votantes sobre su edad y habilidades [de Biden]”, Wardle explicó que “Esta no es una narrativa nueva, se basa en una existente, que tiende a ser mucho más eficaz." Sí, agregar más información verdadera a otra información verdadera tiende a hacer que un argumento sea más convincente.
O tomar Rebekah Tromble, profesor asociado de Medios y Asuntos Públicos y director del Instituto de Datos, Democracia y Política de la Universidad George Washington. Según Tromble, “Biden se convirtió en el principal objetivo de ediciones engañosas”. "Estos clips se basan en un tropo común sobre el presidente Biden que es popular entre sus detractores: es viejo, torpe y senil, lo que significa que es incompetente e incapaz de hacer este trabajo". Sus meteduras de pata y su incapacidad para hablar con claridad no están relacionados con su capacidad cognitiva y, más bien, se deben a que "Biden creció tartamudeando".
PolitiFact es un proyecto del Instituto Poynter que coordina la red de verificadores de hechos más grande del mundo, la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN). IFCN es financiado en gran parte por Facebook sino también por la “Fundación Craig Newmark, la Fundación Koch, la Fundación Knight, la Red Omidyar, el Fondo Nacional para la Democracia, Microsoft y la El Correo de Washington.” Este no es un pequeño equipo marginal de “verificación de hechos”; es una de las organizaciones líderes en el sector.
Quizás el nombre lo deje claro: se trata de verificación de hechos politi(cised).
Guardia de noticiasTambién ha estado activo , un servicio de clasificación de “desinformación” que puede castigar los ingresos publicitarios de un sitio de noticias a través de su sistema de clasificación. Power Line, un medio conservador de noticias en línea, alega que fueron contactados por Newsguard en 2021 del sus afirmaciones sobre el deterioro cognitivo de Biden. En un correo electrónico, Newsguard preguntó:
Hemos notado que el sitio ha declarado repetidamente como un hecho en sus artículos que Joe Biden tiene demencia, tanto durante el ciclo electoral de 2020 como desde que asumió la presidencia. ¿Por qué el sitio hace esta afirmación sin proporcionar pruebas creíbles de que tiene demencia?
El enfoque de Newsguard es particularmente preocupante debido a su capacidad para impactar los ingresos de los medios de comunicación y debido a sus fuertes vínculos con el Departamento de Estado y las agencias de inteligencia (su junta incluye exdirector de la CIA, Michael Hayden.
Si todo eso falla siempre podrás culpar a los rusos. UEvsDisinfo, un proyecto de la Unión Europea para “prever, abordar y responder a las campañas de desinformación en curso de la Federación de Rusia” Los informes afirmados de que Biden es “senil” son “falsos” y son parte de la “desinformación pro-Kremlin”.
Los principales medios de comunicación también han sido una parte fundamental de la máquina de mentiras, afirmando que los videos recientes que muestran a Biden deambulando en un evento del G7 eran "información errónea" o "falsificaciones baratas” y son parte de un esfuerzo concertado para “martillar la narrativa de que Biden es demasiado mayor para ser presidente”. PolitiFact también “verificó los hechos” de la historia con la linea habitual.
La lista podría seguir y seguir, pero Matt Orfalea es increíble”Compilación afilada como una tachuela pone el clavo en el ataúd. Sin duda, más clips “fuera de contexto” y “falsificaciones baratas” según los “expertos” “antidesinformación”.
¿Cuál es la lección? Por un lado, la censura y la represión sólo funcionan durante un tiempo. La realidad eventualmente te alcanzará. Sin embargo, también nos dice que mucha gente puede fingir que el emperador sí tiene ropa, incluso cuando está completamente desnudo y la mitad de la corte grita y señala a todo pulmón, lo que también se conoce como “difundir información errónea”. Parece que hay un suministro interminable de aduladores de “verificación de hechos” y “antidesinformación” listos para inclinarse y despotricar ante el rey loco.
En última instancia, nos dice cuán corruptas son las industrias de “verificación de datos” y “antidesinformación”. Si bien hay un número cada vez mayor de personas en el exterior que hablan, la cobardía interna y el silenciamiento de los críticos han permitido que crezca un nivel prolífico de corrupción. Este es un problema generalizado en las esferas liberales y progresistas, donde los matones piadosos han cerrado el diálogo. Esta corrupción ha llevado a progresistas y liberales a un desastroso callejón sin salida. Salvo un milagro, Trump está por llegar.
Si hay algo de justicia, también se avecina un ajuste de cuentas para los “verificadores de hechos” y los “expertos” en “antidesinformación”.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
