Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » California conspira para castigar la disidencia médica 

California conspira para castigar la disidencia médica 

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Me dirigiré a Sacramento el próximo lunes para testificar en una audiencia del comité del Senado sobre California. Proyecto de Ley 2098. El proyecto de ley, patrocinado por el Senador Pan, quien ha estado en el bolsillo trasero de Pharma durante años y la fuente de muchas travesuras en la política de salud legislativa en mi estado natal, le daría a la junta médica la autoridad para castigar a los médicos que desafíen la seguridad y eficacia de covid. vacunas. 

Este proyecto de ley avanza incluso cuando sigue surgiendo evidencia de problemas de seguridad con las inyecciones de ARNm, incluido un estudio esta semana que muestra las vacunas. menor conteo de espermatozoides en los hombres.

Pero esta propuesta de medida busca consagrar en la ley conclusiones “científicas” muy dudosas:

Estas tres afirmaciones son demostrablemente falsas: 

(a) Las cifras del recuento de muertes citadas están extremadamente sobreestimadas por los hospitales que no distinguen entre morir por covid y morir con covid y los incentivos financieros de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) para sobrestimar las muertes por covid; 

(b) la eficacia de las vacunas ha disminuido con el tiempo y las nuevas variantes, por lo que la estadística citada aquí ya no es cierta para las vacunas contra omicron; 

(c) los CDC sistemáticamente no han hecho un seguimiento de las señales de seguridad graves, además de la miocarditis, y los datos de vigilancia posteriores a la comercialización adquiridos a partir de nuestra solicitud de FOIA mostraron problemas de seguridad graves en los primeros tres meses del lanzamiento de la vacuna.

Si se aprueba este proyecto de ley, cualquier médico que plantee estos u otros hechos científicos o hallazgos de estudios inconvenientes podría ser disciplinado por la junta médica, como lo explica el texto del proyecto de ley:

“Constituirá una conducta no profesional para un médico y cirujano difundir información errónea o desinformación relacionada con COVID-19, incluida información falsa o engañosa sobre la naturaleza y los riesgos del virus, su prevención y tratamiento; y el desarrollo, la seguridad y la eficacia de las vacunas contra el COVID-19”.

Los supuestos “hechos” científicos mencionados en el proyecto de ley dejan en claro qué información será considerada “desinformación” bajo esta ley. Este proyecto de ley supondrá el fin de la integridad científica y la libertad médica en California. Me preocupa que si pasa, otros estados podrían seguir su ejemplo. Como he dicho antes, California es la punta de lanza.

Aquí está el texto de una carta que presenté la semana pasada al comité donde se está revisando el proyecto de ley actualmente:

13 de junio de 2022

Para: Legisladores de California y Miembros del Comité 

RE: AB 2098: Médicos y cirujanos: Conducta no profesional - OPONERSE 

Como médico con licencia en California, me opongo enérgicamente al proyecto de ley AB 2098 propuesto por California y le insto a que vote no y también se oponga. 

Los avances en la ciencia y la medicina generalmente ocurren cuando los médicos y científicos desafían el pensamiento convencional o la opinión establecida. Esta es la naturaleza misma del progreso científico. Fijar cualquier consenso médico actual como “incuestionable” por parte de los médicos sofocará los avances médicos y científicos y otorgará una autoridad indebida a unos pocos guardianes que actúan como guardianes del consenso. Como testifiqué en enero en un panel del Senado de EE. UU. sobre la política de Covid: “El método científico sufrió [durante la pandemia] de un clima académico y social represivo de censura y silenciamiento de perspectivas en competencia. Esto proyectó la falsa apariencia de un consenso científico, un 'consenso' a menudo fuertemente influenciado por intereses económicos y políticos”.

Solo hay que mirar los últimos dos años para ver con qué frecuencia las recomendaciones de salud pública y el consenso sobre el covid cambiaron de un mes a otro con la llegada de nueva información. Fueron los médicos de primera línea de la UCI quienes descubrieron y hablaron sobre los malos resultados cuando los pacientes fueron colocados prematuramente en ventiladores. Esto cambió el consenso en la dirección de evitar la ventilación tanto como sea posible. Del mismo modo, fueron los médicos de primera línea quienes descubrieron que colocar a los pacientes con covid boca abajo en posición prona mientras estaban ventilados podría mejorar los resultados, desafiando otro consenso. Ambos avances surgieron como un desafío a la forma en que se estaban haciendo las cosas actualmente. Otros médicos cuestionaron el consenso inicial, que no recomendaba el uso de esteroides para tratar el covid. Eventualmente, esta opinión disidente ganó terreno y ahora representa el pensamiento convencional: los corticosteroides para pacientes con covid en estado crítico ahora son atención estándar. Aquí se podrían citar muchos otros ejemplos con respecto a las pautas sobre máscaras, distanciamiento social y otras políticas de Covid.

Permitir el libre intercambio entre perspectivas en competencia es absolutamente necesario para el progreso científico y médico. La buena ciencia se caracteriza por la conjetura y la refutación, la deliberación animada, el debate a menudo feroz y siempre la apertura a nuevos datos. La censura de la libertad de expresión en AB 2098 significa no solo la desaparición de las libertades civiles y los derechos constitucionales, sino también el fin de la empresa científica cuando se trata de lidiar con Covid en CA.

Los pacientes no confiarán en los médicos si creen que su médico ha sido amordazado por la ley y no puede decir lo que piensa honestamente. Los pacientes quieren saber que si le hacen una pregunta a su médico, incluida una pregunta sobre Covid, obtendrán la opinión honesta de su médico, independientemente de si siguen esa opinión, buscan una segunda opinión o lo que sea. Los pacientes no confiarán en los médicos si saben que su médico simplemente está repitiendo como un loro un juicio consensuado con el que puede o no estar de acuerdo o respaldar.

Este proyecto de ley no nos ayudará a lidiar con Covid de manera más efectiva. Los médicos serán sancionados por ejercer la medicina según su mejor criterio. El consentimiento informado, fundamento de la buena ética médica, se verá seriamente comprometido y la confianza necesaria para la relación médico-paciente se hará añicos. Le recomiendo enfáticamente que usted y sus colegas legisladores se opongan a la AB 2098. No solo dañará a los médicos y las instituciones médicas en California, sino que, lo que es aún más preocupante, dañará a los pacientes.

Atentamente, 

Dr. Aaron Kheriaty



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Aarón Kheriaty

    Aaron Kheriaty, consejero principal del Instituto Brownstone, es académico del Centro de Ética y Políticas Públicas de DC. Fue profesor de Psiquiatría en la Facultad de Medicina de Irvine de la Universidad de California, donde fue director de Ética Médica.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute