¿Y si te dijera eso? ¿El aumento de la vacunación anual contra la gripe en los ancianos se asocia con un aumento de muertes relacionadas con la gripe en los ancianos?
¿Y si te dijera eso? ¿La vacunación anual contra la gripe puede hacerlo más susceptible a padecer enfermedades similares a la gripe?
¿Y si te dijera eso? ¿La aplicación de vacunas antigripales permeables (en seres humanos o en aves de corral) acelerará la evolución de virus de influenza resistentes a las vacunas?
¿Y si te dijera eso? ¿El verdadero problema de la muerte asociada al virus de la gripe en los ancianos se debe al envejecimiento de su sistema inmunológico (inmunosenescencia)?
¿Y si te dijera eso? ¿La mayoría de las muertes causadas por la “gripe española” de 1918 podrían haberse evitado si se hubiera contado con antibióticos (antibacterianos)?
¿Y si te dijera eso? ¿La mayoría de los países no recomiendan la vacunación anual contra la gripe en toda la población?
¿Y si te dijera eso? La política anual de vacunación contra la influenza del gobierno de los Estados Unidos está influenciada por el deseo de apoyar y mantener ¿Capacidad de producción de gripe?
¿Y si te dijera eso? ¿La mayor parte de lo que le han dicho sobre la vacunación anual contra la gripe es propaganda?
He escrito sobre la mayoría de estos temas anteriormente, pero no con tanta franqueza como aquí. Agradezco y reconozco a Sharyl Atkinson, autora de Substack, por inspirarme a escribir con mayor franqueza y claridad en el siguiente ensayo, que proporciona información adicional y contexto para lo que escribo a continuación:
Antecedentes y buena fe
Soy experto en influenza y en el desarrollo de vacunas contra la influenza. Anteriormente, ocupé el cargo de Director de Desarrollo de Vacunas Clínicas contra la Influenza en Solvay (ahora Abvie) Pharmaceuticals, en virtud de un contrato BARDA del gobierno estadounidense de aproximadamente 350 millones de dólares. He obtenido y/o gestionado cientos de millones de dólares en contratos federales para el desarrollo de vacunas contra la influenza más efectivas. He impartido charlas (por invitación) sobre el desarrollo de vacunas innovadoras contra la influenza en la Organización Mundial de la Salud en Ginebra. También he perdido clientes y al menos un trabajo simplemente por debatir (internamente) el tema de las vacunas contra la influenza y el "pecado antigénico original", un tema prohibido entre los fabricantes de vacunas contra la influenza y el gremio científico-médico que apoya a esta industria.
Estoy completamente seguro de que este ensayo será utilizado como arma en mi contra por medios como Media Matters y los medios corporativos patrocinados por el gobierno (y la industria farmacéutica). Ya me menosprecian como propagador de desinformación durante la crisis de la COVID-19, y como innovador en el desarrollo de la vacuna, antivacunas, y ambos bandos (provacunas y antivacunas) me han llamado asesino en masa por decir la verdad al poder. ¿Pueden ser más desagradables?
Malditos torpedos, adelante a toda velocidad.
Si el "Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser saludablePara que el movimiento tenga éxito, debe estar dispuesto a analizar los datos de frente y no acobardarse ante las conclusiones obvias. Debe estar dispuesto a examinar suposiciones arraigadas y reconsiderar las políticas de salud pública establecidas. Porque muchos, si no la mayoría, de los ciudadanos estadounidenses no gozan de buena salud, y nuestra esperanza de vida promedio está disminuyendo. Somos (en promedio) obesos, sufrimos una epidemia de enfermedades crónicas, y nuestros enormes niveles de gasto en "salud pública" y "atención médica" no están solucionando el problema.
Examinemos estas herejías de la vacuna contra la gripe una por una.
El aumento de la vacunación anual contra la gripe en los ancianos se asocia con un aumento de las muertes relacionadas con la gripe en los ancianos
El principal problema con la influenza es la enfermedad similar a la influenza y la mortalidad (morbilidad y mortalidad) en las personas mayores y en quienes tenían afecciones preexistentes significativas. En otras palabras, la neumonía viral de las vías respiratorias superiores, sumada a otras afecciones, puede llevar a los enfermos y ancianos al límite. Esto es similar al problema de la enfermedad y la muerte por SARS-CoV-2 (COVID), que afecta principalmente a personas con otros problemas de salud, uno de los cuales es la vejez en general. La mayoría de las personas murieron con COVID, no necesariamente por COVID, lo mismo ocurre con la influenza. Y, por cierto, "enfermedad similar a la gripe" es una bolsa de sorpresas.
Para fines de análisis de datos de salud pública, en la mayoría de los casos, se suele asumir que la enfermedad viral de las vías respiratorias superiores se debe al virus de la influenza. El hecho inconveniente es que hay muchos virus y otros patógenos que causan enfermedades similares a la influenza, dolencias y muertes. Virus de la influenza (tipos A y B), virus respiratorio sincitial (VSR), virus de la parainfluenza, rinovirus, coronavirus, adenovirus, metapneumovirus, estreptococo del grupo A, micoplasma, clamidia y Bordetella pertussis. La causa más común de "neumonía atípica" es el micoplasma, ¡que en realidad no es un virus! A partir de esta breve explicación, puede ver que los datos citados de "muertes por influenza" generalmente están inflados, al igual que los de "muertes por COVID".
Hay un dicho clínico que dice que "la neumonía es amiga del viejo". Esto significa que, cuando uno es mayor, débil y padece diversas enfermedades crónicas, una muerte rápida asociada a la neumonía (a menudo con complicaciones de sepsis) puede aliviar el dolor y el sufrimiento.
Por supuesto, ahora contamos con asistencia médica para morir (MAID) apoyada por el gobierno en muchos países, lo que proporciona una salida incluso más fácil y menos traumática para aquellos que no están preocupados por las implicaciones teológicas, éticas, prácticas o de conflicto de intereses del suicidio médico patrocinado por el Estado.
Todas las vacunas contra la gripe aprobadas en el mercado incluyen o codifican proteínas (antígenos) tanto de la gripe A como de la gripe B. Las cepas específicas de A y B incluidas en la preparación de vacuna de un año determinado varían de un año a otro en función de las recomendaciones de un grupo de trabajo de la OMS que analiza las tendencias de los hemisferios norte y sur modeladas a partir de datos de seguimiento de cepas del año anterior.
Ahora tienes los antecedentes para apreciar mejor este impactante artículo “revisado por pares”.
Resumen
Antecedentes: Estudios observacionales informan que la vacunación contra la gripe reduce el riesgo de mortalidad invernal por cualquier causa en un 50% entre los ancianos. La cobertura de vacunación contra la gripe entre personas mayores (de 65 años o más) en los Estados Unidos aumentó de entre el 15% y el 20% antes de 1980 al 65% en 2001. Inesperadamente, las estimaciones de mortalidad relacionada con la gripe en este grupo de edad también aumentaron durante este período. Intentamos reconciliar estos resultados contradictorios ajustando las estimaciones de exceso de mortalidad en función del envejecimiento y del aumento de la circulación de los virus de la gripe A(H3N2).
Métodos: Utilizamos un modelo de regresión cíclica para generar estimaciones estacionales de la mortalidad relacionada con la influenza a nivel nacional (exceso de mortalidad) entre los ancianos, tanto por neumonía como por influenza y muertes por todas las causas durante las 33 temporadas de 1968 a 2001. Estratificamos los datos por grupo de edad de 5 años y separamos las temporadas dominadas por virus A(H3N2) de otras temporadas.
Resultados: En las personas de 65 a 74 años, las tasas de sobremortalidad en las temporadas dominadas por el virus A(H3N2) disminuyeron entre 1968 y principios de la década de 1980, pero se mantuvieron prácticamente constantes a partir de entonces. En las personas de 85 años o más, la tasa de mortalidad se mantuvo estable durante todo el período. La sobremortalidad en las temporadas A(H1N1) y B no varió. La sobremortalidad por todas las causas en las personas de 65 años o más nunca superó el 10 % de todas las muertes invernales.
conclusiones: Atribuimos la disminución de la mortalidad relacionada con la gripe entre las personas de 65 a 74 años de edad en el decenio posterior a la pandemia de 1968 a la adquisición de inmunidad al virus emergente A(H3N2). No pudimos correlacionar el aumento de la cobertura de vacunación después de 1980 con la disminución de las tasas de mortalidad en ningún grupo de edad.Debido a que menos del 10% de todas las muertes invernales fueron atribuibles a la influenza en cualquier temporada, concluimos que Los estudios observacionales sobreestiman sustancialmente el beneficio de la vacunación.
En otras palabras, según este estudio, la inmunidad natural adquirida por la infección de influenza previene futuras muertes relacionadas con la influenza en personas mayores. La vacunación contra una cepa específica del virus de la influenza A (H1N1) no mejora la inmunidad natural a dicha cepa y, en promedio, una mayor vacunación contra la influenza aumenta la mortalidad por cualquier causa relacionada con la influenza en el grupo de edad clave de las personas mayores, donde se producen la mayoría de las muertes relacionadas con la influenza.
Esto no es lo que nos dicen, y pone en duda si estamos malgastando mucho dinero y esfuerzo (y propaganda) al administrar a toda la población productos inyectables que SÍ conllevan riesgos. Sean cuales sean esos riesgos, su gravedad, su frecuencia, en qué grupos de edad y con qué factores de riesgo se presentan, es algo que desconocemos, ya que se trata de un tema de investigación (básicamente) prohibido.
¿Tal vez MAHA debería pensar esto nuevamente?
La vacunación anual contra la gripe puede aumentar su susceptibilidad a enfermedades similares a la gripe
El problema aquí se describió originalmente como “pecado antigénico original”, pero ahora el término más políticamente correcto es “impronta inmune."
El término “pecado antigénico original” (PEO) se utilizó por primera vez en la década de 1960 para describir cómo la primera exposición al virus de la gripe determina el resultado de exposiciones posteriores a cepas antigénicamente relacionadas.
See este enlace para un resumen.
La versión general es que si recibes una dosis de refuerzo contra la influenza cada año con una vacuna deficiente, tu sistema inmunitario se centrará en el virus del año pasado en lugar de estar mejor preparado para responder a la cepa del mañana. Esto es una forma de sesgo del sistema inmunitario. Esto puede reducir tu capacidad para combatir las cepas de nueva evolución.
¿Tal vez MAHA debería pensar esto nuevamente?
Esto nos lleva directamente al siguiente punto:
La aplicación de vacunas antigripales con fugas (en humanos o en aves de corral) acelerará la evolución de virus de la gripe resistentes a las vacunas.
“Vacuna con fugas” es la jerga de la industria para... productos parcialmente efectivos Su objetivo es prevenir la infección, la replicación, la propagación y la enfermedad causada por aquello contra lo que se está "vacunando". Como se puede inferir del artículo inicial citado anteriormente, el criterio de referencia actual para la "eficacia" de las "vacunas" contra la gripe es la infección natural. Y la infección natural no es completamente eficaz. De lo contrario, todos contraeríamos una infección de gripe A y otra de gripe B en la infancia, lo que nos otorgaría protección de por vida contra todos los virus de la gripe.
El virus de la influenza continúa circulando en humanos (y aves, entre otros animales) porque es parcialmente capaz de evadir las respuestas inmunitarias generadas por infecciones previas en estos animales. Y evoluciona continuamente ("desplazamientos y cambios") para evadir mejor dichas respuestas.
Cuanto menos eficaz sea un producto “vacuna” para prevenir la infección y la replicación de un patógeno infeccioso, más probable será que una dosificación generalizada de ese producto seleccione patógenos que sean más “resistentes a la vacuna”. Esto, sumado al hecho de que la gripe aviar es endémica en aves silvestres, es la razón por la que no podemos evitar el riesgo que representa la gripe aviar ni para las aves de corral ni para otros animales mediante la vacunación. Si vacunamos aves comerciales (por ejemplo, patos o pollos) con una vacuna parcialmente eficaz, obtendremos una gripe aviar que ha evolucionado para volverse más resistente a dicha vacuna. Además, la vacunación que suprime parcialmente la enfermedad sin prevenir la replicación y propagación del virus, de hecho, aumentará el riesgo de transmisión a los humanos que manipulan esas aves, ya que les resultará más difícil reconocer una bandada enferma y, por lo tanto, será menos probable que tomen precauciones para no infectarse.
No se puede "vacunar" para evitar un brote de gripe (ni de coronavirus, en realidad) con una "vacuna" imperfecta, y si se intenta, solo se empeorará la situación. Esta es una verdad fundamental. Todas las vacunas contra la gripe hasta la fecha son imperfectas porque no hemos aprendido a crear una "vacuna" que sea esterilizante y funcione mejor que la infección natural.
¿Tal vez MAHA debería pensar esto nuevamente?
El verdadero problema de la muerte asociada al virus de la gripe en los ancianos se debe al envejecimiento de su sistema inmunitario (inmunosenescencia).
Sí, a medida que envejecemos, por alguna razónNuestro sistema inmunitario envejece con nosotros. A los científicos de la inmunología les gusta crear sus propias palabras y lenguaje para todo lo relacionado con su campo (me gusta llamarlo "inmunocharlatanería”); usualmente acuñan palabras y frases que incluyen alguna parte del término “inmunología”. Así que no es de sorprender que cuando se encontraron con la realidad de que los sistemas inmunológicos se vuelven menos efectivos a medida que envejecen, acuñaron un término que fusiona “inmuno” y un término elegante para el envejecimiento: “senescencia”.
“La susceptibilidad a las infecciones, la baja eficacia de la vacunación, la aparición de enfermedades relacionadas con la edad y las neoplasias están relacionadas con la disfunción inmunitaria innata y adaptativa que acompaña al envejecimiento (conocida como inmunosenescencia)”.
Inmunosenescencia: mecanismos moleculares y enfermedades
Medicina natural, Sig Transduct Target Ther 8, 200 (2023). https://doi.org/10.1038/s41392-023-01451-2
Si vamos a centrar la investigación de los NIH en la promoción de la salud en lugar de en la prevención y el tratamiento de enfermedades específicas, como la gripe, quizá deberíamos destinar los cientos de millones de dólares que se invierten en el desarrollo de una vacuna de ARNm contra la gripe aviar a comprender las causas de la inmunosenescencia. Porque parece que muchas de esas causas también están implicadas en una amplia gama de otras enfermedades, como el cáncer.
Durante el envejecimiento, los organismos tienden a desarrollar un estado inflamatorio característico que expresa altos niveles de marcadores proinflamatorios, denominado inflamación. Esta inflamación crónica es un fenómeno típico asociado a la inmunosenescencia y se considera el principal factor de riesgo para las enfermedades relacionadas con la edad. La involución tímica, el desequilibrio en la proporción de células vírgenes/de memoria, el metabolismo desregulado y las alteraciones epigenéticas son características destacadas de la inmunosenescencia. La alteración de los depósitos de células T y la estimulación crónica de antígenos median la senescencia prematura de las células inmunitarias, y las células inmunitarias senescentes desarrollan un fenotipo secretor proinflamatorio asociado a la senescencia que exacerba la inflamación.
See esta subpila anterior para obtener más información.
La mayoría de las muertes por la “gripe española” de 1918 podrían haberse evitado si se hubiera contado con antibióticos (antibacterianos)
He hablado de esto muchas veces en persona y en podcasts. La historia del brote de "gripe española" de 1918, que tan a menudo se esgrime como fuente de miedo para apoyar las políticas de vacunación universal contra la gripe, es una narrativa falsa. Este evento fue la enfermedad infecciosa más letal de la historia moderna. Pero ¿se debieron realmente las muertes a la infección por gripe?
La pandemia de 1918 apareció en casi todos los lugares habitados de la Tierra, causando, en el transcurso de un año, una enfermedad sintomática en aproximadamente un tercio de la población mundial, con evidencia de que un porcentaje significativo había sido infectado de manera asintomática o subclínica.Philip y Lackman 1962; Masurel 1976; Dowdle 1999; Taubenberger y otros, 2001). La mayoría de las personas que presentaron enfermedad clínica durante la pandemia de 1918 tenían una gripe típica y autolimitada, pero un número desproporcionado desarrolló afectación de las vías respiratorias inferiores y murió a consecuencia de la neumonía.Morens y otros, 2008).
La pandemia de gripe de 1918 y su legado
Cold Spring Harb Perspect Med. Octubre de 2020;10(10):a038695.
La mayoría de las personas se recuperaron de la infección por el virus de la gripe. Lo que las mató fue una neumonía bacteriana secundaria, ¡porque los antibióticos aún no se habían descubierto! Y, en menor medida, la sobredosis del nuevo medicamento milagroso, la aspirina, contribuyó a las muertes. El uso de mascarillas también pudo haber influido.
Si se hubiera dispuesto de dosis adecuadas de antibióticos en ese momento, se habrían evitado las muertes. Actualmente, casi todo el suministro estadounidense de antibióticos se fabrica en India y China. En lugar de realizar inversiones masivas en el desarrollo de nuevas vacunas de ARNm para las cepas de la gripe, cuando ya disponemos de vacunas más tradicionales, ¿quizás deberíamos invertir en la investigación y la capacidad de fabricación de antibióticos en Estados Unidos?
¿Tal vez MAHA debería pensar esto nuevamente?
La mayoría de los países no recomiendan la vacunación anual contra la gripe en toda la población
Este punto no requiere mucha explicación. Es verdadero o falso. La pregunta es si es realmente necesario mantener la enorme inversión en dinero, mano de obra y propaganda para sostener un programa anual de vacunación contra la gripe que no logra su objetivo de proteger a las personas mayores de la muerte y la enfermedad causadas por enfermedades similares a la gripe, de las cuales solo un subconjunto está realmente causado por virus de la gripe. Cabe destacar que ni siquiera la OMS recomienda la vacunación contra la gripe para toda la población.
La OMS recomienda la vacunación anual contra la gripe para prevenir la enfermedad. en grupos de alto riesgoSe sabe poco sobre las políticas nacionales de inmunización contra la gripe a nivel mundial.
De los 194 Estados Miembros de la OMS, 115 (59%) declararon contar con una política nacional de inmunización contra la gripe en 2014. Entre los países con una política nacional, los programas se dirigen a grupos de riesgo específicos definidos por la OMS, como las embarazadas (42%), los niños pequeños (28%), los adultos con enfermedades crónicas (46%), los ancianos (45%) y el personal sanitario (47%). Las Américas, Europa y el Pacífico Occidental fueron las regiones de la OMS con los porcentajes más altos de países que declararon contar con políticas nacionales de inmunización contra la gripe.
¿Tal vez MAHA debería pensar esto nuevamente?
La política anual de vacunación contra la influenza del gobierno de los Estados Unidos está influenciada por el deseo de Soporte y mantenimiento Capacidad de fabricación de productos contra la gripe
Anteriormente se me ha verificado por difundir información errónea por decir esto, pero tras haber participado en sesiones informativas de los CDC y en diversas discusiones dentro del gobierno federal sobre este tema, puedo asegurarles que es una consideración clave. Si se acepta la hipótesis (narrativa propagandística) de que la gripe española fue causada por el H1N1, y que si un virus de influenza igualmente letal e infeccioso resurge, entonces es absolutamente esencial y en interés de la seguridad nacional garantizar que haya suficientes cantidades de vacuna contra la influenza (en lugar de antibióticos para tratar la neumonía secundaria) disponibles con poca antelación.
El problema radica en que no se puede construir y suspender una planta de fabricación de vacunas contra la gripe para su uso futuro. La fabricación de vacunas contra la gripe es una especialidad que requiere el mantenimiento de una producción continua y personal altamente cualificado. Si este es el mandato, entonces se debe mantener una "fabricación de base caliente". En otras palabras, es necesario seguir produciendo vacunas contra la gripe con regularidad. Y para que la empresa sea económicamente sostenible, el Gobierno de los Estados Unidos, los CDC y BARDA han determinado que es necesario tener un mercado para el producto. A partir de esto, se comprende por qué se considera esencial todo el marketing, la propaganda, los subsidios, etc., para fabricar la vacuna contra la gripe y administrar la dosis anual universal a todos los hombres, mujeres y niños.
Pero ¿es real el riesgo? ¿Y es esto suficiente justificación para los mandatos y la propaganda de la vacuna contra la gripe?
¿Tal vez MAHA debería pensar esto nuevamente?
En conclusión, la mayor parte de lo que le han dicho sobre la vacunación anual contra la gripe es propaganda.
El presupuesto para la salud pública no es ni debe ser ilimitado. Y la función del gobierno no es intentar garantizar la igualdad de resultados en materia de salud. En todo caso, el gobierno debería procurar facilitar la igualdad de oportunidades para la promoción de la salud. Los ciudadanos deben tener la oportunidad de elegir las maneras de promover su propia salud y deben tener acceso a toda la información necesaria para tomar decisiones informadas sobre sus elecciones.
A diferencia de Media Matters y Wikipedia, no soy antivacunas ni negacionista. Más bien, defiendo prácticas médicas sólidas y justificadas, la toma de decisiones descentralizada que implica la colaboración entre médicos y pacientes, y el riguroso cumplimiento de los principios fundamentales de la ética médica, incluido el derecho de los pacientes a obtener el consentimiento informado para procedimientos médicos, y la «vacunación» es un procedimiento médico.
Como experto en el desarrollo y la práctica de la vacuna contra la gripe, no respaldo los mandatos, las políticas y las prácticas actuales de “vacunación universal contra la gripe” en Estados Unidos, ni la propaganda que se utiliza habitualmente para hacer cumplir esas políticas.
Para que Estados Unidos vuelva a ser saludable, es necesario respetar a los pacientes y su autonomía física (así como la de sus hijos). Es fundamental reconocer que gran parte de lo que se asume sobre la eficacia y seguridad de las vacunas NO es ciencia consolidada, y que el mecanismo adecuado para la toma de decisiones médicas no se basa en mandatos de arriba hacia abajo. El mecanismo más correcto debería implicar decisiones tomadas individualmente con la asistencia y el apoyo de defensores y asesores de salud imparciales, también conocidos como médicos y profesionales de la salud.
¿Crees en el destino, Neo?
No. ¿Por qué no?
Porque no me gusta la idea de no tener control de mi propia vida.
¿Tal vez MAHA debería pensar esto nuevamente?
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
