COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
Durante las últimas décadas, la narrativa oficial sobre el autismo ha sido que "el autismo es genético, un REGALO«Y cualquiera que diga lo contrario es un LOCO que debe ser expulsado de la sociedad educada». Los principales medios de comunicación inculcaron este mensaje en la conciencia pública en cada oportunidad que tuvieron, y esta narrativa se reforzó mediante la censura y la inclusión en listas negras de cualquiera que propusiera otras teorías sobre el caso.
El pasado fin de semana ocurrió algo curioso. El sábado (18 de octubre de 2025), New York Times publicado "Un acalorado debate sobre las causas del autismo deja a los padres desesperados en busca de respuestas.."
La historia sigue a dos familias que lidian con el autismo, intercalada con citas de varios “expertos” en autismo de la corriente principal. Se ajusta al guion estándar: “el autismo es un misterio; es imposible que lo causen las vacunas, el paracetamol o los colorantes alimentarios; Robert Kennedy Jr. es terrible”, etc. Y entonces, de repente, New York Times Los reporteros (Gina Kolata y Azeen Ghorayshi) demolieron la narrativa genética oficial:
Pero las mutaciones genéticas todavía solo explican alrededor del 30 por ciento de los casos, generalmente aquellos con las formas más graves del trastorno.
Así pues, ni el 100%, ni la mitad, ni siquiera un tercio de los casos de autismo son genéticos. Esto supone un cambio de paradigma ENORME. Siguiente:
La Dra. Audrey Brumback, neuróloga pediátrica de la Universidad de Texas en Austin, afirma que ofrece pruebas genéticas a la mayoría de los pacientes a quienes diagnostica con autismo, aunque, como advierte a los padres, una mutación genética relevante solo se encontrará en algunos casos. uno de cada cuatro casos.
Uno de cada cuatro es el 25%, así que ya se están retractando de la afirmación del 30%. Y ENTONCES:
Una publicación clave de 2007 demostró que los niños con autismo tenían muchas más probabilidades de presentar las denominadas mutaciones de novo. mutaciones espontáneas que no estaban presentes en el genoma de su madre o de su padre.
Ah, entonces estos niños NO heredan estos genes de sus padres (la heredabilidad es lo que siempre se ha dado por sentado en la multimillonaria búsqueda de los míticos "genes del autismo"). En cambio, se trata de mutaciones genéticas de novo que solo se encuentran en el niño con autismo.
¿Sabes qué otra cosa causa mutaciones genéticas de novo? LOS TÓXICOS.
Eso reduce considerablemente las posibilidades. El autismo no es genético; no lo digo yo, lo dice el médico. New York TimesLas exposiciones tóxicas más probables provienen de vacunas, ISRS, paracetamol, pesticidas/herbicidas/fungicidas, retardantes de fuego, sustancias químicas en plásticos, campos electromagnéticos/radiofrecuencia y contaminantes en el aire, el agua, el suelo y los alimentos; todos los tóxicos que analicé en mi 2019 Tesis doctoral.
Así que hace seis años descubrí y publiqué la revisión sistemática definitiva de la literatura sobre las causas del autismo. Mi recompensa fue ser perseguido, censurado y vetado económicamente. El Correo de Washington, Guardian, BMJ, Springer/Nature, USA Today, Reuters, AP, Vice y Político Todos han publicado artículos difamatorios sobre mí. Jamás se interesan por mi trabajo, nunca presentan datos que lo contradigan y todos participan en actividades de extorsión en nombre de la industria farmacéutica. Me mantuve firme y me defendí diciendo la verdad y citando los datos pertinentes. Ahora, el periódico de referencia ha abandonado la narrativa genética, lo que abre la puerta a un examen exhaustivo del papel de las sustancias tóxicas en la etiología del autismo.
Estamos ganando este debate. La versión oficial se desmorona ante nuestros ojos.
Dudo que New York Times Ni siquiera los periodistas se dan cuenta de lo que han hecho. Cuando cambia un paradigma, no se trata necesariamente de una elección consciente; la gente simplemente siente la abrumadora fuerza de la nueva narrativa.
La gente de Fundación SimonsAunque se les cita favorablemente en el artículo, no estarán nada contentos con esta noticia. No podrán ganar el Premio Nobel de Medicina cuando todo el mundo se dé cuenta de que el autismo no es genético. Seguramente, su equipo ya está al teléfono exigiendo la retractación de todas las pruebas que desenmascaran el multimillonario fraude en la investigación genética del autismo.
Y la industria farmacéutica tampoco estará contenta. Es probable que los directivos de GSK, Merck, Sanofi y Pfizer hayan dado instrucciones a sus representantes para que se encarguen de ello. New York Times Los editores que permitieron que esta información se publicara. Esta fisura en la versión oficial es tan enorme que no me sorprendería que la industria farmacéutica recurra a tácticas sucias para intentar cambiar la narrativa y distraer al público en los próximos días.
Pero el daño ya está hecho: el autismo no es genético. Nuestra tarea es seguir diciendo la verdad, una conversación difícil a la vez, hasta que detengamos la epidemia del autismo.
Reeditado del autor Substack
-
Toby Rogers tiene un doctorado. en economía política de la Universidad de Sydney en Australia y una Maestría en Políticas Públicas de la Universidad de California, Berkeley. Su investigación se centra en la captura regulatoria y la corrupción en la industria farmacéutica. El Dr. Rogers organiza organizaciones políticas de base con grupos de libertad médica en todo el país que trabajan para detener la epidemia de enfermedades crónicas en los niños. Escribe sobre la economía política de la salud pública en Substack.
Ver todos los artículos
