Desde hace un tiempo me preocupa que Substack se convierta en un objetivo importante del Complejo Industrial de Censura por el atroz y peligroso delito de permitir la libertad de expresión.
Este Historia del periódico británico The Guardian, que fue recogido por Citizen Free Press, podría ser significativo o al menos merecer la pena observarlo.
A continuación se presentan los extractos clave con algunos de mis comentarios editoriales agregados:
“El servicio de boletín informativo por correo electrónico Substack se enfrenta a una revuelta de usuarios después de que su director ejecutivo defendiera el alojamiento y la gestión de pagos para “nazis” en su plataforma, citando razones contra la censura”.
Comentario: Dudo seriamente que esto sea una “revuelta de usuarios” seria, pero así es como se presentará (y ya se ha presentado).
"…En una nota en el sitio publicado en diciembre, el director de redacción, Hamish McKenzie, dijo que a la empresa "no le gustan los nazis" y deseaba que "nadie tuviera esas opiniones".
“Pero dijo que la compañía no creía que la censura (al desmonetizar los sitios que publican opiniones extremas) fuera una solución al problema, sino que lo empeoraba”.
Comentario: ¡Hip-Hip-Hurra! Gracias, Hamish.
“…Algunos de los boletines informativos más importantes del servicio tienen amenazada llevar su negocio a otra parte si Substack no lo hace revertir su postura."
Comentario: Así es como siempre empiezan estos movimientos de censura: acusan a alguien (o a una plataforma de escritores entera) de ser “nazi”, “extremista”, “racista” o “negacionista de la ciencia”… lo que suele ser suficiente para que se inicie la desplataforma.
Ahora todos deberíamos estar atentos a más historias similares. Si los demócratas aún estuvieran al mando de la Cámara de Representantes, tendríamos audiencias sobre el "Nazi Substack" con las habituales declaraciones de indignación por el hecho de que esta plataforma aún no haya sido prohibida.
“…El martes, Casey Newton, quien escribe Platformer, un popular boletín tecnológico en la plataforma con miles de suscriptores que pagan al menos $10 al mes, se convirtió en el más destacado hasta el momento.
"Extendiendo una alfombra de bienvenida para los nazis es, por decirlo suavemente, incompatible con nuestros valores aquí en Platformer”. dijo hoyHemos compartido esto en conversaciones privadas con Substack y tenemos previsto reunirnos con la empresa a finales de esta semana. Para abogar por el cambio."
Comentario: Sigue siempre el dinero. Preguntas: ¿Quién está financiando o presionando a Platformer para que desmantele la libertad de expresión… y por qué?
Otros boletines ya han dado el salto. Talia Lavin, periodista con miles de suscriptores de pago en su boletín The Sword and the Sandwich, se cambió el martes a Buttondown, un servicio de la competencia.
“Hemos dejado atrás Substack, después de que sus fundadores declararon, en términos inequívocos, que no solo están de acuerdo con, pero en principio apoyan tener a muchos nazis declarados en su plataforma," ella escribió.
Comentarios: Por mi parte, no sabía que Substack tenía “montones y montones de nazis declarados en su plataforma”.
Pero incluso si lo hace (que no lo hace), digo (al menos por lo que sé ahora) que lo publiquen. Las únicas técnicas nazis que veo que influyen en narrativas importantes provienen del gobierno y sus numerosos aliados fascistas.
Además, ¿por qué este artículo no nos proporcionó algunos extractos de algunos de estos autores "nazis" de Substack? Por ejemplo, ¿estos carteles instan al exterminio de los judíos?
Si estos sitios de boletines informativos promueven el asesinato o la violencia, elimínenlos, pero no sé si lo estén haciendo.
Además, ¿cuántos suscriptores tienen estos sitios? De las decenas de miles de autores y más de 30 millones de suscriptores de Substack, ¿cuántos son nazis?
Como es habitual, recibimos acusaciones impactantes sin dar ejemplos de un discurso presuntamente impactante.
También nos enteramos por la periodista ofendida Talia Lavin que su sitio Substack había crecido hasta tener “miles de suscriptores pagos”.
Al parecer, Substack era muy popular y lucrativo para los antinazis como la Sra. Lavin.
(Desearía tener “miles de suscriptores pagos”. De hecho, recientemente comencé a preguntarme si mis números de suscriptores pagos y totales están siendo saboteados por algún tipo de operación nefasta y secreta del Complejo Industrial de Censura).
Ah, la cita del dinero…
Substack se negó a comentar sobre las declaraciones de Newton. El sitio ha sido consistente en su oposición a moderación de contenido, diciendo a la Guardian en 2022 que Las medidas para silenciar a los escépticos de las vacunas no funcionarían."
Comentarios: Aquí, sospecho Llegamos al verdadero problema y al verdadero objetivo. Estos grupos supuestamente ofendidos por el “discurso de odio nazi” sin duda están realmente indignados porque Substack no ha “silenciado a los escépticos de las vacunas”… todavía.
Bien por los ejecutivos de Substack que defienden a los escépticos de las vacunas, quienes, según yo, hicieron de Substack una plataforma de expresión popular e importante por sí solos.
Lo que los enemigos de Substack realmente quieren es el tipo de "moderación de contenido" que salva vidas que obtenemos de plataformas de expresión más virtuosas como Facebook, que emplea a más de 15,000 "moderadores de contenido", así como los ingeniosos algoritmos y la IA que eliminan el discurso no autorizado sin esfuerzo humano.
La gran mayoría de los autores de Substack no reciben ningún tipo de apoyo publicitario. Si lo tuviéramos, ya estaríamos oyendo peticiones de boicot publicitario.
¡Ánimo, Substack! Te necesitamos.
De todos modos, pensé que era cuestión de tiempo antes de que comenzara un esfuerzo concertado y maquiavélico para acabar con Substack tal como lo conocemos y en el que confiamos.
Dado que los ejecutivos de Substack ahora están siendo inundados con pedidos de censurar a sus usuarios, espero que muchos autores y suscriptores de Substack se acerquen a los líderes de esta vital empresa y les imploren que "no se tambaleen" en esta lucha existencial para preservar algunos lugares donde aún existe la libertad de expresión.
A estas alturas, nadie debería ser ingenuo. El verdadero objetivo es cerrar Substack (tal como lo conocíamos), lo que debe significar que las bombas de verdad que sus corresponsales lanzan a diario están empezando a impactar demasiado cerca de objetivos clave.
Reeditado del autor Substack
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
