Brownstone » Diario de piedra rojiza » Recomendaciones » La narrativa del confinamiento y las vacunas en Australia se ha derrumbado

La narrativa del confinamiento y las vacunas en Australia se ha derrumbado

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

El ex primer ministro (PM) de Australia, Scott Morrison, ha creado una tormenta política por haber prestado juramento con cinco carteras ministeriales adicionales, en su mayoría sin el conocimiento del gabinete en conjunto o del ministro individual en cuestión. La primera de ellas fue la cartera de salud, realizada con el conocimiento y concurrencia del ministro de salud.

La justificación fue darse cuenta de que la declaración de emergencia de bioseguridad había transformado al ministro de salud en un dictador de facto con el poder de ignorar al Parlamento y anular todas las leyes existentes, incluidas las protecciones de los derechos humanos contra los excesos del estado. Sin embargo, el principal problema es la ley misma que otorga un poder tan amplio a una persona y, por lo tanto, debe ser derogada o enmendada. No estoy conteniendo la respiración.

El mayor error fue entregar el control de la agenda de Covid, en nombre de The Science™, a los directores de salud federales y (especialmente) estatales, que tienden a ser más burócratas que científicos líderes dedicados a la investigación médica de vanguardia. En un abrir y cerrar de ojos, se transformaron de oscuros funcionarios a pequeños tiranos. 

La nota a pie de página en la historia del exdirector médico federal Brendan Murphy podría ser su negativa a definir a una mujer en las audiencias del Senado porque “es una espacio muy disputado.” La timidez aseguró que priorizara las ambiciones profesionales sobre el hecho biológico. Por otra parte, Rochelle Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) habla de “personas embarazadas”, así que tal vez soy yo quien necesita ponerse en contacto con el espíritu de la época.

En efecto, las autoridades australianas copiaron la doctrina del Ministerio de Salud de la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, como la “única fuente fiable de información” sobre el coronavirus. La consecuencia inevitable de esto fueron los intentos, con la ayuda del legado y las redes sociales, de marginar y silenciar todas las voces disidentes. Cuanto más se cumplen las advertencias de estos últimos, mayor es la pérdida de confianza en los expertos, instituciones y ministros.

El 13 de agosto, la Sociedad Australiana de Profesionales Médicos publicó una amplia carta dirigido a todas las universidades y asociaciones australianas de salud, medicina y ciencia. Junto con el adjunto informe del Dr. Phillip Altman, la carta es un catálogo autorizado de errores cometidos en el manejo de la pandemia en Australia y los muchos daños resultantes, la dudosa ciencia detrás de esto, las limitaciones de las vacunas y los esfuerzos cuestionables de los reguladores para interponerse entre médicos y pacientes.

El informe Covid de New South Wales Health para el semana de julio 10–16 dijo: “La minoría de la población general que no ha sido vacunada está significativamente sobrerrepresentada entre los pacientes en hospitales y UCI con Covid-19”. Apenas dos páginas después, el mismo informe dio como cero el número de personas no vacunadas ingresadas en el hospital y la UCI. 

La frase se repite textualmente en el último informe semanal del 7 al 13 de agosto, con el número de personas no vacunadas ingresadas en el hospital solo una y en la UCI cero. Por el contrario, de aquellos cuyo estado de vacunación se conocía, el 98.7 por ciento de los pacientes de Covid ingresados ​​en el hospital y el 98.2 por ciento de los ingresados ​​en la UCI durante la semana (y el 84.8 por ciento de los muertos) habían recibido dos o más dosis de vacuna.

Incluso para los estándares de las autoridades de salud pública de todo el mundo que critican a las personas para empujarlas a un cumplimiento dócil, y a menudo performativo, de los edictos oficiales, este nivel de contradicción interna de la narrativa con los datos es impresionante.

Es innegable que las vacunas contra el covid tienen fugas. Su efectividad en el mundo real dura un tiempo decepcionantemente corto. Una explicación podría ser que con las infecciones masivas y la consiguiente inmunidad adquirida de forma natural, los vacunados han perdido su “ventaja competitiva”. Las campañas de vacunación masiva en medio de una pandemia posiblemente también pueden dar una ventaja evolutiva a las mutaciones con mayores propiedades de escape de vacunas.

El profesor Kenji Yamamoto del Okamura Memorial Hospital reforzó una Advertencia de la Agencia Europea de Medicamentos de las posibilidad de que las vacunas de refuerzo frecuentes dañen el sistema inmunitario. Otro estudio en el New England Journal of Medicine  enseñe las infecciones entre las personas vacunadas doblemente y reforzadas pueden durar un poco más. Un estudio islandés mostró una probabilidad significativamente mayor de reinfección de los reforzados. La Gran Época reportaron en estudios que muestran que dosis sucesivas de vacunas de ARNm pueden desensibilizar el cuerpo y enseñarle a volverse más tolerante a la proteína pico del coronavirus.

Por el contrario, están aumentando los "informes innovadores" en los principales medios de comunicación sobre la evidencia de los daños mortales a largo plazo de los bloqueos. El 18 de agosto el Reino Unido Telégrafoeditor de ciencia de Sarah Knapton informó las estadísticas oficiales indican que “los efectos del encierro ahora pueden estar matando a más personas que las que mueren de Covid”. 

Las causas son exactamente lo que muchos habían predicho desde el principio: 

  • el enfoque monomaníaco en Covid en detrimento de todos los demás problemas de salud significó que muchas dolencias que se pueden tratar con la detección temprana de rutina no se detectaron hasta que fue demasiado tarde; 
  • los requisitos excesivos de prueba, seguimiento y localización y aislamiento sacaron de circulación a mucho personal de atención médica; 
  • algunas personas evitaron las consultas por temor a que quitaran a los médicos el tratamiento de pacientes con Covid, mientras que otras evitaron presentarse en los hospitales por temor a contraer el virus allí; 
  • y muertes por desesperación y soledad por la separación forzosa de la familia y el compañerismo de amigos.

Incluso ahora, sin embargo, como Señala Will Jones, existe una gran renuencia a discutir los eventos adversos graves, incluidas las muertes, asociados y causados ​​por las propias vacunas. En cuanto a las señales de seguridad siguen creciendo. Por ejemplo, un estudio de preimpresión realizado en junio por varios expertos analizó datos de los ensayos de vacunas Pfizer y Moderna Covid. Descubrieron que el el riesgo de hospitalización por un evento adverso relacionado con la vacuna fue mayor que el riesgo de hospitalización por el propio Covid. Hasta el momento en que estos se investiguen adecuadamente, careceremos de datos precisos y confiables sobre la escala y la gravedad del problema.

El relativo éxito de Australia en 2020-21 se vio favorecido por circunstancias fortuitas. Al ser un país insular aislado, geográficamente distante de los principales centros de tráfico y población del mundo, los controles fronterizos fueron más fáciles de instituir, vigilar y hacer cumplir. Las restricciones internacionales y nacionales a los viajes, el movimiento y las actividades mantuvieron las muertes relacionadas con el covid en alrededor de 1,000 hasta septiembre de 2021.

Australia confirmó muertes diarias

Luego explotaron (Figura 1). En 2020-21, la respuesta de los gobiernos a la dura atención internacional sobre la restricción de muchas libertades fue señalar resultados. A estas alturas, la comparación internacional basada en el desempeño ha perdido brillo. tasa de Australia de casos acumulados de covid por millón de personas ha superado las tasas de EE. UU., Reino Unido y la UE. Tanto las cifras de casos como las de mortalidad siguen el aumento de los impulsados ​​desde mediados de diciembre de 2021. Sin embargo, para ser justos, el número de muertes todavía está muy por debajo de las cifras europeas, británicas, estadounidenses y sudamericanas (Figura 2).

muertes acumuladas 1

Vale la pena mirar más de cerca el cambio de 2020–21 (Figura 3) a la trayectoria de este año (Figura 4).

muertes acumuladas 2

Hasta finales del año pasado, los países europeos, norteamericanos y sudamericanos experimentaron las peores muertes relacionadas con el Covid-19, mientras que Asia-Pacífico se agrupaba principalmente en la parte inferior. Este año, por el contrario, a pesar de que Omicron no es tan mortal como las variantes anteriores, esta región ha sufrido bastante, como se puede ver en el cambio de los totales de muertes de los once países de la Figura 2 a la Figura 3. 

Una vez más, esto sugiere la intuición de que el 'virus se convierte en virus' y las oleadas son regionales y políticas invariantes. Incluso para Japón, la tasa de mortalidad acumulada durante 7.5 meses este año ya alcanzó su tasa de mortalidad total durante 22 meses hasta finales de 2021.

El mantra de que las vacunas son “seguras y efectivas” se ha convertido en un cliché aburrido. Son parcialmente protectores por un tiempo limitado, ciertamente no son efectivos y es posible que ni siquiera sean tan seguros. El mejor camino hacia la inmunidad colectiva fue a través de la combinación de inmunidad natural de infecciones previas y vacunas. 

Los países que evitaron la infección masiva a través de estrictas medidas de aislamiento acumularon una deuda de inmunidad que dejó a sus poblaciones más vulnerables una vez que se reabrieron a los patógenos que circulan a nivel mundial. 

Cuando apareció la variante Omicron, altamente infecciosa aunque menos letal, las vacunas desarrolladas para combatir la cepa original de Wuhan resultaron inadecuadas para controlar la propagación.

Mientras tanto, Dinamarca ha vacunas prohibidas para menores de 18 años a menos que lo prescriba un médico basado en una evaluación individual de alto riesgo. Del mismo modo, las personas menores de 50 ya no recibirán un refuerzo a menos que lo recomiende un médico.

Inclinándose ante el creciente cuerpo de estudios y el peso de la acumulación de datos, el 11 de agosto, el CDC de influencia mundial emitió nueva orientación. Marca un retiro silencioso pero importante de la gestión anterior de Covid, basado en el reconocimiento triple de la protección "transitoria" de la vacunación y los refuerzos contra la infección y la transmisión, las infecciones avanzadas entre los vacunados y la inmunidad adquirida de forma natural a través de la infección. El CDC también abandonó silenciosamente la afirmación falsa de que el ARNm y la proteína de pico "no duran mucho en el cuerpo".

Las pautas se han alejado drásticamente del distanciamiento social, la cuarentena, el seguimiento y rastreo, las pruebas asintomáticas e incluso los requisitos de vacunación, aboliendo la distinción por estado de vacunación para la mayoría de los entornos. Su triple efecto neto es transferir gran parte de la responsabilidad de la reducción de riesgos de las instituciones a los individuos, priorizar la prevención de enfermedades graves sobre la ralentización de la transmisión y cambiar de precauciones generales para toda la población a consejos específicos para poblaciones vulnerables.

Si esto se parece al muy vilipendiado Gran Declaración de Barrington de octubre de 2020 que simplemente reafirmó el consenso médico-científico anterior a Covid-19, eso es porque lo es.

Esta es una versión revisada y actualizada de un artículo publicado por primera vez en El fin de semana australiano del 20 al 21 de agosto.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, académico principal del Instituto Brownstone, fue subsecretario general de las Naciones Unidas y profesor emérito en la Escuela Crawford de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Australia.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute