Brownstone » Diario de piedra rojiza » El brazo de seguridad nacional del gobierno se hizo cargo durante la respuesta de Covid

El brazo de seguridad nacional del gobierno se hizo cargo durante la respuesta de Covid

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

En artículos anteriores, discutí la probabilidad de que Deborah Birx, la coordinadora del grupo de trabajo sobre coronavirus de la Casa Blanca, no era un representante de las agencias de salud pública sino que, más bien, fue designado por el Consejo de Seguridad Nacional. Ahora tengo pruebas de que así fue, en efecto. También he descubierto documentos que muestran:

  • A partir del 13 de marzo de 2020, el Consejo de Seguridad Nacional (NSC) estaba oficialmente a cargo de la política Covid del gobierno de EE. UU.
  • A partir del 18 de marzo de 2020, la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA), dependiente del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), estuvo oficialmente a cargo de la respuesta al Covid del gobierno de EE. UU.

El Coordinador del Grupo de Trabajo Covid fue contratado por el NSC

El 11 de marzo de 2020, en un Charla de la Fundación Heritage, el asesor de seguridad nacional de Trump, Robert O'Brien, al hablar sobre lo que la Casa Blanca y el NSC estaban haciendo con respecto al virus, dijo: 

“Trajimos a la Casa Blanca a Debi Birx, una médica fantástica y embajadora del Departamento de Estado. Agradecemos al Secretario Pompeo que la haya trasladado de inmediato a la Casa Blanca a pedido nuestro, bueno, del presidente”. (mín. 21:43 – 21:56)

El Consejo de Seguridad Nacional estuvo a cargo de nuestra Política Covid

Un asombroso documento del gobierno fechado el 13 de marzo de 2020 titulado: “PanCAP adaptado Plan de respuesta al COVID-19 del gobierno de EE. UU. (PanCAP-A) (incrustado al final de este artículo) revela que la política de los Estados Unidos en respuesta al SARS-CoV-2 no fue establecida por las agencias de salud pública designadas en los protocolos de preparación para una pandemia (Ley de preparación para pandemias y todos los peligros, PPD-44, BIA), sino por el Consejo de Seguridad Nacional, o NSC. 

Este es el organigrama de la respuesta a la pandemia, de la pág. 9 de PanCAP-A, mostrando que el NSC es el único responsable de la política de Covid:

¿Qué es el Consejo de Seguridad Nacional?

De acuerdo con su website, el NSC “es el foro principal del presidente para considerar asuntos de seguridad nacional y política exterior con sus asesores principales y funcionarios del gabinete”. 

El NSC no incluye como asistentes regulares a ningún representante de agencias relacionadas con la salud pública.  

Sí incluye al asesor de seguridad nacional del presidente, que es "la fuente más importante de asesoramiento político del presidente sobre política de seguridad nacional y exterior", según el documento del Proyecto de Transición de la Casa Blanca para El asesor y el personal de seguridad nacional. “En algunas administraciones”, continúa el documento, “la formulación de políticas de seguridad exterior y nacional está esencialmente centralizada en manos del asesor del NSC con una participación mínima de los departamentos a nivel de gabinete, como Estado o Defensa”. Además, “existen pocas restricciones legales o estatutarias (más allá de los límites presupuestarios) sobre cómo se define el rol de asesor del NSC o cómo se organiza y opera el personal del NSC”. (págs. 1-2)

En otras palabras, si el NSC está a cargo de la respuesta de Covid, puede decidir e imponer lo que quiera sin restricciones ni supervisión, siempre que el presidente esté de acuerdo, o al menos les permita tomar la iniciativa.

Pero que es exactamente PanCAP-A, en el que el NSC aparece en un papel de liderazgo de respuesta a Covid tan sorprendente?

PanCAP-A es lo más cercano que tenemos a un plan nacional de respuesta al Covid

PanCAP-A significa Plan de Acción de Crisis Pandémica - Adaptado. 

Una búsqueda exhaustiva en línea no arrojó el Plan de Acción de Crisis Pandémica de 2018, que aparentemente fue "adaptado" para producir PanCAP-A. Sin embargo, la existencia del documento original se confirma en varios documentos, entre ellos una declaración sobre “Preparación para COVID-19” presentado al Comité del Senado de los Estados Unidos sobre Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales el 14 de abril de 2021. 

En esta declaración, Elizabeth Zimmerman, ex administradora de FEMA, que comparte con el Comité del Senado sus hallazgos sobre "La respuesta inicial a la pandemia y las lecciones aprendidas", dice que tuvo problemas para encontrar el plan del gobierno para la respuesta de EE. UU. al Covid-19:

“Al investigar los planes de respuesta ante desastres para refrescar mi memoria para esta audiencia, encontré varios planes detallados que estaban disponibles públicamente y vi menciones de planes y directivas que no estaban disponibles públicamente. El tiempo dedicado a buscar estos planes y directivas fue frustrante para un administrador de emergencias experimentado…” 

Luego, en referencia a los planos que pudo encontrar, o que conocía pero que tal vez no haya visto, dice:

“Después de los ataques de Anthrax en 2001, el gobierno federal invirtió mucho dinero en procesos y planes centrados en la respuesta de salud pública, en particular el bioterrorismo y las pandemias. … Uno de los planes más recientes, enero de 2017, es el Anexo de incidentes biológicos (BIA) a los Planes operativos interinstitucionales federales de respuesta y recuperación (FIOP). El BIA es el federal marco organizativo para responder y recuperarse de una variedad de amenazas biológicas, incluidas las pandemias. 

Sin embargo, no se vio públicamente que estos planes se estuvieran utilizando durante el inicio del COVID-19 ni parece que hubiera un plan nacional de respuesta al COVID-19. 

Finalmente, hace referencia al PanCAP 2018, el PanCAP adaptado, y luego hace otra declaración sorprendente:

Además, hubo un Plan de acción de crisis pandémica (PanCAP) de 2018 que fue personalizado para COVID-19 específicamente y adoptado en marzo de 2020 por HHS y FEMA; el plan identificó al Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) como la Agencia Federal Principal (LFA) con el apoyo de FEMA para la coordinación. Sin embargo, apenas cinco días después de que se anunciara la emergencia nacional por el COVID-19, FEMA se convirtió en el LFA.” [EN NEGRITA AÑADIDO]

FEMA reemplazó al HHS como la Agencia Federal Principal, sin advertencia ni preparación

Lo que Zimmerman está diciendo aquí es que, en el PanCAP-A organigrama, donde el NSC está a cargo de la política y el HHS está a cargo de casi todo lo demás; en realidad, FEMA está a cargo de todo lo demás.

Esto significa que, en efecto, a partir del 18 de marzo de 2020, el HHS, que comprende los CDC, el NIAID, los NIH y otras agencias relacionadas con la salud pública, NINGÚN PAPEL DE LIDERAZGO OFICIAL en la respuesta a la pandemia, ni en la determinación de políticas ni en la implementar la política.

Esta es una información asombrosa, considerando que todos los planes de preparación para una pandemia, como señala Zimmerman, colocaron a la Agencia de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) al frente de la respuesta a la pandemia.

¿Cómo se puso a cargo a FEMA?

Según la Ley Stafford, que “constituye la autoridad legal para la mayoría de las actividades federales de respuesta a desastres, especialmente en lo que respecta a FEMA y los programas de FEMA”, los desastres a los que FEMA está facultado para responder incluyen: 

“cualquier catástrofe natural (incluyendo cualquier huracán, tornado, tormenta, marea alta, agua impulsada por el viento, maremoto, tsunami, terremoto, erupción volcánica, deslizamiento de tierra, deslizamiento de tierra, tormenta de nieve o sequía) o, independientemente de la causa, cualquier incendio, inundación, o explosión, en cualquier parte de los Estados Unidos, que según la determinación del Presidente cause daños de suficiente severidad y magnitud para justificar una asistencia en caso de desastre mayor en virtud de esta Ley para complementar los esfuerzos y los recursos disponibles de los estados, los gobiernos locales y las organizaciones de socorro en casos de desastre para aliviar el daño, la pérdida, las dificultades o el sufrimiento causados ​​por ello”.

Muy claramente, FEMA no es una agencia diseñada ni destinada a liderar iniciativas de salud pública o la respuesta del país a los brotes de enfermedades. 

Sin embargo, como informó Zimmerman, el 18 de marzo de 2020, solo cinco días después de la fecha oficial de PanCAP-A, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) fue retirado de su papel principal en la respuesta a la pandemia, y FEMA quedó a cargo (al menos operativamente, si no en términos de políticas).

En un Servicio de Investigación del Congreso informe de febrero de 2022, titulado “El papel de FEMA en la respuesta federal a la pandemia de COVID-19”, el párrafo inicial establece:

“El 13 de marzo de 2020, el presidente Donald J. Trump declaró una emergencia nacional en virtud de la Ley de asistencia de emergencia y socorro en casos de desastre Robert T. Stafford (Ley Stafford, PL 93-288 modificada), que autoriza la asistencia administrada por la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA). Cinco días después, el presidente notificó al entonces administrador de FEMA, Peter Gaynor, que la agencia asumiría el liderazgo del esfuerzo federal de respuesta a la pandemia, el primer caso conocido de FEMA en ese papel en un incidente de salud pública”.

FEMA de enero de 2021 Informe de evaluación inicial de COVID-19 enfatiza cuán inusual fue esta cadena de eventos:

“La respuesta de la agencia al COVID-19 no ha tenido precedentes. Cuando la Casa Blanca ordenó a FEMA que dirigiera las operaciones, COVID-19 se convirtió en la primera respuesta pandémica nacional que FEMA ha liderado desde que se estableció la agencia en 1979. También fue la primera vez en la historia de los EE. UU. que el presidente declaró una emergencia nacional bajo la Sección 501b de la Ley Stafford y autorizó Declaraciones de Desastre Mayor para todos los estados y territorios por el mismo incidente”. (pág. 5)

A Hoja informativa de FEMA del 4 de marzo de 2020 revela que la agencia no recibió una advertencia previa de las enormes responsabilidades nuevas que se le impondrían solo dos semanas después:

“En este momento, FEMA no está preparando una declaración de emergencia además de la Emergencia de Salud Pública declarada por HHS el 31 de enero de 2020”. (pág. 2)

La siguiente tabla es de un informe de septiembre de 2021 de la Oficina del Inspector General (OIG) del Departamento de Seguridad Nacional, “Lecciones aprendidas de la respuesta inicial de FEMA al COVID-19.” Este documento enfatiza que “El PanCAP-A no abordó los cambios que se produjeron cuando FEMA fue designada LFA. Además, FEMA (y HHS) no actualizaron el PanCAP-A ni emitieron una guía provisional que aborde los cambios en las funciones y responsabilidades críticas de cada agencia”. (pág. 11)

BIA=Anexo de Incidente Biológico a los Planes Operativos Interinstitucionales Federales de Respuesta y Recuperación, enero de 2017

En otras palabras, se eliminó HHS, la agencia designada por estatuto y experiencia para manejar crisis de salud pública, y FEMA, la agencia designada por estatuto y experiencia para “ayudar a las personas antes, durante y después de los desastres” como terremotos e incendios – fue puesto a cargo. Pero el documento de planificación de pandemia no se actualizó para reflejar ese cambio o cómo ese cambio afectaría la respuesta de Covid.

¿Por qué se le asignó a FEMA repentina e inesperadamente este papel principal? Yo diría que el NSC quería asegurarse de que ninguna política o iniciativa de respuesta que emanara de los departamentos de salud pública desempeñara algún papel en la respuesta al Covid. Dado que FEMA no tenía documentos de planificación o políticas con respecto a enfermedades o brotes pandémicos, no habría nada que se interpusiera en el camino de lo que el NSC quisiera hacer.

Entonces, ¿qué quería hacer el NSC? PanCAP-A, en el que el NSC asume el papel principal en el establecimiento de la política de Covid, no da una respuesta detallada, pero claramente coloca la política del NSC por encima de cualquier otra cosa que pueda contradecirla.

¿Qué PanCAP-A ¿decir?

En P. 1, bajo “Propósito” dice:

“Este plan describe las actividades de respuesta federal coordinadas del Gobierno de los Estados Unidos (USG) para COVID-19 en los Estados Unidos (EE. UU.). El presidente nombró al vicepresidente para liderar el esfuerzo del Gobierno de los EE. UU. con el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) como Agencia Federal Principal (LFA) de conformidad con la Ley de Preparación para Pandemias y Todos los Peligros (PAHPA) y la Directiva de Política Presidencial (PPD) 44.”

En otras palabras, de acuerdo con un montón de leyes y directivas de preparación para pandemias, el HHS es la agencia federal líder a cargo de la respuesta a una pandemia. 

Sin embargo, a medida que avanzamos en el documento, las funciones y responsabilidades del HHS se vuelven cada vez más confusas y disminuidas.

En P. 6 bajo "Intención del líder principal" dice:

"El Consejo de Seguridad Nacional (NSC) solicitó la adaptación del PanCAP para abordar la amenaza continua que representa el COVID-19 en apoyo de los esfuerzos de la Administración para monitorear, contener y mitigar la propagación del virus. El plan se basa en objetivos que preparan al USG para implementar medidas de mitigación más amplias basadas en la comunidad y la atención médica…” [NEGRITA AÑADIDA]

En otras palabras, todo lo que Pan-CAP-A dice sobre cómo el HHS planea abordar la pandemia se “adapta” a favor de “objetivos” que preparan al gobierno para implementar “medidas más amplias”. 

En la página siguiente, obtenemos exactamente el mismo lenguaje vago en "Objetivos estratégicos", que incluyen la implementación de "medidas de mitigación más amplias basadas en la comunidad y la atención médica". Una nota al pie nos dice: “Estos objetivos fueron dirigido por NSC Resilience DRG PCC el 24 de febrero de 2020.” [EN NEGRITA AÑADIDO]

¿Qué es el NSC Resiliencia DRG PCC? No hay explicación, apéndice o apéndice, ni nada en todo el PanCAP-A para responder a esta pregunta, una omisión notable, ya que aparentemente define los objetivos en los que se basa toda la respuesta pandémica de EE. UU.

Del mismo modo, en la pág. 8 bajo “Concepto de Operaciones”, leemos:

“Este concepto de operaciones alinea los desencadenantes interinstitucionales con los intervalos de los CDC para cada fase y agrupa acciones federales clave según la fase de respuesta. También se superpone a la estrategia de contención y mitigación de COVID-19 desarrollada por el NSC.” [EN NEGRITA AÑADIDO]

No hay explicación o descripción de a qué se refiere la “Estrategia de Contención y Mitigación desarrollada por el NSC”. 

Conclusión

Todo lo que creíamos saber sobre la respuesta de Covid del gobierno de EE. UU. Plan de Acción de Crisis Pandémica – Adaptado (PanCAP-A), que otorgó al NSC autoridad exclusiva sobre la política, y la declaración simultánea de la Ley Stafford, que dio como resultado que FEMA/DHS asumiera el papel principal en su implementación.

Esto significa que los médicos del Grupo de Trabajo de la Casa Blanca que dirigían los departamentos del HHS, incluidos Fauci, Redfield y Collins, los jefes de los CDC, NIAID y NIH, no tenían autoridad para determinar o implementar la política de Covid y estaban siguiendo el ejemplo del NSC. y el DHS (Departamento de Seguridad Nacional), que es el departamento bajo el cual opera FEMA.

Significa que nuestra respuesta a la pandemia de Covid fue dirigida por grupos y agencias que están en el negocio de responder a guerras y amenazas terroristas, no a crisis de salud pública o brotes de enfermedades.

Creo que las autoridades de seguridad nacional tomaron el control de la respuesta a la pandemia de Covid no solo en los EE. UU., sino también en muchos de nuestros países aliados (Reino Unido, Australia, Alemania, Israel y otros) porque sabían que el SARS-CoV-2 era un virus diseñado. que se filtró de un laboratorio que investiga posibles armas biológicas.

Ya sea que el "nuevo coronavirus" fuera o no un patógeno altamente letal, era una amenaza militar porque era un arma biológica potencial y, por lo tanto, requería una respuesta de estilo militar: bloqueos estrictos en previsión del desarrollo de la vacuna Warp Speed. 

Además, todas las políticas aparentemente sin sentido y poco científicas, incluidos los mandatos de uso de mascarillas, las pruebas masivas y las cuarentenas, el uso de recuentos de casos para determinar la gravedad, se impusieron al servicio del objetivo singular de fomentar el miedo a fin de inducir la aquiescencia pública con la política de confinamiento hasta las vacunas.

Y una vez que las autoridades de seguridad nacional estuvieron a cargo, todo el complejo industrial de biodefensa, compuesto por agentes de inteligencia y seguridad nacional, departamentos de propaganda/psy-op (operaciones psicológicas), compañías farmacéuticas y funcionarios gubernamentales afiliados y ONG asumieron roles de liderazgo.

Se necesita mucha investigación para descubrir más evidencia que respalde estas hipótesis. El trabajo continúa.

fema_incidente-anexo_biológico

HHS-Trumporden de bloqueo



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Deborah Lerman

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, tiene una licenciatura en inglés de Harvard. Es una escritora científica jubilada y una artista en ejercicio en Filadelfia, Pensilvania.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute