Brownstone » Diario de piedra rojiza » Censura » El cierre de la mente de Internet
El cierre de la mente de Internet

El cierre de la mente de Internet

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

La definición de libertad en línea se ha visto deprimentemente restringida durante los últimos treinta años.

Seguramente habrás escuchado que tu búsqueda dE TRATAMIENTOS en Google (con una participación del 92 por ciento del mercado de búsqueda) no reflejan sus curiosidades y necesidades, sino las opiniones de alguien o algo sobre lo que necesita saber. Eso no es ningún secreto.  

Y en Facebook, es probable que esté inundado de enlaces a fuentes oficiales para corregir cualquier error que pueda tener en la cabeza, así como enlaces a correcciones de publicaciones realizadas por cualquier cantidad de organizaciones de verificación de datos.  

Probablemente también hayas oído hablar de la eliminación de vídeos de YouTube, la eliminación de aplicaciones de las tiendas y la cancelación de cuentas en una variedad de plataformas.  

Es posible que incluso hayas ajustado tu comportamiento a la luz de todo esto. Es parte de la nueva cultura de participación en Internet. La línea que no puedes cruzar es invisible. Eres como un perro con un collar de descarga eléctrica. Tienes que resolverlo por tu cuenta, lo que significa tener cuidado al publicar, retirar afirmaciones duras que puedan impactar, prestar atención a la cultura de los medios para discernir lo que se puede decir y lo que no y, en general, tratar de evitar la controversia lo mejor posible. puedes hacerlo para ganarte el privilegio de no ser cancelado.  

A pesar de todo el revelaciones con respecto al Complejo Industrial de Censura y la amplia participación del gobierno en estos esfuerzos, además de las consecuencias demandas que afirman que todo esto es censura, es evidente que los muros se cierran cada día más.  

Los usuarios se están acostumbrando por miedo a perder sus cuentas. Por ejemplo, YouTube (que alimenta el 55 por ciento de todo el contenido de vídeo en línea) permite tres advertencias antes de que su cuenta se elimine permanentemente. Un golpe es devastador y dos existenciales. Estás congelado en tu lugar y obligado a renunciar a todo, incluida tu capacidad de ganarte la vida si tu contenido se monetiza, si haces uno o dos movimientos en falso.  

Nadie necesita censurarte en ese momento. Te censuras a ti mismo.  

No siempre fue así. Ni siquiera se suponía que fuera así.  

Es posible rastrear el dramático cambio desde el pasado hasta el presente siguiendo la trayectoria de varias Declaraciones que se han emitido a lo largo de los años. El tono lo marcó en los albores de la World Wide Web en 1996 el gurú digital, letrista de Grateful Dead y becario de la Universidad de Harvard, John Perry Barlow, quien murió en 2018.  

La Declaración de Independencia del Ciberespacio de Barlow, escrita un tanto irónicamente en Davos, Suiza, todavía está vigente. organizado por la Electronic Frontier Foundation que él mismo fundó. El manifiesto se vuelve lírico sobre el futuro abierto y liberador de la libertad en Internet: 

Gobiernos del Mundo Industrial, cansados ​​gigantes de carne y acero, vengo del Ciberespacio, el nuevo hogar de la Mente. En nombre del futuro, os pido al pasado que nos dejéis en paz. No eres bienvenido entre nosotros. No tienes soberanía donde nos reunimos. 

No tenemos un gobierno electo, ni es probable que lo tengamos, por lo que me dirijo a ustedes sin mayor autoridad que aquella con la que siempre habla la libertad misma. Declaro que el espacio social global que estamos construyendo es naturalmente independiente de las tiranías que pretenden imponernos. No tienes ningún derecho moral a gobernarnos ni posees ningún método de ejecución que tengamos verdaderos motivos para temer.  

Los gobiernos derivan sus justos poderes del consentimiento de los gobernados. No has solicitado ni recibido el nuestro. No te invitamos. No nos conoces, ni conoces nuestro mundo. El ciberespacio no se encuentra dentro de sus fronteras. No creas que podrás construirlo, como si fuera una obra pública. No puedes. Es un acto de la naturaleza y crece a través de nuestras acciones colectivas. 

Y así siguió con una visión embriagadora y expansiva –teñida quizás con un toque de anarquismo utópico de los sesenta– que dio forma al espíritu que impulsó la construcción de Internet en los primeros días. A toda una generación de codificadores y proveedores de contenidos le pareció que había nacido un nuevo mundo de libertad que guiaría una nueva era de libertad en general, con conocimientos crecientes, derechos humanos, libertad creativa y una conexión sin fronteras de todos con la literatura. hechos y verdad que emergen orgánicamente de un proceso de participación colaborativo. 

Casi una década y media después, en 2012, esa idea fue plenamente adoptada por los principales arquitectos de la emergente economía de las aplicaciones y de la explosión del uso de teléfonos inteligentes en todo el mundo. El resultado fue la Declaración de Libertad en Internet que se puso en marcha en Julio 2012 y atrajo mucha atención de la prensa en ese momento. Firmado por la EFF, Amnistía Internacional, Reporteros sin Fronteras y otras organizaciones centradas en la libertad, decía: 

Sin duda, no fue tan amplio y visionario como el original de Barlow, pero mantuvo la esencia, poniendo la libre expresión como primer principio con la lapidaria frase: "No censures Internet". Podría haberse detenido ahí, pero dadas las amenazas existentes provenientes de los crecientes cárteles industriales y el mercado de datos almacenados, también impulsó la apertura, la innovación y la privacidad como primeros principios. 

Una vez más, esta perspectiva definió una era y suscitó un amplio acuerdo. "La libertad de información respalda la paz y la seguridad que sientan las bases para el progreso global". said Hillary Clinton en su respaldo al principio de libertad en 2010. La Declaración de 2012 no era ni de derecha ni de izquierda. Resumía la esencia de lo que significaba favorecer la libertad en Internet, exactamente como sugiere el título.  

Si vas al sitio declaracióndeinternet.org ahora, su navegador no revelará ninguno de sus contenidos. El certificado seguro está muerto. Si omite la advertencia, se le prohibirá acceder a cualquiera de los contenidos. El recorrido por Archive.org muestra que la última presentación viva del sitio fue en Febrero de 2018.  

Esto ocurrió tres años después de que Donald Trump hiciera público abogado que “en algunos lugares” tenemos que hablar de “cerrar Internet”. Cumplió su deseo, pero le persiguió personalmente tras su elección en 2016. La libertad de expresión de la que se burlaba resultó ser bastante importante para él y su causa.  

Dos años después de la presidencia de Trump, precisamente cuando la industria de la censura comenzó a funcionar en pleno funcionamiento, el sitio de la Declaración se derrumbó y finalmente desapareció.  

Un avance rápido de una década desde la redacción de la Declaración de Libertad en Internet. Estamos en el año 2022 y hemos pasado por dos años difíciles de eliminación de cuentas, especialmente contra aquellos que dudaban de la sabiduría de los confinamientos o las exigencias de vacunación. La Casa Blanca reveló el 22 de abril de 2022 un Declaración para el Futuro de Internet. Viene completo con una presentación estilo pergamino y una gran letra mayúscula en escritura antigua. La palabra “libertad” se elimina del título y se agrega solo como parte de la palabra ensalada que sigue en el texto.  

Firmada por 60 naciones, la nueva Declaración fue publicada con gran fanfarria, incluyendo un comunicado de prensa de la Casa Blanca. Todas las naciones firmantes estaban alineadas con la OTAN y excluían a otras. Los firmantes son: Albania, Andorra, Argentina, Australia, Austria, Bélgica, Bulgaria, Cabo Verde, Canadá, Colombia, Costa Rica, Croacia, Chipre, República Checa, Dinamarca, República Dominicana, Estonia, Comisión Europea, Finlandia, Francia, Georgia, Alemania, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Jamaica, Japón, Kenia, Kosovo, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Maldivas, Malta, Islas Marshall, Micronesia, Moldavia, Montenegro, Países Bajos, Nueva Zelanda, Níger, Macedonia del Norte, Palaos, Perú, Polonia, Portugal, Rumania, Serbia, Eslovaquia, Eslovenia, España, Suecia, Taiwán, Trinidad y Tobago, Reino Unido, Ucrania y Uruguay. 

El núcleo de la nueva declaración es muy claro y representa una buena síntesis de la esencia de las estructuras que gobiernan el contenido hoy en día: “Internet debe operar como una red de redes única y descentralizada, con alcance global y gobernada mediante un enfoque de múltiples partes interesadas. , mediante el cual los gobiernos y las autoridades pertinentes se asocian con académicos, la sociedad civil, el sector privado, la comunidad técnica y otros”.  

El término “stakeholder” (como en “capitalismo de stakeholders”) se hizo popular en los años noventa, a diferencia de “accionista”, que significa propietario parcial. Una parte interesada no es un propietario ni siquiera un consumidor, sino una parte o institución con un gran interés en el resultado de la toma de decisiones de los propietarios, cuyos derechos podrían necesitar ser anulados en beneficio de los intereses más amplios de todos. De esta manera, el término pasó a describir un grupo amorfo de terceros influyentes que merecen opinar en la gestión de instituciones y sistemas. Un enfoque de “múltiples partes interesadas” es la forma en que se incorpora a la sociedad civil a la tienda, con financiamiento y aparente influencia, y se les dice que son importantes como incentivo para mejorar sus perspectivas y operaciones.  

Utilizando ese punto de apoyo lingüístico, parte del objetivo de la nueva Declaración es explícitamente político: “Abstenerse de utilizar Internet para socavar la infraestructura electoral, las elecciones y los procesos políticos, incluso mediante campañas encubiertas de manipulación de información”. De esta advertencia podemos concluir que la nueva Internet está estructurada para desalentar las “campañas de manipulación” e incluso llega a “fomentar una mayor inclusión social y digital dentro de la sociedad, reforzar la resiliencia a la desinformación y la desinformación, y aumentar la participación en los procesos democráticos”. 

Siguiendo lo último en lenguaje de censura, toda forma de bloqueo y supresión desde arriba se justifica ahora en nombre de fomentar la inclusión (es decir, “DEI”, como en Diversidad [tres menciones], Equidad [dos menciones] e Inclusión [ cinco menciones]) y detener la desinformación y la información errónea, lenguaje idéntico al invocado por la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) y el resto del complejo industrial que opera para detener la difusión de información. 

Esta agencia fue creada en los últimos días de la administración Obama y aprobada por el Congreso en 2018, supuestamente para proteger nuestra infraestructura digital contra ataques cibernéticos de virus informáticos y actores extranjeros nefastos. Pero menos de un año después de su existencia, CISA decidió que nuestra infraestructura electoral era parte de nuestra infraestructura crítica (afirmando así el control federal sobre las elecciones, que normalmente son manejadas por los estados). Además, parte de la protección de nuestra infraestructura electoral incluía proteger lo que la directora de CISA, Jen Easterly, llamó nuestra "infraestructura cognitiva".  

Easterly, que anteriormente trabajó en Tailored Access Operations, una unidad ultrasecreta de guerra cibernética de la Agencia de Seguridad Nacional, acuñó la reina de todos los eufemismos orwellianos: "infraestructura cognitiva", que se refiere a los pensamientos dentro de la cabeza. Esto es precisamente lo que el aparato de contradesinformación del gobierno, encabezado por gente como Easterly, está intentando controlar. Fiel a este objetivo declarado, CISA dio un giro hacia 2020 para convertirse en el centro neurálgico del aparato de censura del gobierno: la agencia a través de la cual todas las demandas de censura del gobierno y de las “partes interesadas” se canalizan a las empresas de redes sociales. 

Consideremos ahora lo que hemos aprendido sobre Wikipedia, que es propiedad de Wikimedia, cuyo ex director ejecutivo era Katherine Maher, ahora designado para ser el director ejecutivo de National Public Radio. Ha sido una consistente y pública defensora de la censura, incluso sugerencia que la Primera Enmienda es “el desafío número uno”.  

El cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, ha said él sospecha que ella convirtió a Wikipedia en una plataforma operada por inteligencia. "Sabemos que hay mucha comunicación secundaria", dijo en una entrevista. “Creo que ahora la Fundación Wikimedia, probablemente los gobiernos, probablemente la CIA, tienen cuentas que controlan, en las que realmente ejercen su influencia. Y es fantástico, en el mal sentido, que ella realmente se pronuncie contra el sistema por ser "libre y abierto". Cuando dice que ha trabajado con el gobierno para acabar con lo que consideran 'información errónea', eso, en sí mismo, significa que ya no es libre y abierto”. 

Lo que pasó con Wikipedia, que todos los motores de búsqueda privilegia entre todos los resultados, le ha ocurrido a casi todos los lugares destacados de Internet. La adquisición de Twitter por parte de Elon Musk ha demostrado ser aberrante y muy costosa en términos de inversión en publicidad y, por lo tanto, provoca una gran oposición de los lugares que están del otro lado. Que su plataforma renombrada X siquiera exista parece ir en contra de todos los deseos del establishment controlado y controlador de hoy.  

Hemos recorrido un largo camino desde la visión de John Perry Barlow en 1996, quien imaginó un mundo cibernético en el que los gobiernos no participaban, a uno en el que los gobiernos y sus “socios de múltiples partes interesadas” están a cargo de “un mundo global basado en reglas”. economía digital”. En el curso de esta completa reversión, la Declaración de Libertad en Internet se convirtió en la Declaración para el Futuro de Internet, con la palabra libertad relegada a poco más que una referencia pasajera.  

La transición de uno a otro fue, como una quiebra, gradual al principio y luego de golpe. Hemos viajado bastante rápido desde "ustedes [los gobiernos y los intereses corporativos] no son bienvenidos entre nosotros" a una "red única y descentralizada de redes" administrada por "gobiernos y autoridades relevantes", incluidos "académicos, la sociedad civil, el sector privado, comunidad técnica y otros” para crear una “economía digital basada en reglas”.  

Y ese es el núcleo del Gran Reinicio que afecta a la principal herramienta mediante la cual los canales de información actuales han sido colonizados por el complejo corporativista.  

Reeditado por La mente americana



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Escritores

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos La vida después del encierroy muchos miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos
  • Deborah Lerman

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, tiene una licenciatura en inglés de Harvard. Es una escritora científica jubilada y una artista en ejercicio en Filadelfia, Pensilvania.

    Ver todos los artículos
  • Aarón Kheriaty

    Aaron Kheriaty, consejero principal del Instituto Brownstone, es académico del Centro de Ética y Políticas Públicas de DC. Fue profesor de Psiquiatría en la Facultad de Medicina de Irvine de la Universidad de California, donde fue director de Ética Médica.

    Ver todos los artículos
  • andres lowenthal

    Andrew Lowenthal es miembro del Instituto Brownstone, periodista y fundador y director ejecutivo de liber-net, una iniciativa digital de libertades civiles. Fue cofundador y director ejecutivo de EngageMedia, una organización sin fines de lucro de derechos digitales en Asia y el Pacífico, durante casi dieciocho años, y miembro del Centro Berkman Klein para Internet y Sociedad de Harvard y del Open Documentary Lab del MIT.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute