El 27 de agosto, el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg emitió una declaración confirmando lo que los archivos de Twitter, Murthy contra Misuri, y muchos otros habían afirmado durante mucho tiempo, que la administración Biden presionó agresivamente para censurar el discurso protegido por la Primera Enmienda en las redes sociales, en particular en relación con Covid-19 y la computadora portátil de Hunter Biden.
En el caso del Covid, Zuckerberg escribe que la Casa Blanca de Biden “presionó repetidamente a nuestros equipos durante meses para que censuraran ciertos contenidos sobre el Covid-19, incluido el “humor y la sátira”.
Zuckerberg también señala que el “FBI nos advirtió sobre una posible operación de desinformación rusa sobre la familia Biden y Burisma”, una empresa energética ucraniana en cuyo consejo de administración Hunter Biden formaba parte. La computadora portátil no era “desinformación”, era real y Twitter y Facebook suprimieron erróneamente la información. New York Post historia que lo expuso.
Pero la declaración de Zuckerberg pasó por alto un detalle clave: al menos tres miembros del personal de Facebook participaron en el ejercicio de simulación de Hunter Biden del Instituto Aspen que planeó cómo suprimir la historia. dos meses antes de la New York Post historia.
La “mesa redonda” del Instituto Aspen reunió a una gran cantidad de medios y grandes empresas tecnológicas, entre ellas Facebook, New York Times, Twitter, el El Correo de Washington, y ONG “antidesinformación” Primer borrador, para crear su propia operación de desinformación, planeando literalmente día a día cómo responderían a la filtración.
Zuckerberg, sin embargo, escribe: “Ese otoño, cuando vimos un artículo del New York Post que informaba sobre acusaciones de corrupción que involucraban a la familia del entonces candidato presidencial demócrata Joe Biden, enviamos esa historia a verificadores de datos para que la revisaran y la degradamos temporalmente mientras esperábamos una respuesta”.
Casi se puede ver las hojas de arce otoñales abriéndose camino inocentemente hacia el suelo del bosque.
“Desde entonces ha quedado claro que el informe no era desinformación rusa y, en retrospectiva, no deberíamos haberle quitado importancia a la historia”.
Pero no hubo sorpresa, ya que Facebook había participado en el ejercicio Aspen dos meses antes de que se conociera la historia.
Incluso para Aspen Garrett Graff, quien coordinó el ejercicio, las cosas salieron incluso mejor de lo previsto:
En cuanto al Covid-19, Zuckerberg dice que el gobierno “presionó repetidamente” a Facebook para que “censurara”. En cuanto al portátil de Hunter Biden, solo menciona que se les “advirtió” “sobre una posible operación de desinformación rusa”. No se menciona ninguna presión para censurar. ¿El gobierno federal presionó a Facebook para que asistiera al ejercicio del Instituto Aspen? Parece que asistieron por voluntad propia.
Asistir a la planificación de la supresión de Aspen para Facebook fue Nathaniel Gleicher, “director de política de seguridad en Meta”, que continúa en su puesto hasta el día de hoy. Los archivos de Twitter muestran que Gleicher también se reunió regularmente con el Departamento de Defensa (DoD) y FBI, y participó en un proyecto dirigido por Harvard. Mesa redonda preelectoral con el Departamento de Defensa Mientras la historia de Hunter Biden estaba siendo suprimida en Facebook.
Seguramente alguien de la categoría de Gleicher, encargado de contactos tan sensibles y de alto nivel, le habría contado a su jefe sobre su asistencia. Después de todo, la historia de la computadora portátil podría tener un impacto real en el resultado de una elección presidencial.
Yoel Roth de Twitter también asistió al ejercicio de Aspen y jugó un papel fundamental en la supresión de la historia de Hunter Biden en esa plataforma. ¿Gleicher jugó el mismo papel en Facebook? La participación de Gleicher se conoce públicamente desde Michael Shellenberger fue el primero en revelar esa historia.Hace 18 meses y más de 100 millones de impresiones.
Si Zuckerberg cree que ocultar la historia estuvo mal, ¿por qué mantuvo a Gleicher en un puesto tan importante? Si sabía de la participación de Gleicher en el ejercicio de Aspen, ¿por qué no denunció la situación en ese momento? En cambio, culpa de todo al gobierno federal. Sin duda ejercieron presión, pero esa no parece ser toda la historia.
¿Zuckerberg está intentando eludir su responsabilidad?
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
