La semana pasada, DOGE desmanteló la USAID al estilo de un derby de demolición. Los aplausos y los rugidos resonaron a medida que los fragmentos de la agencia se difundían por Internet.
Sin embargo, la mayoría de las subvenciones escandalosas que atrajeron la atención de los usuarios de X no surgieron como resultado de ningún archivo DOGE, sino de USASpending.gov, un sitio web del gobierno que publica subvenciones y contratos gubernamentales en línea. Una gran cantidad de fondos gubernamentales dudosos finalmente se enfrentaba al escrutinio público, pero a menudo la historia parecía ser "Mira lo que descubrimos" cuando gran parte de la información ha estado en línea durante años.
Puede que me equivoque, pero aún no he visto ninguno. new Información que aún no era pública, pero con mucho gusto me corregirán si la hay.
En ese sentido, la historia es en parte una continuación de la saga de “¿Adónde se fueron todos los periodistas?”. Los datos estuvieron allí durante años y muy pocas personas prestaban (o podían conseguir) la atención del público. Por supuesto, el nuevo escrutinio cívico también debe recibirse con los brazos abiertos y, con suerte, fomenta un mayor impulso a favor de una mayor transparencia gubernamental y la participación ciudadana.
Al mismo tiempo, gran parte de la historia se ha vuelto confusa. Se afirmó que USAID había inyectado cientos de millones de dólares a través de un Oficina vacía en zona rural California pertenencia a la ONG de medios Internews cuando Internews también tiene una oficina a menos de una milla de la Casa Blanca. O que Internews es "secreta", mientras que sus subvenciones están disponibles en línea a través de USASpending y a menudo se detallan a través de su sitio web. Otros sugirieron que los casi $ 500 millones que USAID le dio a Internews fueron para impulsar la "agenda de la conciencia" -una pequeña parte probablemente lo fue, pero más probablemente se gastó en un militarismo más al estilo neocon a través de sus actividades en Afganistán, Ucrania y otros. O que Internews es una subsidiaria de USAID, Cuando Obtiene sus fondos de otros departamentos del gobierno de EE. UU., así como de una gran cantidad de corporaciones, fundaciones privadas y gobiernos europeos.
En la misma línea, se afirmó que USAID dirigió una “red común" de organizaciones antidesinformación cuando el sitio solo alberga una Listado de grupos antidesinformación.
He trabajado con Internews, incluso al menos una vez en una iniciativa financiada por USAID, y sé que pueden ser muy problemáticos, aunque recién entendí realmente cuán problemáticos eran cuando trabajé en Twitter Files.
EngageMediaInternews contrató varias veces a la ONG de Asia y el Pacífico que yo dirigía para impartir formación sobre seguridad digital para periodistas, desarrollar un programa de formación para los medios de comunicación y crear plataformas web. En ese trabajo no había prácticamente nada de “conciencia”; mis preocupaciones eran más bien la proximidad a intereses de poder duro muy poco conscientes en Washington. Más recientemente, Internews ha estado desarrollando una serie de dudosos trabajos antidesinformación y, en general, promoviendo esa rúbrica defectuosa a través del espacio mediático internacional.
Menciono todo esto porque la historia de Internews/USAID ha estado haciendo... X/Twitter rondas y Sé que Matt Taibbi está a punto de publicar una historia que tengo muchas ganas de ver.
No estoy defendiendo a Internews ni a USAID, el escrutinio es necesario, pero en el frenesí de la alimentación, matices importantes parecieron ser pasados por alto, hundidos por La guerra de la información.
Fácilmente se podría haber tenido la impresión durante la semana pasada de que USAID era el alto mando de la censura, cuando en realidad es sólo uno de los financiadores importantes de una serie de departamentos gubernamentales y organizaciones filantrópicas privadas que financian actividades de censura.
Mi organización sin fines de lucro liber-net ha producido un papel blanco detallado sobre lo que creemos que son los nodos de censura más importantes del gobierno federal de Estados Unidos. No se trata de una carrera de demolición, pero aun así ofrece algunas pistas. El equipo de liber-net también ha estado creando una base de datos de cientos de subvenciones dudosas del gobierno de Estados Unidos para “antidesinformación”, todas ellas creadas a partir de fuentes públicas. Escribiremos sobre lo que hemos descubierto en las próximas semanas y más adelante.
Se trata de subvenciones como la subvención de 9.3 millones de dólares de USAID a la Financiado por el Pentágono Redes de Zinc para Desarrollar la resiliencia social frente a las campañas de desinformación y propaganda. en Georgia, que en los últimos meses se ha enfrentado a una La revolución del color impulsada por Occidente. O 4.5 millones de dólares para Internews para hacer verificación de datos y contrarrestar la desinformación en Asia Central, o los 650,000 dólares a FundaMedios en Ecuador que, entre otras cosas, Correr en la cubierta para Pfizer a través de dudosas “verificaciones de hechos”.
La USAID es mejor en el basurero y los derbis de demolición son emocionantes, pero los matices pueden perderse en el frenesí y, como resultado, no alcanzar los objetivos.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
