El exdirector de los CDC admite la verdad

Desde el inicio de la pandemia de Covid-19 en 2020, cualquiera que cuestionara los confinamientos, la obligatoriedad de llevar mascarilla, la fuga de laboratorios o el cierre de escuelas fue vilipendiado por los medios de comunicación, los políticos y la comunidad de “expertos”.

Las políticas no probadas y sin ninguna evidencia que las respalde, como admite ahora incluso el Dr. Anthony Fauci, se convirtieron de repente en verdades inmutables que no podían cuestionarse. Aquellos que plantearon preguntas legítimas sobre la eficacia de tales políticas fueron etiquetados como “asesinos de abuelas” o amantes “libres y tontos” anticientíficos. 

Bueno, en un sorprendente giro de los acontecimientos, ahora se puede contar al ex director de los CDC como miembro de la comunidad “anticiencia”. En particular, fue el papel de las vacunas Covid y la influencia de las grandes farmacéuticas a la hora de impulsar mandatos indefendibles.

El Dr. Robert Redfield analizó nuestra respuesta a la pandemia en una entrevista reciente con Chris Cuomo e hizo algunas confesiones sorprendentes sobre cómo se desarrollaron y justificaron nuestras políticas y mandatos de Covid.

Y de repente los que sosteníamos que las máscaras no funcionaron o que nuestra respuesta fue una extralimitación dramática ya no parecen tan “tontos libres”. Pero no espere disculpas pronto.

Exdirector de los CDC analiza la fuga de laboratorio y el lanzamiento de vacunas

Redfield, que dirigió los CDC durante la mayor parte de 2020, dijo que cree que el Instituto de Virología de Wuhan estaba trabajando en el desarrollo de vacunas en el laboratorio y que su investigación era directamente responsable de la liberación del coronavirus.

Esta no es la primera vez que Redfield habla sobre su creencia de que el virus se propagó como resultado de un incidente relacionado con el laboratorio, pero adquiere mayor importancia a medida que el Dr. Fauci intenta desesperadamente restar importancia a su propio papel en la ganancia de -investigación de funciones o la supresión de la fuga de laboratorio teoría.

Redfield también compartió cómo el lanzamiento del Vacuna para el COVID-XNUMX se desarrolló de manera muy diferente de lo que debería haber sido, aunque admitió que mandatos de vacunas Fue un error desastroso.

“Pensé que estas vacunas deberían tener prioridad para los hogares de ancianos, para las viviendas asistidas, para las personas mayores, mayores de 60 y 65 años, pero eso no es lo que sucedió”, dijo Redfield. “Había esto, todo el mundo tenía que vacunarse”. 

Eso es precisamente lo que declararon varias voces médicas como Scott Atlas y Jay Bhattacharya tras el lanzamiento de las vacunas. Y fueron demonizados, atacados y etiquetados por sus esfuerzos. Ahora el ex director de los CDC acaba de admitir que siempre debería haber sido así.

Cuomo se preguntó por qué cambiaron las prioridades y preguntó: "¿Fue por culpa de las grandes farmacéuticas?". Redfield estuvo de acuerdo y dijo: "Sí, creo que definitivamente hubo una gran influencia de la industria farmacéutica, Pfizer, Moderna, creo que sí, ya sabes, señalaste que hubo un gran impulso".

Espera un segundo; cualquiera que dijera anteriormente que Pfizer y Moderna estaban usando su poder y influencia para influir en políticos, organismos reguladores, organizaciones asesoras, medios de comunicación y la comunidad de “expertos” para promover sus vacunas fue etiquetado como teórico de la conspiración. Ahora alguien que dirigió una de esas mismas organizaciones admite que fueron, de hecho, ¿presionar a la gente para que “impulse” sus vacunas? 

Redfield también afirmó que él personalmente prefiere usar vacunas basadas en proteínas, no ARNm, porque no convertimos al cuerpo en una “planta de fabricación” para la proteína de pico.

“La proteína de pico es inmunotóxica. Si te infectas, es inmunotóxico. Pero cuando se aplica la vacuna, producimos la proteína de pico”.

“Cuando te doy una vacuna de ARNm... no sé cuánta proteína de pico produce porque te doy ARNm y luego tu cuerpo la produce... Puedes prepararla durante una semana... Puedes prepararla durante un mes. "

“Utilizo la vacuna proteica para saber exactamente cuánta proteína de pico se obtiene. Tu cuerpo no se está convirtiendo en una planta de fabricación [de proteínas de pico]”.

Después de que durante años se le haya dicho que escuche a los “expertos”, que confíe en la ciencia y que cumpla con todo lo que le digan quienes tienen credenciales de salud pública, parece poco probable que los medios de repente estén dispuestos a cubrir lo que dice ahora Redfield. Sólo se puede confiar en “La Ciencia” si repite lo que la izquierda política quiere creer.

Redfield admite que nadie quería divulgar información negativa sobre las vacunas Covid

Redfield también le dijo a Cuomo que creía que había un esfuerzo concertado por parte de los CDC bajo Rochelle Walensky y la administración de Biden para no divulgar información que pudiera hacer que las vacunas quedaran mal.

“Quiero decir, estaba molesto con los CDC cuando me fui porque dejaron de rastrear a las personas infectadas que habían sido vacunadas previamente”, dijo Redfield. Cuomo intervino y preguntó: "¿Por qué?".

Redfield continuó: “Bueno, porque entonces no se podría informar que hubo personas vacunadas que se infectaron”. Cuomo volvió a preguntar por qué dejaron de rastrearlo. Y fue entonces cuando Redfield admitió lo que era obvio para muchos observadores externos desde 2021: “Creo que hubo una decisión de no hacer nada que hiciera que la vacuna pareciera que no funcionaba”.

Esa única frase, que ahora consta en el expediente del ex director de los CDC, explica perfectamente cómo tantas políticas imperdonables se promulgaron y continuaron durante años. Las compañías farmacéuticas, Fauci, los CDC de la administración Biden y otros “expertos” simplemente no reconocieron que la vacuna no estaba funcionando al nivel que esperaban.

Fauci, la reemplazante de Redfield, Rochelle Walensky, y el complejo industrial de salud pública habían asegurado al público que la vacuna sería 100 por ciento efectiva para prevenir la propagación del virus. Los medios de comunicación repitieron esas afirmaciones mientras demonizaban a los “no vacunados” y hacían que los mismos “expertos” que se equivocaron sobre las máscaras y los encierros se equivocaran sobre las vacunas. Por lo tanto, el seguimiento de los llamados casos “revolucionarios” era insostenible, ya que hacía que las inyecciones de Pfizer y Moderna parecieran ineficaces.

Aquellos de nosotros que prestamos atención ya sabíamos que este era el caso, porque las jurisdicciones intelectualmente honestas demostraron cuán ineficaces eran en realidad las vacunas y los refuerzos para prevenir la infección o la transmisión.

Y las poblaciones altamente vacunadas experimentaron una propagación incontrolada.

Sin embargo, nada de eso importó, porque los “expertos” no lo reconocerían.

Los mandatos de vacunación eran injustificables

Redfield también admitió que muchos casos poco después del lanzamiento de la vacuna se produjeron, a pesar de los mensajes públicos, entre los vacunados. Parte de eso fue culpa de la administración Biden, que ordenó e intentó imponer las vacunas Covid para todos.

"Siempre he tratado de ser honesto y creo que hubo algunos errores importantes en las vacunas, nunca debieron haber sido obligatorias", dijo. “También sentí que la gente debería haber sido más honesta sobre el hecho de que esas vacunas tenían efectos secundarios y que algunas personas realmente resultaron perjudicadas”. 

“Otra cosa que pensé es que debería haber más honestidad sobre el hecho de que las vacunas no protegen contra la infección. Recuerdo que Biden dijo que se trata de una epidemia de no vacunados. Cuando era asesor principal de salud pública de [Larry] Hogan en Maryland después de dejar los CDC, decía: 'espera un minuto, dos tercios de las personas que veo infectadas en Maryland han sido vacunadas'”.

Sin embargo, los medios de comunicación no tenían interés en contar esa historia, reconociendo que las vacunas no prevenían la infección. Y contaron con la ayuda de Biden, Fauci y los nuevos CDC.

"Me refiero al presidente de los Estados Unidos, dijo 'Esta es una pandemia de los no vacunados', Tony no fue agresivo al poner esto en perspectiva, los CDC no lo pusieron en perspectiva".

La perspectiva habría sido agradable, ¿no?

Los confinamientos fueron "extralimitados"

Redfield discutió la “extralimitación” del gobierno, cómo aprovecharon la incertidumbre de la pandemia para exigir mandatos cada vez más dañinos.

"Creo que no hay duda de si el gobierno se extralimitó", dijo Redfield. “Incluso podría argumentar que la situación empeoró durante la administración Biden. Por ejemplo, absolutamente nunca debería haber sido obligatoria la vacunación, punto. Terrible decisión. Estas vacunas no previenen la infección”. 

Si bien Redfield dijo que previenen enfermedades graves y la muerte de las personas mayores, también dijo que no había justificación para imponerlas a los jóvenes.

“La justificación para exigir vacunas a los bomberos, agentes de policía y militares, trabajadores hospitalarios y profesores sanos... fue emotiva. Siempre deberíamos haber respetado la elección individual sobre esas vacunas”, dijo Redfield.

También defendió la inmunidad natural, diciendo que se ignoraba y se despedía a personas. “Los encierros, la extralimitación”, continuó.

Redfield admitió que Fauci, Birx y el presidente se reunieron para decidir si debían continuar los cierres y que estaba en contra del cierre de escuelas. No fue una política basada en la ciencia, fue “emocionalismo” con los docentes. “Todo eso, sin duda, fue una extralimitación del gobierno”, dijo. También fue un “gran error” y “pagamos un alto precio por ello”.

Es sorprendente ver que el exdirector de los CDC ahora suena exactamente como los “minimizadores de Covid” que a los medios les encantaba criticar. Especialmente a Chris Cuomo, cuyo hermano Andrew fue uno de los principales arquitectos del cierre permanente, el cierre de escuelas, los mandatos de uso de mascarillas y de vacunas. Todo ello. Demonizó a cualquiera que dijera que estas políticas tenían efectos secundarios negativos y dañinos que causarían más daño que bien.

Es fantástico escuchar todo esto ahora, pero ¿dónde estaba él cuando estas políticas estaban en vigor? ¿Por qué su propia agencia estaba socavando sus posiciones? La respuesta a esto es probablemente la captura ideológica por parte de la gran mayoría de los empleados de los CDC, así como el desinterés por parte de los medios de comunicación que claramente prefirieron impulsar la atroz desinformación de Peter Hotez o Leana Wen.

Es un resumen perfecto de cómo la reacción emocional exagerada y la extralimitación invadieron el país durante la pandemia, causando un daño inmenso sin ningún beneficio. No es de extrañar que Fauci no quiera asumir ahora la responsabilidad por el daño que causó entonces.

Reeditado del autor Substack