El 14 de diciembre, dos hombres armados vinculados al ISIS masacraron a 15 civiles desarmados durante una celebración de Hanukkah en Bondi Beach, un lugar emblemático del estilo de vida relajado australiano. Tan solo tres policías custodiaban el festival. Uno de los atacantes, Naveed Akram, había llamado la atención de los servicios de seguridad australianos en 2019; sin embargo, en 2020, su padre, un ciudadano inmigrante nacido en la India, pudo adquirir legalmente varias armas de fuego. Semanas antes de la masacre, padre e hijo pasaron casi un mes en el sur de Filipinas, una zona conflictiva para el terrorismo islámico.
En los últimos dos años, el gobierno laborista de centroizquierda restó importancia a una ola de antisemitismo sin precedentes en el país, que incluyó ataques incendiarios contra negocios judíos y una sinagoga. Sin embargo, los judíos quedan fuera de la agenda de la corrección política y, por lo tanto, fueron excluidos de la habitual vigilancia progresista excesiva ante cualquier microagresión percibida.
Más recientemente, el gobierno, cuyo papel principal es la seguridad, decidió que su máxima prioridad era controlar minuciosamente los hábitos de navegación por Internet de la gente común a través de su prohibición de redes sociales para adolescentesEn realidad, estos esfuerzos se convirtieron en un programa de vigilancia masiva que ahora obliga a los usuarios adultos a identificarse para acceder a una gran parte de internet. Si el gobierno hubiera prestado la misma atención a la seguridad real que a la seguridad en línea, tal vez se habrían evitado los tiroteos mortales que sufrían niños mientras jugaban en la playa.
Vimos la magnitud de la distracción del gobierno hacia la microgestión en el Archivos de Twitter australianos, donde la “División de Cohesión Social” del Departamento del Interior (DHA) se encargó de controlar los chistes sobre la respuesta del gobierno a la COVID-19. El DHA es responsable de la seguridad nacional y supervisa la agencia de inteligencia australiana, ASIO.
El personal del programa “Análisis y Comunicación sobre el Extremismo” ni siquiera sabía escribir correctamente, y mucho menos concentrarse en lo importante. ¿Nos sorprende que el trabajo negligente de DHA nos haya llevado a esta tragedia?
En lugar de centrarse en el tipo de extremismo que puede llevarte a que te disparen, la "División de Cohesión Social" consideró que gran parte de su tiempo estaría bien empleado informando a Twitter sobre chistes como el que aparece a continuación:
Como se informó por el AustralianoEntre 2017 y 2022, DHA realizó “13,636 derivaciones a plataformas digitales para revisar el contenido en función de sus propios términos de servicio”. 9000 estaban relacionadas con el terrorismo y 4,213 figuraban como “relacionadas con la Covid-19”. Esto significa que DHA dedicó un tercio de su tiempo a monitorear chistes y críticas a las políticas gubernamentales sobre la Covid-19.incluyendo personas que ni siquiera vivían en Australia ni tenían ninguna relación con ella.), en comparación con el seguimiento de terroristas potenciales y reales.
Lo comenté varias veces en entrevistas, incluyendo en Sky News En mayo de 2023, se afirmó que la vigilancia excesiva por parte del Departamento de Asuntos Internos (DHA) de la disidencia relacionada con el Covid estaba fuera de su objetivo y, de hecho, estaba poniendo a los australianos en riesgo ante amenazas reales.
Para encubrir su incompetencia, el gobierno propone ahora una serie de leyes para restringir la libertad de expresión, la protesta y la posesión de armas (Australia ya cuenta con algunas de las leyes de armas más estrictas del mundo). Si bien existen algunas excepciones que apoyo (como la prohibición de que los no ciudadanos posean armas), la gran mayoría de estas propuestas son una distracción. El gobierno se contradijo en su postura sobre el antisemitismo y se negó a actuar contra los responsables porque no quería alienar a su electorado. Las políticas de migración pacífica y multiculturalismo de ambos partidos también han resultado un fracaso, y parece que nuestros servicios de inteligencia son incapaces de realizar labores policiales básicas.
La cultura woke también tiene mucho de qué responder. Periodista Mark Mordue ponlo bien A principios de esta semana: «Hemos perdido de vista sus peligros, ya que las aspiraciones de tolerancia se convierten en un caballo de Troya para ideologías parasitarias y destructivas. Lo que se considera bueno e ideal se está utilizando para promover lo cancerígeno en nuestra cultura».
El gobierno de Albanese atraviesa una profunda crisis. El primer ministro es repudiado por la comunidad judía y por sectores cada vez mayores de la población australiana. Habla con nerviosismo y a la defensiva, y evita las apariciones públicas debido a la hostilidad del público. La percepción pública hacia Albanese es totalmente opuesta a la que logró Jacinda Ardern, primera ministra de Nueva Zelanda, tras los atentados de Christchurch en 2019, si bien aquellos también le acarrearon otros problemas.
La respuesta, aparentemente desesperada, se reduce a las leyes australianas contra el discurso de odio, que supuestamente reducen el umbral y otorgan aún más poder a un gobierno claramente incompetente. ¿Qué podría salir mal? «El odio comienza con el lenguaje» y es la «puerta de entrada a la violencia», declaró ayer el Primer Ministro, haciendo hincapié en el problema de la «desinformación». Se baraja la prohibición de ciertos lemas que distan mucho de incitar directamente a la violencia, cualquier cosa que sirva de distracción. El objetivo, una vez más, son las palabras, no las acciones.
Esta vigilancia del lenguaje es una estrategia muy usada en el manual de la corrección política. Aunque ahora se dirija predominantemente al radicalismo islámico, en algún momento se volverá contra otros. Los progresistas también están pidiendo medidas contra la desinformación Para colmo de la obsesión tecnocrática y para desviar la atención de lo obvio: el gobierno ha permitido la entrada de personas equivocadas, no ha condenado con autoridad el antisemitismo y nuestra tasa de migración es demasiado alta para permitir una integración real.
Australia es una sociedad cada vez más fragmentada, donde la obsesión por la diversidad ha generado división. Cada día tenemos menos en común, menos cultura y valores compartidos, y menor capacidad de autorregulación. Como resultado, se recurre al Estado autoritario para mantener la paz. Pero legislar la armonía mediante la fuerza no resolverá la crisis de identidad de Australia.
Cabe mencionar también que no solo el gobierno de centroizquierda presiona para endurecer los controles sobre la libertad de expresión y las protestas; muchos en la derecha también lo hacen, al igual que algunos sectores de la comunidad judía (de la cual formo parte, aunque sea de forma indirecta). Esto es comprensible, pero socava los «valores australianos» que estas comunidades pretenden proteger.
La masacre de Christchurch reunió al Estado de seguridad y a la sociedad civil para la Llamada de christchurchEsto supuso una ventaja para los primeros, que ahora podían justificar sus excesos con el lenguaje conciliador del progresismo, mientras que los segundos no lograron exigir responsabilidades al gobierno por dichos excesos. No podemos permitir que esta tragedia se explote de la misma manera. Aquí no hubo un fallo en la libertad de expresión, sino un fallo del gobierno. Un aspecto positivo es que el gobierno de Albanese no cuenta con la buena voluntad que Ardern logró reunir tras la crisis a la que se enfrentó.
La semana pasada, el gobierno de Albanese hizo el ridículo al afirmar que iba a garantizar la seguridad en todo momento y lugar mediante la draconiana prohibición de redes sociales para adolescentes impuesta por la Comisión de Seguridad en Internet. Australia buscaba posicionarse como líder mundial, exportando su modelo de gestión de la seguridad al mundo. En la semana siguiente, los australianos sufrieron graves lesiones y la sangre se derramó en las arenas de Bondi. No necesitamos seguridad en Internet, necesitamos seguridad real.
Un gobierno incapaz de realizar las funciones policiales más básicas no está en condiciones de instaurar un estado de vigilancia, y no deberíamos perder nuestros derechos por su incompetencia. En lugar de castigar al pueblo, el Primer Ministro, el Ministro del Interior y el director de la ASIO deberían dimitir.
Reeditado del autor Substack
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
