Normalmente dejo reposar mi pluma durante los meses de verano, pero para algunas cosas dejas de lado tus hábitos. Lo que ha estado sucediendo en el contexto de las elecciones presidenciales estadounidenses durante las últimas semanas es, cuanto menos, notable. Estamos siendo testigos de un sistema social que –para usar un término de la teoría de sistemas dinámicos complejos– se dirige hacia una catástrofe. Y la esencia del punto de inflexión al que nos acercamos es la siguiente: el modelo de propaganda está empezando a fallar.
Todo empezó hace unas semanas así: Trump, el candidato presidencial que no debe ganar, se enfrenta a Biden, el candidato presidencial que debe ganar. Después del primer debate, quedó claro de inmediato: Trump ganará contra Biden. El gran problema: Biden y Jill son los únicos que no se dan cuenta de esto.
Luego, los medios se volvieron contra Biden. Eso, en sí mismo, es una revolución. Habían elogiado al presidente Biden hasta el cielo durante cuatro años, haciendo la vista gorda ante el hecho de que el hombre parecía apenas consciente de lo que decía o estaba pronunciando discursos que sólo podían describirse como con las características de un discurso fascista.
Estoy pensando, entre otras cosas, en el discurso de mitad de período de 2022 en el que él, en un contexto grandilocuente y dramático y flanqueado por dos soldados con ametralladoras, llamó más o menos directamente a la violencia contra los seguidores de Maga. Por no mencionar el descarado procesamiento y encarcelamiento de opositores políticos y la intimidación y excomunión de cientos de periodistas (Cuidadosamente mantenido fuera de los medios por periodistas que se pusieron del lado del régimen).
A Huxley no le sorprendería que Biden afirmara en casi todos los discursos que tenía que salvar la democracia, incluido su discurso más reciente. Ya he compartido la cita de Huxley a continuación antes, pero no está de más leerla por segunda vez:
Por medio de métodos cada vez más eficaces de manipulación mental, las democracias cambiarán su naturaleza; las antiguas y pintorescas formas (elecciones, parlamentos, tribunales supremos y todo lo demás) permanecerán. La sustancia subyacente será un nuevo tipo de totalitarismo no violento. Todos los nombres tradicionales, todos los eslóganes sagrados seguirán siendo exactamente lo que eran en los viejos tiempos. La democracia y la libertad serán el tema de cada emisión y editorial, pero democracia y libertad en un sentido estrictamente pickwickiano. Mientras tanto, la oligarquía gobernante y su élite altamente entrenada de soldados, policías, fabricantes de pensamiento y manipuladores de mentes dirigirán silenciosamente el espectáculo como mejor les parezca.
huxley, Un mundo feliz revisitado
En cualquier caso, el amor de los medios por Biden terminó repentinamente cuando quedó claro que no era posible que ganara las elecciones, ni siquiera con un poco de ayuda de los medios. Si quieres saber cómo funcionó esa 'ayudita' en 2020, mira una de las entrevistas más importantes del año pasado, donde Mike Benz – ex director de la cartera cibernética del gobierno estadounidense – explica a Tucker Carlson en detalle cómo se manipularon los flujos de información en Internet durante las elecciones de 2020 (y la crisis de Covid). Al final, el tipo se disgustó con lo que estaba haciendo y ahora dirige un proyecto que lucha por la libertad de expresión en línea. Recomendaría a todos que pasen una hora viendo esa entrevista. Lo que necesitamos es una explicación así: tranquila, experta, matizada y extraordinariamente reveladora.
Después del primer debate, los medios de comunicación se dieron cuenta de que ni siquiera ellos podían ayudar a Biden a ganar las elecciones. Cambiaron su enfoque. Biden fue rápidamente despojado de su condición de santo. Le quitaron el Velo de las Apariciones y de repente apareció desnudo y vulnerable a los ojos de la corriente principal: un hombre en el otoño de su vida, mentalmente confundido, adicto al poder y arrogante. Algunos periodistas incluso empezaron a atribuirle rasgos del gran monstruo narcisista Trump.
Pero ni siquiera la presión de los medios pudo hacer que Biden cambiara de opinión. Estaba tan perdido que no veía la desesperanza de su situación. Eso no cambió cuando la élite demócrata le dio la espalda. Barack, Hillary, Nancy... no importaba, el candidato presidencial que no podía ganar seguía tropezando en una carrera perdida.
Luego las cosas dieron otro giro, un giro tan predecible que uno se sorprende de que realmente haya sucedido. Un adolescente de edad avanzada trepó tranquilamente a un tejado con un rifle de francotirador, bajo la atenta mirada de los servicios de seguridad, y estuvo a punto de dispararle a Trump en la cabeza. Los servicios de seguridad, que inicialmente no respondieron durante minutos cuando la gente intentó llamar la atención sobre el adolescente de edad avanzada con un rifle de asalto, de repente reaccionaron con decisión: mataron a tiros al adolescente de edad avanzada segundos después del intento de asesinato.
¿Que paso ahi? Hay muchas razones para tener reservas sobre Trump, pero una cosa no podemos dejar de decir: si Trump llega a la presidencia, la guerra en Ucrania habrá terminado. Quien no le dé ningún peso a esto debería someterse a un examen de conciencia. Y no, Trump no tendrá que darle la mitad de Europa a Putin para eso. Mi estimación cautelosa, por si sirve de algo: será suficiente que la OTAN detenga y revierta parcialmente su expansión hacia el este, que Rusia conserve el acceso al Mar Negro a través de Crimea (algo que todos los que tienen conciencia histórica saben que negar significaría el golpe mortal para Rusia). como gran potencia y, por tanto, una declaración directa de guerra), y que la población de la parte de Ucrania de habla rusa elija en un referéndum si pertenece a Rusia o a Ucrania.
Una de las mentiras mediáticas más grandes y peligrosas de este tiempo es que Putin inició una "guerra no provocada" en Ucrania. Recomiendo aquí una segunda entrevista de Tucker Carlson (sin duda uno de los periodistas contemporáneos más importantes, uno de los pocos que todavía cumple la función social original del periodismo). La entrevista con el profesor y ex alto diplomático Jeffrey Sachs También tiene todo lo que una buena entrevista debe tener: dada con gran experiencia, calma y matices. Cualquiera que todavía crea que la guerra en Ucrania fue "no provocada" después de escucharla, está invitado a explicarse en la sección de comentarios de este artículo.
Entonces, repito mi punto: con Trump, la provocación de Rusia cesa y la guerra en Ucrania termina. Los presidentes que amenazan con poner fin a las guerras a veces reciben disparos de hombres armados solitarios. Y esos pistoleros solitarios, a su vez, son asesinados a tiros. Y los archivos sobre ese notable acto de pistoleros solitarios a veces permanecen sellados durante un tiempo notablemente largo, mucho más de lo habitual.
Al final, los medios cubrieron este acontecimiento histórico del intento de asesinato de Trump con sorprendente ligereza. Ningún periodista encontrado señaló a Biden porque, más o menos literalmente, había llamado a "apuntar" a Trump unos meses antes. Por no hablar de que los medios de comunicación admitan que ellos crearon el apoyo tácito de la población a esta violencia política. Tampoco encontré periodistas que estuvieran muy preocupados de que el adolescente de edad avanzada estuviera vinculado con Antifa; según ellos, Antifa no tenía nada de malo. Me imagino que la apreciación moral habría sido diferente si un adolescente de edad avanzada vinculado al movimiento Maga casi hubiera derribado al presidente Biden.
De todos modos, no nos sorprende. Esa reacción era predecible. Estamos acostumbrados a los medios. Algunos periodistas incluso sugirieron que a Trump le habían disparado con una bola de pintura, otros pensaron que la forma más precisa de informar era que alguien "hirió a Trump en la oreja".
En cualquier caso, después del intento de asesinato, la situación se volvió aún más grave para la corriente principal: el candidato presidencial que no debe ganar es ahora aún más popular, y su victoria en una carrera con Biden es casi inevitable.
Entonces comienza el siguiente capítulo. Biden cambia repentinamente de opinión: ha entrado en razón y abandona la carrera. Lo anuncia –precisamente– en una carta con una firma que, incluso para su frágil condición, parecía bastante torpe. Luego permaneció alejado del ojo público durante unos días. Tenemos curiosidad por saber qué pasó exactamente allí.
Pero los medios vuelven a ser complacientes. Biden ahora ha sido santificado nuevamente. Como Kamala Harris, por supuesto. Ya están mencionando encuestas que muestran que ella vencerá a Trump. Con un poco de ayuda de los medios, claro. Es curioso cómo continuará esto, pero me sorprendería que el resto de la campaña fuera un paseo por el parque. Trump no está a salvo después del primer intento, eso es seguro. Y a Kamala Harris le digo esto: cuando los sistemas totalitarios entran en una fase caótica, se convierten en monstruos que devoran a sus propios hijos.
Es difícil ignorarlo: el modelo de adoctrinamiento y propaganda cruje y gime por todas partes. El Velo de las Apariciones que pretende ocultar todos los trapos sucios del ojo público se está desgarrando a diestra y siniestra. Y es por eso que se está dando cada vez más el paso hacia el terrorismo. Se puede ver algo aterrador en ello, pero también presagia el principio del fin del modelo propagandístico. Nadie sabe exactamente cuánto durará el final, pero lo cierto es que el sistema se encuentra en una profunda crisis. Del hecho de que los demócratas se postularon con alguien como Biden y luego tuvieron que expulsarlo de esta manera tan amateur y transparente, sólo podemos concluir con certeza una cosa: la desesperación debe ser enorme.
Lo que estamos presenciando es nada menos que el fracaso del mayor aparato de propaganda de la historia. Y en ese punto, también vemos un hecho que cometen las personas absortas en el pensamiento conspirativo: sobreestiman al enemigo percibido no sólo como demasiado malvado sino también (mucho) demasiado poderoso. De esta manera, uno sólo puede sentirse más pequeño y sentir cada vez más impotencia, ira y odio, exactamente los sentimientos que resultarán mortales en los próximos años.
La reducción general de todo lo que sucede con una conspiración, el no ver una Realidad detrás de la manipulación y las ilusiones creadas, es en sí mismo un síntoma de este tiempo. Las conspiraciones existen. Nadie necesita convencerme de eso. Y un problema de esta época es que la mayoría de las personas que se identifican con el discurso dominante tienen una capacidad notable para negarlo. Y tienen una capacidad igualmente grande para ignorar que ellos mismos producen con entusiasmo teorías de conspiración cuando se trata de Putin o Saddam Hussein o la "extrema derecha".
Las teorías de la conspiración a veces se relacionan correctamente con los hechos y otras veces de manera incorrecta. Sin embargo, no proporcionan una explicación exhaustiva de los acontecimientos globales. No tocan la esencia del problema. La esencia del problema reside en el racionalismo y la arrogancia humana asociada. Y esta arrogancia ciertamente no es privilegio de "la élite". Es incluso típico del propio pensamiento conspirativo, que en última instancia intenta capturar la esencia de la dinámica social a través de una construcción racionalista. Y precisamente por eso, el pensamiento conspirativo, al igual que el discurso dominante, cae presa de la confusión babilónica. Al igual que el discurso dominante, no logran traer una verdadera paz respecto de lo Real que se impone cada vez más detrás del Velo de las Apariencias en esta era histórica.
En tiempos en que Estados Unidos se encamina peligrosamente hacia una guerra civil, el consejo de oro es: no se dejen tentar por la posibilidad de violencia. Mantén la calma y la compostura. Y sigue hablando. El totalitarismo deshumaniza; El único remedio contra el totalitarismo es reconocer siempre al ser humano en el Otro. También en el Otro Totalitario. Lo que está pasando es histórico. Párate en el lado correcto de la historia. Este no es el lado de los demócratas ni el lado de los republicanos, no es el lado de Trump ni el lado de Harris; es el lado de la humanidad, es el lado de aquellos que no están tan convencidos de sus propias palabras que ya no encuentran espacio para que existan las palabras del Otro.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
