El Comité Asesor sobre Vacunas y Productos Biológicos Relacionados (VRBPAC) de la FDA está celebrando una reunión muy importante reunión el 22 de mayo de 2025En esta reunión se debate el futuro de las vacunas de refuerzo contra la COVID-19. Ha habido considerable expectación, así como afirmaciones en los medios de comunicación sobre la posibilidad de que se suspendan las recomendaciones y la autorización actuales para el uso de estos productos, especialmente en niños y mujeres embarazadas.
Actualmente se están solicitando comentarios del público para la reunión, y este evento ha suscitado un amplio interés público. Lamentablemente, he recibido informes de colegas que indican que algunos comentarios presentados al comité solicitando la suspensión de estas vacunas han desaparecido del sitio web de la FDA.
Además, un importante artículo de la FDA publicado hoy en el New England Journal of Medicine Reconoce las enormes discrepancias en las recomendaciones de vacunas contra la COVID-19 en EE. UU. y otros países, como describo en detalle a continuación. El artículo insinúa una vez más posibles cambios en las recomendaciones oficiales sobre las vacunas contra la COVID-19. Sin embargo, en cuanto a los cambios reales, todavía no se han oficializado.
Mi llamado al comité VRBPAC está gentilmente impreso aquí por Brownstone, tanto para evitar su desaparición prematura como para enfatizar el serio problema de las toxicidades relacionadas con las vacunas, que la FDA no abordó en su artículo.
Estimados miembros del Comité VRBPAC:
Gracias por leer y considerar esta carta.
Soy médico internista certificado con más de un cuarto de siglo de práctica clínica, además de una larga trayectoria en medicina académica. A lo largo de mi carrera, he atendido a decenas de miles de pacientes y administrado numerosas vacunas. Atendí a cientos de pacientes en primera línea durante toda la pandemia de COVID-19. He escrito y publicado un libro sobre la COVID-19. Estoy plenamente cualificado para hablar sobre el tema de las vacunas contra la COVID-19.
En mi opinión profesional y a la luz de mi considerable experiencia, creo firmemente que las vacunas contra la COVID-19 deberían retirarse de su uso, especialmente para niños y mujeres embarazadas.
Hay numerosas razones por las que esto debe suceder. Para una revisión exhaustiva de los innumerables daños de las vacunas contra la COVID-19, los remito a esta revisión por pares. artículo de revisión lo cual –correctamente, en mi opinión– exige la retirada completa del mercado de todos los productos de vacunas contra la COVID-19.
Para los fines de esta carta, me centraré en varias razones sencillas y de sentido común por las que, como mínimo, estas inyecciones no deben administrarse a niños ni a mujeres embarazadas. Enumeraré primero mis razones y luego detallaré cada una en orden.
Razones de sentido común por las que NO se deben recomendar las vacunas contra la COVID-19 a niños ni mujeres embarazadas:
- Muchos otros países no recomiendan ni administran dosis de refuerzo contra la COVID a niños y jóvenes sanos, y no lo han hecho durante años. La OMS coincide. Las políticas de estos países no han causado ningún perjuicio. Estados Unidos debe seguir su ejemplo.
- A pesar de las recomendaciones de los CDC, la aplicación de las dosis de refuerzo contra la COVID-19 es extremadamente baja en estos grupos. El pueblo estadounidense ya conoce la verdad.
- Dada su naturaleza de virus de baja virulencia, altamente transmisible y de rápida mutación, el virus SARS CoV-2 es un candidato muy pobre para la vacunación.
- El análisis riesgo-beneficio de las vacunas contra la COVID es extremadamente desfavorable, especialmente para niños y mujeres embarazadas.
- Existe amplia evidencia de que las vacunas contra la COVID-19 afectan negativamente la fertilidad y el embarazo. No deben administrarse a mujeres embarazadas o que deseen quedar embarazadas..
Muchos otros países no recomiendan ni administran dosis de refuerzo contra la COVID a niños y jóvenes sanos, y no lo han hecho durante años. La OMS coincide. Estas políticas no han causado ningún daño. Estados Unidos debe seguir el ejemplo.
Muchos países extranjeros no recomiendan las vacunas contra la COVID-19 para niños. Algunos no lo han hecho durante más de dos años. Como se informó recientemente... reportaron por CNN:
A diferencia de países como el Reino Unido, Canadá y Australia, solo Estados Unidos recomienda la vacunación anual contra la COVID-19 para adultos jóvenes y niños sanos. La Organización Mundial de la Salud tampoco recomienda de forma rutinaria la vacunación anual contra la COVID-19 para adultos sanos menores de 65 años ni para niños sanos.
La OMS no ha recomendado la vacunación contra la COVID-19 en niños sanos por más de dos añosEn marzo de 2023, el panel sobre inmunizaciones del Grupo de Expertos en Asesoramiento Estratégico sobre Inmunización (SAGE) de la OMS dijo en un comunicado de prensa:
“El impacto en la salud pública de la vacunación de niños y adolescentes sanos [contra la COVID-19] es comparativamente mucho menor que los beneficios comprobados de las vacunas esenciales tradicionales para niños, como las vacunas conjugadas contra el rotavirus, el sarampión y el neumococo”.
Los países que aplican estas políticas no han experimentado un aumento de las muertes pediátricas por COVID ni de la morbilidad como resultado de estas políticas de sentido común. Estados Unidos debe seguir el ejemplo.
A pesar de las recomendaciones de los CDC, la aplicación de las dosis de refuerzo contra la COVID-19 es muy baja. Los ciudadanos estadounidenses ya conocen la verdad. Los CDC y la FDA deberían seguir el ejemplo.
Las estimaciones del porcentaje de estadounidenses que recibieron la última ronda de refuerzos contra la COVID-19 son muy bajas, a pesar de las recomendaciones actuales de los CDC de que sigan recibiéndolas. Esto es especialmente cierto en el caso de los niños.
An estimación de El 81% de los estadounidenses recibieron vacunas contra la COVID en el pico de la pandemia.
Sin embargo, para los adultos, la adopción de las dosis de refuerzo más recientes de la vacuna contra la COVID-19 fue un estimación de 22.5%. En comparación, se estimó que la aceptación de la vacuna contra la gripe fue del 46.7%.
En el caso de los niños, la tasa de vacunación con las últimas dosis de refuerzo contra la COVID-6.7 se estimó en un 49.2 %. En comparación, la tasa de vacunación con la vacuna antigripal fue del XNUMX %.
¿A qué se debe la discrepancia? Es absurdo, deshonesto y difamatorio para los pacientes atribuirlo a la "reticencia a vacunarse" cuando el 81 % recibió la primera dosis de la vacuna contra la COVID-XNUMX, y los estadounidenses siguen aceptando la vacuna contra la gripe en o cerca de los promedios históricos. La razón es que los pacientes comprenden correctamente que las dosis de refuerzo de la vacuna contra la COVID-XNUMX no les convienen.
La confianza en las autoridades sanitarias y la medicina en general se encuentra en mínimos históricos. Seguir imponiendo tratamientos innecesarios y perjudiciales a la población empeorará la situación.
El problema radica en las vacunas contra la COVID-19 y en las autoridades que insisten en impulsarlas. El pueblo estadounidense sabe que no están indicadas. Los CDC y la FDA deben seguir el ejemplo.
Dada su naturaleza de virus de baja virulencia y rápida mutación, el virus SARS CoV-2 es un candidato muy pobre para la vacunación.
El hecho de que sea una buena idea usar casco cuando se conduce una motocicleta no significa que sea necesario usarlo cuando se conduce un automóvil.
Algunos virus, por su propia naturaleza, son buenos candidatos para vacunas. Otros no.
La viruela, por ejemplo, es un buen candidato viral para una vacuna. El virus de la COVID-19, SARS-CoV-2, no lo es.
La viruela es mortal, con una tasa de letalidad reportada de casi 1 de cada 3. Una vacuna desarrollada contra una enfermedad mortal, si es eficaz, previene el contagio de una enfermedad mortal, lo que justifica considerablemente el riesgo inherente de contraerla. En otras palabras, el análisis riesgo-beneficio de cualquier tratamiento médico tiene muchas más probabilidades de ser favorable si la enfermedad que previene o trata es mortal.
La viruela también muta lentamente. Por lo tanto, es probable que una vacuna eficaz, incluso desarrollada hace años, siga siendo eficaz, y es más probable que la respuesta inmunitaria que evoca se mantenga eficaz a lo largo del tiempo.
Por el contrario, el SARS CoV-2 es un candidato viral muy pobre para una vacuna, especialmente en niños y mujeres embarazadas.
La COVID-19 casi nunca mata a niños, ni siquiera los enferma gravemente. Incluso en el punto álgido de la pandemia, un artículo de la prestigiosa revista... Nature describió las muertes pediátricas por COVID como "increíblemente raras". Una población muy grande estudio coreano A partir de 2023 se encontró una tasa de mortalidad en niños por COVID de solo 0.85 por cada 100,000 casos.
Para una enfermedad con una mortalidad prácticamente nula, como la COVID-19 en niños, solo valdría la pena considerar una vacuna extremadamente segura. Sin embargo, las vacunas contra la COVID-19 son, de hecho, altamente tóxicas para los niños.
El SARS-CoV-2 también muta muy rápidamente. Por lo tanto, una vacuna desarrollada con un año o incluso varios meses de antelación podría resultar ineficaz al momento de su administración. Esta (y el afán de lucro) es la razón por la que se proponen dosis de refuerzo repetidas. Cada dosis de refuerzo sucesiva aumenta la probabilidad de toxicidad, mientras que la inútil búsqueda de inmunidad a un virus en rápida evolución continúa indefinidamente.
Los virus respiratorios, en general, son malos candidatos para las vacunas. El SARS-CoV-2 es un ejemplo clásico de ello. Dada su inevitable, continua y rápida mutación hacia un patógeno cada vez menos virulento, los beneficios potenciales de la vacunación repetida disminuyen cada día, mientras que la inutilidad y la toxicidad persisten.
En términos biológicos, incluso el virus SARS-CoV-2 sabe que la vacuna contra la COVID-XNUMX es inútil. Los CDC y la FDA deberían seguir su ejemplo.
El análisis riesgo-beneficio de las vacunas contra la COVID es extremadamente desfavorable, especialmente para niños y mujeres embarazadas.
Ninguna persona en su sano juicio aceptaría una terapia que podría matarla, sólo para evitar que se resfríe.
Cualquier tratamiento preventivo para una enfermedad con una tasa de mortalidad cercana a cero debe ser extremadamente seguro para ser apropiado, especialmente en niños, quienes, como hemos visto, casi nunca mueren por la infección de COVID. Sin embargo, las vacunas contra la COVID, especialmente las versiones basadas en ARNm de Pfizer y Moderna, son altamente tóxicas y, a menudo, mortales, incluso en niños.
Durante los primeros lanzamientos de la vacuna contra la COVID-19 y hasta la fecha, se ha bombardeado al público con la promesa generalizada de que las vacunas contra la COVID-19 son "seguras y eficaces". Repetida sin pruebas, esa afirmación ha resultado ser una mentira.
En agosto de 2022, se revelaron documentos internos de Pfizer 1.6 millones de eventos adversos de sus productos de ARNm de COVID, muchos de ellos mortales, que afectan a los sistemas cardiovascular, neurológico, vascular y reproductivo, entre otros. ¿Seguro y efectivo?
Para junio de 2023, el Johnson & Johnson La vacuna contra la COVID-2024 se retiró del mercado porque causaba muertes. Para mayo de XNUMX, La vacuna de AstraZeneca fue retirada también – después más de 3 mil millones de dosis Se administraron en todo el mundo. ¿Seguro y efectivo?
Para mayo de 2024, el propio Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) de los CDC había... catalogado Más de 38,000 muertes relacionadas con la vacuna contra la COVID-1.5 y más de XNUMX millones de reacciones adversas significativas relacionadas con la vacuna en Estados Unidos. El sistema análogo europeo Eudravigilance publicó hallazgos igualmente aterradores. ¿Seguro y efectivo?
Para abril de 2025, VAERS informa más de 96,000 casos de discapacidad permanente y más de 49,000 muertes. Seguro y eficaz?
Miocarditis es quizás la toxicidad grave más conocida y ampliamente reconocida que causan las inyecciones de ARNm de COVID. Desafortunadamente, es bastante común en niños y hombres jóvenes. Es No raro, y lo es No leve, como se afirmó falsamente al principio del período de implementación de la vacuna.
Múltiples estudios han demostrado una incidencia excesiva de miocarditis tras la vacunación con ARNm contra la COVID-6 en varones jóvenes, que oscila entre 37 y 100,000 casos adicionales por cada XNUMX personas vacunadas. En un país del tamaño de Estados Unidos, esto constituye una epidemia de cardiopatías graves inducida por la vacuna, completamente evitable, en decenas de miles de hombres jóvenes. Y la miocarditis es mortal.
En las cuatro décadas previas al lanzamiento de las vacunas de ARNm contra la COVID-2021 en 29, una media de XNUMX atletas europeos de élite fallecieron cada año en el campo de juego debido a un paro cardíaco. Desde la llegada de las vacunas contra la COVID-XNUMX, la cifra ha... aumentado diez veces a 283 por año. El número de jóvenes que han fallecido mientras dormían por muerte súbita cardíaca no se incluye en estas cifras, y las supera con creces.
Y la miocarditis es simplemente one de las toxicidades potencialmente mortales que presentan estas inyecciones. Repita esta evaluación decenas de veces (para trastornos de la coagulación, trastornos inmunitarios, neoplasias malignas, etc.) y empezará a apreciar la toxicidad acumulativa que presentan estos productos.
Es francamente insano pretender “proteger” a los pacientes con un remedio tan tóxico contra una enfermedad que prácticamente no representa ninguna amenaza de muerte.
Existe amplia evidencia de que las vacunas contra la COVID-19 afectan negativamente la fertilidad y el embarazo. No deben administrarse a mujeres embarazadas o que deseen quedar embarazadas..
Una de las reglas cardinales de la medicina materno-fetal es que, en la medida de lo posible durante el embarazo, se debe Dejar a la madre y al niño en desarrollo solosEn la mayoría de los casos, la madre proporciona al niño todo lo que necesita para crecer y desarrollarse. El feto, en rápido desarrollo, es muy susceptible a las toxicidades y lesiones, especialmente causadas por medicamentos y otras terapias médicas.
Durante muchas décadas, los medicamentos se estratificaron cuidadosamente según su toxicidad conocida, sospechada o desconocida para el feto en desarrollo, y solo un pequeño número se aceptó para uso regular en mujeres embarazadas. Desviarse de este enfoque podía resultar desastroso, como se demostró en el caso de la talidomida.
Esta regla fundamental y de sentido común de la medicina está siendo violada flagrantemente una vez más al administrar vacunas contra la COVID a mujeres embarazadas.
En la página 12 del análisis posterior a la comercialización de Pfizer de su producto de ARNm de COVID-19, que tanto Pfizer como la FDA intentaron ocultar durante 75 años, Los resultados En relación con las mujeres embarazadas que recibieron las inyecciones, las siguientes fueron las siguientes:
Tasa de aborto espontáneo del 81%
Aumento de cinco veces en la mortalidad fetal
Aumento de ocho veces en la mortalidad neonatal
14% de incidencia de complicaciones de la lactancia materna
Una población reciente Estudio En la República Checa, los resultados mostraron que la tasa de fecundidad total disminuyó de 1.83 nacimientos por cada 1,000 mujeres en 2021 a 1.62 en 2022 y 1.45 en 2023. Las vacunas contra la COVID-2021 se implementaron a principios de 33. Además, el estudio mostró que las tasas de concepción exitosa fueron un XNUMX % más bajas en las mujeres vacunadas que en las no vacunadas.
Estos son solo dos ejemplos de la amplia y creciente evidencia de que las inyecciones de ARNm de COVID-2 han tenido efectos desastrosos en la salud fetal y la fertilidad humana. Su uso en mujeres embarazadas debe suspenderse de inmediato.
Como se mencionó anteriormente, es un escándalo ético de proporciones históricas que estas vacunas hayan sido... vez Se recomienda su uso en niños y mujeres embarazadas. Este terrible error ha persistido demasiado tiempo y debe corregirse de inmediato.
Más allá de los niños y las mujeres embarazadas, existen numerosas razones por las que las vacunas contra la COVID-19 deberían retirarse del mercado por completo. Quizás la más flagrante sea que los productos de ARNm contra la COVID-XNUMX están adulterados con ADN plasmídico altamente tóxico y potencialmente cancerígeno. Solo por esta adulteración, la FDA debería retirarlas del mercado, como está obligada a hacer con todos los productos adulterados bajo su jurisdicción regulatoria.
Como mínimo, ya es hora de aprovechar las oportunidades más fáciles. Por favor, tomen esta acción obvia, correcta y largamente esperada. Corrijan este terrible error. Retiren el uso de las vacunas contra la COVID en niños y mujeres embarazadas.
Unirse a la conversación:

Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.