Es oficial.
El intento del gobierno australiano de aprobar una ley para combatir la desinformación en línea se ha visto bloqueado después de que el Partido Verde anunciara que no apoyaría el controvertido proyecto de ley.
"Nos preocupa que este proyecto de ley no haga realmente lo que debería para detener la distribución masiva deliberada de información falsa y dañina", dijo la senadora del Partido Verde Sarah Hanson-Young.
Se dice que esta medida inesperada es el último clavo en el ataúd del proyecto de ley que pretendía otorgar al organismo de control de los medios poderes regulatorios sin precedentes para supervisar el contenido digital y determinar qué es "desinformación".
Un efecto dominó
Durante esta semana, se desarrolló una interesante exhibición de dinámica parlamentaria cuando varios senadores anunciaron, uno por uno, que se opondrían al proyecto de ley.
Los senadores Lidia Thorpe, Tammy Tyrell, David Pocock, Jacqui Lambie, Gerard Rennick, Fatima Payman y otros declararon su oposición.
Sus razones variaban desde preocupaciones por la extralimitación del gobierno y definiciones vagas de desinformación hasta las implicaciones para el discurso político y el potencial uso indebido. Cada declaración socavó el apoyo al proyecto de ley, creando un efecto dominó.
An llamada urgente a la acción Esto provocó una gran protesta pública. Los australianos, preocupados por sus derechos digitales, inundaron a los senadores con correos electrónicos, peticiones y campañas en las redes sociales.
El gran volumen de estas comunicaciones probablemente jugó un papel crucial en la formación de las opiniones de los senadores.
El intenso debate también atrajo la atención internacional.
Michael Shellenberger, autor estadounidense y defensor de la libertad de expresión, visitó Australia para advertir que estas leyes “totalitarias” tendrían implicaciones para la democracia y desdibujarían la línea entre regular contenidos nocivos y reprimir el disenso.

Según Shellenberger, la desinformación debe contrarrestarse con más y mejor información, no mediante la supresión o la censura.
Elon Musk, cuya influencia en la esfera digital es innegable, especialmente después de tomar el mando de X, expresó puntos de vista similares y ha expresado abiertamente su desdén por lo que percibe como una "extralimitación" en la gobernanza digital. etiquetado el proyecto de ley fallido como “fascista”.
Identificación digital para menores de 16 años
Esto no ha apaciguado el entusiasmo del gobierno por su propuesta de prohibir el acceso a las redes sociales a personas menores de 16 años. Este proyecto de ley, que introduce un proceso obligatorio de verificación de la edad, tiene implicaciones para la identidad digital y la privacidad.
El rápido impulso legislativo del jueves sólo permitió un período de 24 horas para presentaciones públicas, una medida para acelerar la controvertida legislación sin el debido escrutinio público.
El proyecto de ley exigiría a todos los australianos que se sometieran a una verificación de identidad para poder utilizar las redes sociales, lo que haría saltar las alarmas sobre la recopilación y el posible uso indebido de datos personales. El proceso podría implicar la recopilación de datos biométricos, lo que plantearía un riesgo de violación o uso indebido de los datos.
Hoy, Musk describió la legislación como una “forma encubierta de controlar el acceso a Internet”, que promete castigar a las plataformas, incluida X, con fuertes multas si permiten que niños menores de 16 años tengan cuentas en las redes sociales.
La combinación de estas propuestas legislativas (el proyecto de ley contra la desinformación y la identificación digital para menores de 16 años) presenta una imagen de un gobierno que intenta reforzar el control sobre lo que se puede decir y leer en línea.
¿Que pasa ahora?
Después de las noticias de esta semana, el gobierno laborista ahora debe dar marcha atrás y reevaluar.
Podría decidir abandonar por completo el enfoque legislativo y centrarse en otros medios, como campañas de educación pública o trabajar con plataformas de redes sociales en códigos de práctica voluntarios, pero esto es poco probable.
Lo más probable es que el gobierno vuelva a la mesa de diseño, ya sea para revisar el proyecto de ley con protecciones más estrictas para la libertad de expresión o para explorar métodos alternativos, menos directos, para abordar la desinformación, con la esperanza de revivir el proyecto de ley en el nuevo año.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.