Estamos a punto de cumplirse el quinto aniversario de los confinamientos. En el Área de la Bahía, donde vivía cuando la COVID-5 se apoderó de cada declaración de los medios, los confinamientos entraron en vigor el 16 de marzo de 2020. La versión oficial actual es que los confinamientos en California y el Área de la Bahía continuaron hasta mediados de mayo. La realidad es que se prolongaron mucho más.
Las escuelas públicas estaban cerradas Hasta septiembre 2021.
Los parques infantiles en San Francisco estuvieron cerrados hasta octubre de 2020. Reflexionen sobre esto. Los parques infantiles al aire libre estuvieron cerrados durante siete meses. Una vez abiertos, volvieron a cerrar y volvieron a abrir. Mientras estuvieron abiertos (al principio), estas eran las reglas: solo se podía estar media hora, no comer, no beber agua (porque los niños de dos años debían quitarse la mascarilla), hacer fila para las actividades/trepadas, los niños (¡los pequeños!) siempre a dos metros de distancia, y si tu hijo llora, tienes que irte (podría escupir gotitas y contagiarse de COVID). Suena divertido, ¿verdad?
Los aros de baloncesto fueron tapiados y permanecieron así durante más de un año. Algunos más tiempo porque simplemente se olvidaron de ellos.
Las rampas de skate en los parques de patinaje estaban llenas de arena.
Los restaurantes no abrieron hasta 30 septiembre. Se abrían, se cerraban de nuevo, se abrían de nuevo, según el capricho del sistema rojo/naranja/verde implementado por los burócratas de salud pública de la ciudad.
Una vez que abrieron los parques de la ciudad, la gente se vio obligada a sentarse en círculos de tiza para mantener la distancia.
Realmente fue el momento más tonto.
Podría seguir. Pero no lo haré.
Junto con todas estas reglas ridículas que cambiaban constantemente, se alentó a los ciudadanos de San Francisco a delatar a sus vecinos a través de una línea directa especial 311 creada precisamente para ese propósito. Ver algo decir algo La versión de 2020 tuvo toda la señalización de virtudes y la intriga de la campaña de lanzamiento de 2001, pero esta vez se alentó a las personas a delatar a sus amigos y vecinos en lugar de a presuntos terroristas.
¿Ves a alguien entrando a la casa de un vecino que no vive allí? ¡Envía un mensaje! ¿Ves a gente de diferentes hogares conviviendo en el parque? ¡Envía un mensaje! ¿Ves a alguien sin mascarilla o a un niño jugando en un parque con cinta amarilla de precaución alrededor de los columpios? ¡Envía un mensaje! Y, efectivamente, un policía que no se molestó en ayudar al heroinómano que vomitaba en tu puerta estaría encantado de interrogarte sobre quién estaba dentro de tu apartamento. Y te multaría si te atrevías a hacer ejercicio más allá de un radio de una milla fuera de tu casa.
¡Y la gente lo hizo! Los ciudadanos de San Francisco se enorgullecían de denunciar a sus amigos y vecinos por presuntas violaciones. Y aprendí que la gran mayoría de quienes había considerado "mi gente" durante décadas habrían sido soplones de la Stasi y habrían señalado directamente dónde se escondieron Ana Frank y su familia en Ámsterdam.
Como he escrito extensamente, mi esposo y yo resistimos, gritamos y nos enfurecimos por todo esto desde el primer día. Y pagamos un alto precio. Nos fuimos de San Francisco en febrero de 1, una ciudad en la que había vivido y amado durante más de 2021 años. Perdimos amigos y perdí mi reputación profesional como una de las mejores en el sector, una reputación que había construido durante décadas. Y a pesar de tener razón en todo, mi buena reputación no se ha recuperado.
No perdonaré a estos psicópatas/cobardes patéticos/conformistas agresivos que presumen de virtud. Nunca.
Y ahora, en vísperas del quinto aniversario de los confinamientos, Hay un libro A punto de decir lo equivocado que estaba todo. Más o menos.
Según este relato/reseña del libro, los funcionarios de salud pública incumplieron las directrices prepandemia. Y no solo eso, sino que censuraron y silenciaron a cualquiera que pudiera recordárselo al público. Personas como Fauci —Fauci ante todo, de hecho— silenciaron cualquier disidencia y derribaron a cualquiera que desafiara (¿quién podría olvidar el…?)derribo rápido y devastador” de Jay Bhattacharya?) y la prensa y los académicos no lograron exigirles cuentas.
Quizás pienses que me alegraría que se publicara un libro como este. No es así.
De hecho, me parece indignante. Según la reseña del... Boston GlobeLos expertos traicionaron la ciencia real. Y el sistema falló.
Pero el crítico dice que los autores son un poco exagerados al relatar lo sucedido. Y compensan su crítica con una serie de "Sí, pero...", como que Trump dijo que todos deberíamos beber lejía. Él no lo hizoSu lista de Sí, peros es breve pero pretende dejar espacio para “Bueno, hicimos lo mejor que pudimos dada la locura de Trump”.
En mi opinión, el libro deja demasiado espacio para una emily oster-tipo de vista que Necesitamos una amnistía pandémica porque todos hicimos lo mejor que pudimos.
Los propios autores admiten haber blanqueado sus alimentos. ¿Se acusan a sí mismos de alguna forma, o solo dirigen su ira contra Fauci? Un poco de introspección sobre lo equivocados que estaban sería bueno y contribuiría en gran medida a que otros hicieran lo mismo. Pero dudo que lo hagan (admito que no la he leído, solo esta reseña).
Me recuerda a lo que hizo USA Gymnastics con Larry Nassar, el infame pedófilo que abusó de más de 500 atletas. Al principio, lo negaron. Cuando ya no pudieron más, recurrieron a la defensa de la "manzana podrida". ¡Se fue! ¡Hicimos nuestra parte! ¡El deporte es perfecto sin él! No. El deporte es tóxico. El ambiente de entrenamiento es abusivo. Y Nassar pudo abusar durante tres décadas porque todo estaba podrido hasta la médula, y las instituciones (USAG, USOPC) lo encubrieron.
La COVID no fue un problema de una sola persona. Y que Fauci esté sin trabajo no soluciona lo que salió mal.
Y lo cierto es que la opinión general sigue centrada en gran medida en la idea de que los alarmistas de la COVID-19 tenían razón en su mayoría. Claro que las escuelas podrían haber abierto antes, pero aparte de eso, Fauci y los de su calaña tenían razón en todo. Esta visión está mejor representada por el alarmista que supera a todos los alarmistas, David Wallace-Wells, con su... New York TimesUn artículo de hace apenas unas semanas titulado: Los alarmistas del Covid estaban más cerca de la verdad que todos los demás.
Wallace-Wells lamenta la situación actual: «Quienes minimizan la COVID-19 y los escépticos de las vacunas ahora dirigen las agencias de salud del país, pero la reacción negativa no solo se centra en la derecha. Muchos estados han maniatado a las autoridades de salud pública para afrontar futuras amenazas de pandemia, y se han impuesto prohibiciones de mascarillas en estados tan demócratas como Nueva York».
A eso yo digo: Gracias a Dios, joder.
Pero no confío en que no vuelva a suceder. Wallace-Wells chilla que, de hecho, solo debe ser más duro, más largo, "mejor".
Hemos visto un intento similar de generar pánico mediático y de salud pública con la gripe aviar. Y antes, con la viruela del simio. Hemos visto escuelas cerradas por todo tipo de razones, desde migrantes alojados en escuelas públicas hasta eclipses y el "mal aire". El cierre de escuelas es ahora una "herramienta en la caja de herramientas", y no es una buena idea.
Los alarmistas siguen insistiendo en que debemos hacerlo mejor la próxima vez: confinamientos más estrictos y rápidos, e implementar más censura. Y no ha habido disculpas. Ninguna para personas como yo (sin ser egocéntrico, pero me perdonarán por usarme como ejemplo), que perdimos la vida tal como la conocíamos. Por decirlo todo unos años antes. No hemos sido cancelados. Seguimos siendo herejes que quizá tenían razón, pero por las razones equivocadas. Y los Fauci del mundo quizá se equivocaron en algunas cosas, pero por las razones correctas. Ellos siguen siendo los buenos, y nosotros seguimos siendo los malos ante la opinión pública y los grandes medios de comunicación.
Hay destellos de esperanza. El Dr. Jay Bhattacharya es uno de ellos. Fue uno de los autores del... Gran Declaración de Barrington En octubre de 2020, se abogaba por principios básicos de planificación prepandémica: No paralizar el mundo; proteger a los vulnerables y permitir que todos los demás vivan sus vidas; no paralizar la economía, ya que esto provocará una inflación aplastante (correcto) y hambruna en países en desarrollo; conducirá al abuso infantil, al matrimonio infantil y a la destrucción de los más vulnerables. Correcto en todos los sentidos.
Como dijo el Dr. Jay: los confinamientos fueron una epidemiología de goteo y «si a alguien beneficiaron, beneficiaron a los miembros de la clase trabajadora que realmente tenían los recursos para quedarse en casa y mantenerse seguros mientras el resto de la población los atendía». En esencia, los confinamientos beneficiaron a los ricos y arruinaron a los pobres y vulnerables, la clase que supuestamente debían salvar.
Jay tenía razón. Y ahora será el director de los Institutos Nacionales de Salud, la organización que orquestó su rápida y devastadora derrocamiento en 2020. Se siente como una especie de redención para todos nosotros.
Cabe destacar que, en su audiencia de confirmación, los demócratas no le hicieron ni una sola pregunta sobre su opinión sobre los confinamientos, que antes se consideraban "contradictorios". ¿Una victoria? Diría que sí. Sabían que esta forma de cuestionar era un fracaso.
Pero me siento muy poco reconfortado. Personas como yo no han recibido ninguna disculpa. No nos liberamos de nuestra condición de cancelados. Nos vemos obligados a seguir nuestro propio camino, aún marginados de la corriente principal a pesar de haber tenido razón. Y el libro culpa a Fauci para proteger a todos los demás en el sistema de la culpa. Y Fauci ya no está, así que parece sugerir que estamos a salvo.
Me queda la sensación de que no hemos arañado la superficie de toda la culpa que debe atribuirse. No por venganza, sino por rendición de cuentas. Y como una forma de señalar claramente: Estas personas no hicieron su trabajo. Esto no puede volver a suceder.
La gran mayoría de quienes lideraron los confinamientos a nivel estatal y local siguen en sus puestos a pesar de haber fracasado estrepitosamente. La gran mayoría de los periodistas que sembraron el miedo y no lograron exigir responsabilidades al poder siguen en sus puestos (¿Apoorva Mandavilli?). Quienes aseguraron que las escuelas permanecieran cerradas siguen en el poder; Randi Weingarten encabeza la lista. Y ahora... Randi está gimiendo Sobre los daños que sufrirían los niños pobres si se cerrara el Departamento de Educación. Ciertamente no le importaban los niños pobres en 2020-2021. Es una política y una hipócrita de primer orden.
Aún no hemos terminado. Ni de lejos. Lo que salió mal fue TODO. Y yo, por mi parte, no dejaré de gritarlo hasta que se reconozca, se disculpe, y hasta que a quienes se equivocaron una y otra vez se les quiten los colmillos y las garras.
Reeditado del autor Substack
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
