En un momento de rara denuncia bipartidista, el representante demócrata Kweisi Mfume (D-MD) confrontado Dr. David Morens, asesor del Dr. Fauci desde hace mucho tiempo: “Señor, creo que su testimonio de hoy lo perseguirá”.
El Dr. Morens, asesor científico principal del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), se ha visto envuelto en una controversia tras las revelaciones de sus intentos de ocultar información aparentemente embarazosa sobre su amigo personal y beneficiario de una subvención del NIH, el Dr. Peter Daszak. Presidente de Alianza EcoSalud. Los intentos de Morens de evadir las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) que quedaron al descubierto ayer frente al Comité Selecto sobre Covid-19 fueron reveladores e inquietantes.
El Dr. Morens utilizaba con frecuencia su correo electrónico personal para realizar asuntos oficiales, explícitamente para evitar el escrutinio de la FOIA. Él le envié un correo electrónico a un colega en mayo de 2020: "Así que tú, Peter y otras personas deberían poder enviarme correos electrónicos únicamente a través de Gmail".
In otra correspondencia descubierta, el Dr. Morens discutió abiertamente métodos para eliminar registros federales para evitar su divulgación bajo la FOIA: “Aprendí de nuestra señora de la FOIA aquí cómo hacer que los correos electrónicos desaparezcan después de que estoy bajo la FOIA, pero antes de que comience la búsqueda, así que creo que todos estamos a salvo. Además, eliminé la mayoría de esos correos electrónicos anteriores después de enviarlos a Gmail”.
In un correo electrónico particularmente impactante, el Dr. Morens le pidió al Dr. Peter Daszak un reembolso monetario (específicamente un “soborno”) por su ayuda en la edición de los esfuerzos de cumplimiento de subvenciones de EcoHealth Alliance. Aunque esta acusación aún no se ha confirmado, el correo electrónico dice: “…¿recibo un soborno???? ¡Demasiado dinero de mierda!
Durante su testimonio, el Dr. Morens afirmó que se trataba simplemente de “humor negro” y “bromas” con su amigo Peter Daszak, quien ahora está inhabilitado para recibir subvenciones de los NIH tras una grave mala gestión de las subvenciones a su empresa EcoHealth Alliance.
Además de las revelaciones finales de la FOIA del Dr. Morens, los correos electrónicos también contenían comentarios misóginos y poco profesionales. Aparentemente menospreció a la directora de los CDC, Rochelle Walensky. atribuyendo su nombramiento a su sexo: “Bueno, ella sí usa falda…”
La representante Mary Miller-Meeks (R-IO) confrontó al Dr. Morens sobre estos temas: “Se le confía uno de los puestos más altos del gobierno para combatir las crisis de salud pública. Y en lugar de hacer tu trabajo, estás demasiado ocupado preocupándote por evitar las FOIA y cuestionar la posición de alguien porque casualmente usa falda”.
Morens se disculpó pero parecía restar importancia el significado de sus comentarios: "... era el mismo material sarcástico y bromista". Pero la representante Miller-Meeks no aceptó nada de eso. Ella interrumpió: “Eso no es una broma sarcástica. Ese es un comportamiento subyacente que indica cómo te acercas a las mujeres y cómo piensas sobre las mujeres, y es repugnante”.
El meollo del asunto es lo que estaba haciendo el Dr. Morens para ocultar información para proteger a Peter Daszak e incluso al Dr. Fauci de revelaciones vergonzosas de sus acciones durante la pandemia de Covid-19. En correos electrónicos, Morens discutió la posibilidad de canalizar información al Dr. Fauci para evitar las solicitudes de la FOIA: "Puedo enviarle cosas a Tony en su correo privado de Gmail o entregárselas..." Ante estos correos electrónicos, Morens los despidió: "Hay algunos elementos de esto que no creo que se estén entendiendo".
Correos electrónicos adicionales revelan además la participación de Fauci en comunicaciones fuera de línea, lo que podría socavar las operaciones del gobierno de EE. UU. al ayudar a los esfuerzos del Dr. Morens por compartir información interna de los NIH con el Dr. Peter Daszak.
Por ejemplo, el Dr. Morens compartió información confidencial marcada (Solo para uso oficial) con Daszak: “No dude en compartir con Tony cualquier documento que le haya enviado. Con suerte, puedes hacerlo de una manera que evite la FOIA y, si no es posible, simplemente muéstrale cosas en la pantalla compartida en Zoom”.
El Dr. Morens y el Dr. Fauci han colaborado y han sido coautores de numerosos artículos y artículos a lo largo de los años, pero Morens parecía restar importancia su relación con el Dr. Fauci: “Nunca salí con él a tomar una cerveza”.
El representante Michael Cloud (R-TX) leyó el correo electrónico sobre la “dama de la FOIA” que le indicaba cómo evitar las solicitudes de información. Morens objetó: “Ella no me dio [ninguna información] sobre cómo evitar la FOIA”. Cloud respondió: “¿Entonces estabas mintiendo pero ahora nos estás diciendo la verdad?” Morens profundizó más: "Estaba bromeando con Peter y dije algo como 'tengo una manera de hacer que desaparezca', pero eso fue solo un eufemismo".
Estas últimas semanas han estado ocupadas para el Comité Selecto de Covid-19, encabezado por el representante Brad Wenstrup (R_OH). Hace tiempo que solicitan la inhabilitación de EcoHealth Alliance y Peter Daszak de los NIH y del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS). ha iniciado procedimientos formales. El memorando del HHS del 15 de mayo de 2024 subraya la gravedad de las fallas de cumplimiento de EcoHealth, enfatizando la necesidad de una supervisión estricta en la investigación en salud pública.
Como trasfondo de todo esto, el marco ideológico que Fauci y Morens han promovido constantemente durante dos décadas de coautoría ofrece algunos comentarios coloridos sobre dónde se originaron las estrictas políticas pandémicas. Su colaboración comenzó con documentos principalmente técnicos sobre enfermedades infecciosas, pero con el tiempo sus recomendaciones ampliaron significativamente su ambición.
Sus primeras publicaciones conjuntas (que comenzaron en 2004) parecían mostrar un optimismo cauteloso para abordar las enfermedades infecciosas sin violar los derechos individuales ni las normas de gobernanza. En 2007, su tono había cambiado notablemente. En un artículo Sobre la pandemia de gripe española de 1918, advirtieron contra la complacencia e insinuaron la necesidad de una mayor vigilancia.
In su trabajo de 2012En “El desafío perpetuo de las enfermedades infecciosas”, fueron aún más lejos y declararon la erradicación (en lugar de solo la mitigación) como el nuevo objetivo, enfatizando un nuevo enfoque radical para el manejo de las enfermedades infecciosas.
Su evolución se cimentó en un 2016 artículo sobre el virus Zika. En él, postularon que los comportamientos humanos y las estructuras sociales modernas contribuyeron significativamente al surgimiento de enfermedades.
…en nuestro mundo dominado por los humanos, el hacinamiento urbano, los constantes viajes internacionales y otros comportamientos humanos combinados con microperturbaciones causadas por los humanos en el equilibrio ecológico pueden hacer que innumerables agentes infecciosos dormidos emerjan inesperadamente. En respuesta, claramente necesitamos mejorar nuestro juego...
Las implicaciones de que las multitudes propaguen enfermedades no son nuevas, pero el corolario aquí es que las acciones humanas necesitan una regulación estricta para prevenir futuros brotes, una evolución política que tendría impactos significativos apenas cuatro años después.
La culminación de estas ideas apareció claramente en su ampliamente citado 2020 “Celular Artículo de revista en medio de la pandemia de Covid-19. Aquí, Fauci y Morens abogaron por cambios transformadores en el comportamiento humano y la infraestructura para vivir “en mayor armonía con la naturaleza”. Sostuvieron que los comportamientos humanos alteran fundamentalmente el “statu quo microbiano humano”, lo que conduce a brotes de enfermedades.
Este artículo marcó un hito, ya que reveló su visión de una sociedad reestructurada para prevenir pandemias, una postura ideológica que ha generado críticas por sus connotaciones potencialmente autoritarias.
La defensa de Fauci y Morens de “reconstruir las infraestructuras de la existencia humana” fue más que una propuesta científica; fue un llamado a una reforma social.
Parecen añorar el pasado sin todo el ajetreo y el bullicio: “Dado que no podemos regresar a los tiempos antiguos, ¿podemos al menos utilizar las lecciones de aquellos tiempos para orientar la modernidad en una dirección más segura?”
Nada resume mejor la respuesta del gobierno de Estados Unidos a la pandemia que la frase cargada: “orientar la modernidad en una dirección más segura”.
Ahora, con el Dr. Morens eludiendo las solicitudes de la FOIA y promoviendo formas de “[hacer] que todo desaparezca” – la arrogancia queda al descubierto para que todos la vean.
Las acciones engañosas de los Dres. Morens, Daszak y Fauci, su evasión de la FOIA y sus tratos secretos han socavado gravemente la confianza pública. A medida que estas revelaciones salen a la luz, es crucial para nosotros exigir mayor transparencia e integridad a nuestros funcionarios de salud pública. Sólo entonces podremos restaurar la fe en nuestras instituciones de salud y garantizar que realmente sirvan al bien público.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
