COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
Soy madre. Nunca me he vacunado. Creo firmemente en el consentimiento informado. Y quiero dejar claro que tengo esperanzas en el liderazgo de Bobby en el HHS. Quiero creer que puede aportar verdadera transparencia y rendición de cuentas a un gobierno que con demasiada frecuencia ha congraciado con las corporaciones que se supone debe regular.
Pero cuando leo los titulares sobre el acuerdo histórico de Trump con Pfizer, no me siento esperanzado. Me siento engañado.
Nos dicen que Pfizer ha comprometido 70 mil millones de dólares en investigación, desarrollo y producción aquí en Estados Unidos. Suena impresionante, como una victoria histórica para el pueblo estadounidense. Pero lo cierto es que Pfizer ya gasta miles de millones de dólares al año en investigación y desarrollo. Ese es simplemente su negocio. Sin esa línea de producción constante, no sobrevivirían.
Entonces, ¿qué hay de nuevo aquí? Nada en absoluto. Es el mismo presupuesto que ya iban a gastar, reempaquetado y presentado como un nuevo compromiso audaz. La diferencia ahora es que Pfizer obtiene algo a cambio: alivio arancelario, cobertura política y un programa de venta directa al consumidor respaldado por el gobierno llamado TrumpRx.
Eso es lo que hace que este acuerdo sea tan frustrante. Pfizer no está cambiando su comportamiento. No está sacrificando repentinamente sus ganancias ni haciendo más por los pacientes. Se les está recompensando por seguir como siempre, solo que ahora con ventajas adicionales que fortalecen aún más su posición en el mercado. Y se nos pide que lo celebremos como si fuera una gran victoria para las familias comunes.
Todo productor quiere eliminar al intermediario. Lo sé por experiencia propia. Como productor de carne, no quiero pagarlo. Como productor de verduras, no quiero pagarlo. Como creador de contenido, no quiero pagarlo. Nadie lo hace. Y ahora, Pfizer, entre todas las empresas, está recibiendo la aprobación oficial del gobierno estadounidense para hacer precisamente eso.
Este es el mismo Pfizer que engañó al público durante la COVID-19. No es un rumor, está documentado. Denunciantes de los centros de ensayo describieron registros falsificados, pacientes a los que no se les realizó un seguimiento adecuado tras eventos adversos y personal no cualificado que manejaba datos confidenciales. Los fiscales generales estatales han acusado a Pfizer de minimizar riesgos graves, como la inflamación cardíaca en hombres jóvenes y las complicaciones del embarazo en mujeres.
Kansas incluso ha alegado que la compañía ocultó estudios internos que mostraban riesgos, mientras le decía al público algo diferente. Y la promesa más importante de todas, que las vacunas detendrían la transmisión, simplemente no era cierta, aunque la publicidad nunca se hizo eco de esa realidad.
Mientras tanto, Pfizer ganó miles de millones con un producto que el gobierno ayudó a imponer, mientras disfrutaba de protección legal. Así que no puedo celebrar que la misma empresa anuncie lo que llama un "nuevo compromiso". Parece una cortina de humo.
Y luego está el panorama general. Estados Unidos es el mayor consumidor de productos farmacéuticos del mundo. Ningún otro país consume más pastillas, inyecciones o recetas. Sin embargo, nuestros resultados en materia de salud son los peores entre los países ricos. Gastamos más dinero, tomamos más medicamentos y morimos más jóvenes. Nuestra esperanza de vida es la más baja del mundo desarrollado.
Nuestras tasas de enfermedades crónicas, diabetes, obesidad y muertes prevenibles son más altas que las de nuestros pares. ¿Cómo es posible? ¿Cómo puede ser que el país que más medicamentos consume sea también el más enfermo?
Esa contradicción me dice algo importante. El problema no es que no tengamos acceso a medicamentos. El problema es que hemos creado una cultura que depende de ellos para todo. Cada dolor, cada miedo, cada desviación de la salud perfecta se trata con otra receta. Y cuantos más medicamentos consumimos, peores son nuestros resultados.
Por eso este acuerdo me preocupa tanto. En lugar de preguntar por qué los estadounidenses se están ahogando en productos farmacéuticos, nuestros líderes le están otorgando aún más poder al jugador más importante del mercado. En lugar de crear un sistema que ayude a las familias a prosperar sin depender de pastillas e inyecciones, aplaudimos a una corporación por hacer lo que ya iba a hacer, a la vez que le otorgamos ventajas especiales en el mercado.
Como madre, mi preocupación no es si Pfizer construye más fábricas en Estados Unidos. Mi preocupación es si mis hijos heredarán un país donde la salud signifique recetas médicas para toda la vida, o uno donde la salud signifique sistemas alimentarios sólidos, entornos limpios, comunidad y prevención. Quiero vivir en una nación que aborde las causas profundas de las enfermedades, no en una que insista en los medicamentos como única solución.
Al analizar este acuerdo, no veo una victoria para el pueblo estadounidense. Veo una victoria para Pfizer. Obtienen protección arancelaria, acceso directo a los consumidores y la posibilidad de presentar su presupuesto ordinario como si fuera un regalo. Y el resto de nosotros nos quedamos con más de lo mismo.
Soy madre y me preocupa el mundo que heredarán mis hijos. Quiero que crezcan en un país donde la salud se base en alimentos de verdad, agua potable, familias fuertes y prevención basada en la naturaleza. Lo que veo en este acuerdo no es salud, sino la misma dependencia disfrazada de progreso. Si realmente queremos mejores resultados, debemos dejar de confundir la propaganda corporativa con reformas y empezar a exigir una reforma real que sitúe el diseño humano, en toda su perfección, en el centro mismo de la salud.
Reeditado del autor Substack
-
Mollie Engelhart es agricultora, ganadera y restauradora. Es autora de Desmentido por la naturaleza: cómo un chef vegano convertido en agricultor regenerativo descubrió que la Madre Naturaleza es conservadora.
Ver todos los artículos
