Hipnosis, síndrome de Estocolmo y hegemonía

I. Una nueva/vieja teoría del caso

Como sabéis, aquí en mi Substack he estado intentando entender por qué los últimos cuatro años y medio han sido tan increíblemente raros. Estoy de acuerdo con Deborah Lerman En que estamos territorio inexploradoPero me ha costado definir la psicodinámica de esta extraña nueva sociedad en la que vivimos. 

No he escrito durante un par de semanas porque estuve de viaje para participar en una pequeña reunión de académicos disidentes (y luego me recuperé). En la reunión, tuve una breve conversación fascinante con dos colegas escritores que brindaron una explicación plausible de lo que todos estamos viendo: 

Escritor NUNCA:Toby, me fascinó escuchar sobre tu recorrido intelectual, comenzando desde la izquierda hasta donde estás ahora.

Me:La verdad es que no creo haber cambiado mucho. Simplemente apliqué mis principios a la crisis actual. Es mi tribu la que me abandonó. me. 

Escritor NUNCA:A mí me pasa lo mismo. Mis valores son los mismos. 

Me:Lo que no puedo dejar de pensar es lo profundamente extraños que han sido los últimos cuatro años y medio. Las tradiciones intelectuales y morales construidas durante los últimos 250 años se derrumbaron de la noche a la mañana. 

Escritor NUNCA¡Fue hipnosis!

Me¡Pero cuatro años y medio después esto sigue sucediendo! 

Escritor 2 (interviniendo) —No tendría por qué durar tanto tiempo.

Yo (continuo): —Podría ver una representación teatral de hipnosis que durara quizás una hora. ¡¿Pero cuatro años y medio?!

Escritor NUNCA:Es el síndrome de Estocolmo. 

[Y ahí fue cuando caí en la cuenta. El escritor 2 continuó:] 

En realidad, tiene mucho sentido. Piénsalo: si eres prisionero de alguien que posee una fuerza abrumadora y superior, serás miserable de todas formas (ya sea que luches o te sometas). Pero desde un punto de vista evolutivo, si te dejas llevar por la fuerza más poderosa, mejoras tus probabilidades de supervivencia, en cierta medida. Es lamentable, pero es cierto. racionalEsto es un error de la evolución humana [porque recompensa la cobardía] y ha estado ocurriendo durante miles de años. En el caso de la COVID, el otro bando aprovechó este error evolutivo y lo capitalizó. 

Me:Mierda, ¡eso es todo! 

/fin de la escena

Esta me pareció la mejor explicación que he escuchado sobre lo que hemos pasado: la locura de los últimos cuatro años y medio es el resultado del síndrome de Estocolmo que afecta al mundo desarrollado. El complejo industrial de la guerra biológica descubrió cuánta fuerza y ​​miedo serían necesarios para cambiar el cerebro de las personas, de personas racionales, decentes y democráticas a fascistas que aman a sus captores.

Y eso es lo que hicieron a partir de enero de 2020: fue la doctrina de Shock and Awe del ejército estadounidense aplicada al pueblo estadounidense y a los ciudadanos de Europa y Australasia. A mediados de marzo de 2020, la operación estaba completa y solo requería recordatorios ocasionales para mantener a la gente asustada. Una vez que se activa el interruptor, permanece en esa posición hasta que aparece una nueva fuerza más poderosa. Esto no es una formación masiva ni es hipnosis, es el síndrome de Estocolmo. Para mí, cambia por completo la forma en que pensamos sobre el problema. 

Revisaré esta teoría y la ampliaré más adelante, pero creo que es un excelente punto de partida para pensar en la psicodinámica de esta crisis. 

II. Síndrome de Estocolmo

La Patrón de hechos El caso de estudio original se presenta de la siguiente manera:

En 1973, Jan-Erik Olsson, un convicto en libertad condicional, entró en el Kreditbanken, uno de los bancos más grandes de Estocolmo, Suecia, y disparó una metralleta contra el techo gritando: “¡Empieza la fiesta!”. No logró escapar con el dinero y luego tomó como rehenes a cuatro empleados (tres mujeres y un hombre). Como parte de sus demandas, negoció la liberación de la prisión de un ladrón de bancos aún más notorio, Clark Olofsson, quien se unió a él dentro del banco. Mantuvieron cautivos a los rehenes durante seis días (del 23 al 28 de agosto). Cuando los rehenes fueron liberados, ninguno de ellos testificó contra ninguno de los captores en el tribunal; en lugar de eso, comenzaron a recaudar dinero para su defensa.

Más tarde, uno de los rehenes le pidió a Clark Olofsson que fuera padre de un hijo con ella.según los estándaresel autor de Seis días de agosto: la historia del síndrome de Estocolmo)! 

Los psicólogos estudiaron este caso durante décadas para intentar comprender la mecánica del lavado de cerebro. 

Aplicado al Covid, el síndrome de Estocolmo podría verse así:

• El ladrón de bancos fue reemplazado por médicos con batas blancas.
• El disparo de la ametralladora al techo fue reemplazado por temores de un virus alimentado por imágenes de personas. cayendo muerto en las calles de Wuhan.
• Nosotros somos los rehenes. 
• Mucha gente pensó que sus probabilidades de supervivencia aumentarían si seguían usando batas blancas.
• Una vez que se sometieron a lo que se percibía como una autoridad más poderosa, el sesgo de compromiso impidió una evaluación más exhaustiva de la situación.
• Resulta que los captores son psicópatas genocidas y comenzaron a matar sistemáticamente a los rehenes. Esta masacre es la nueva normalidad. 

Sin embargo, el uso casual del término “síndrome de Estocolmo” para describir la sumisión a la autoridad en condiciones de estrés plantea enormes problemas. 

Irónicamente, el robo al banco que dio origen al término Síndrome de Estocolmo en realidad NO es un muy buen ejemplo de la dinámica sumisa que los psicólogos intentan describir. Entrevistas Con los rehenes se reveló que las autoridades se comportaron horriblemente con ellos. La policía tomó rehenes En la línea de fuegoLos rehenes hablaron con el primer ministro, Olof Palme, quien les dijo que debían esperar morir because Se negó a negociar con los ladrones. Las autoridades encerraron a los rehenes y a sus captores. En la bóveda del bancoEn esas circunstancias, la hostilidad de los rehenes hacia las autoridades tiene más sentido. 

También intrigante: 

A Informe del 1999 Un estudio del FBI sobre más de 1,200 casos de secuestros reveló que sólo el 8% de las víctimas de secuestro presentaban síntomas del síndrome de Estocolmo. Si se excluyen las víctimas que sólo mostraban sentimientos negativos hacia los agentes de la ley, el porcentaje se reduce al 5%.

En cambio, tenemos a más del 50% de la sociedad sometida a un régimen claramente injusto, anticientífico y genocida. Por eso creo que algo parecido a nuestra comprensión original del síndrome de Estocolmo está sucediendo con el Covid y más allá, pero tal vez podamos refinar y complementar nuestra comprensión de este fenómeno extraño pero ahora omnipresente. 

III. Hegemonía 

Me avergüenza no haber conectado los puntos antes porque es muy obvio. Pero hay otro término para lo que hemos estado viviendo en los últimos cuatro años y medio: “hegemonía”. 

No me refiero a la “hegemonía” en el sentido en que la utilizan los historiadores. Cuando los historiadores hablan de hegemonía, se refieren simplemente a imperio, poder o control sobre una región. En mi opinión, esta es la visión MENOS interesante de la hegemonía. 

Me refiero a la “hegemonía” en el sentido en que la usaba el antifascista italiano de principios del siglo XX, Antonio Gramsci. Obviamente, Gramsci era comunista, pero era un gran psicólogo social y todos, tanto de izquierda como de derecha, pueden beneficiarse de su escritos sobre la hegemonía.

Gramsci utilizó el término “hegemonía” de forma muy similar a como yo defino “bougie”: un conjunto de incentivos económicos, estructuras y hábitos que doblegan los pensamientos y la cultura para que se ajusten a las estructuras de poder dominantes en la sociedad. La hegemonía es como la gravedad: es invisible pero siempre se siente, tiene poder y fuerza, y tirones personas en una determinada dirección. 

Los miembros de la burguesía sólo sé —Es una sensación intuitiva y sentida— de que es más fácil alinear sus intereses con los de la clase dominante que luchar contra ella (aunque la clase dominante los desprecie y estaría feliz de librarse de ellos). 

Así, para Gramsci, todo lo que tiene que ver con la cultura se convierte en una cuestión de adoptar e interiorizar la perspectiva de la clase dominante como propia (aunque nunca se esté dentro de ella). En nuestra época, eso incluye películas comerciales que celebran la avaricia de Wall Street, raperos de orígenes empobrecidos que celebran el ostentación en lugar de luchar contra la depredación corporativa y mujeres que piensan que Cincuenta sombras de Grey es sexy 

La hegemonía no se limita a estos pocos ejemplos. La hegemonía moldea TODO. Pensamientos, acciones, carreras, valores, ciencia, medicina, cultura, leyes, religión, arte, etc., todos se alinean para apoyar y reproducir las estructuras de poder existentes y enviar el mensaje a las clases medias y bajas de que es mejor obedecerTodos existimos dentro de este sistema de hegemonía y somos constitutivos de este sistema. 

La hegemonía estuvo en pleno apogeo durante la pandemia: 

• Los médicos y enfermeras mataron a los pacientes bajo su cuidado porque... Sólo lo sabía Era lo que quería la clase dominante. Era automático e instantáneo. No producía culpa y parecía virtuoso. 
• Toda la profesión de salud pública implementó un genocidio en todo el mundo desarrollado porque la Fundación Bill y Melinda Gates así lo quiso. 
• Los grandes medios de comunicación y el gobierno Sólo lo sabía Tuvieron que censurar a cualquiera y a todos los que cuestionaban la narrativa dominante, sin importar cuán bien documentadas estuvieran las fuentes, porque eso es exactamente lo que hacen las buenas personas como ellos (aunque nunca se haya hecho a esta escala antes). 
• Universidades Sólo lo sabía que tuvieron que obligar a los estudiantes bajo su cuidado a inyectarse sustancias tóxicas a pesar de que todos los datos mostraban que eso mataría a más estudiantes de los que ayudaría, porque eso era lo que exigía la cultura dominante.
• Y titanes intelectuales como Noam Chomsky, Naomi Klein, James Surowiecki y otros quedaron reducidos a grotescos y llorones Gollums que abandonaron toda su educación y sus principios para exigir que la gente sirviera al estado fascista farmacéutico. 

Esta transformación radical de la sociedad ni siquiera requirió de mucha coordinación porque todo opera a través de la hegemonía: la atracción gravitacional y el error evolutivo que hace que la gente obedezca. 

Nadie en la izquierda política escribió sobre la visión de Gramsci sobre la hegemonía durante la pandemia de Covid-19 porque casi toda la izquierda política fue absorbida por el agujero negro de la hegemonía y salió del otro lado como neofascista. Mientras tanto, la derecha política nunca ha sido partidaria de este tipo de psicologización social anticorporativa, por lo que nunca se les pasó por la cabeza que el poder y el control funcionan en estos niveles subconscientes (incluso mientras participan en el sistema hegemónico). 

Ahora nos enfrentamos a la peor clase dirigente de la historia de la humanidad. No se conforman con tener más dinero del que podrían gastar en mil vidas y más. El poder a su alcance que cualquier rey, dictador o faraón. Nuestro momento actual se caracteriza por una clase dirigente que roba sistemáticamente toda la riqueza en todo el mundo desarrollado y genocida a la población con vacunas, mientras que los miembros de la burguesía se dedican con entusiasmo a implementar la agenda de la clase dirigente. 

En este punto, sólo puedo ser amigo, colega y familiar de personas que son ANTIHEGEMÓNICAS porque, al fin y al cabo, a la hegemonía no le importa lo que es bueno, verdadero o bello; la hegemonía es sólo una medida de lo que es dominante y está en la cima hoy en día. Y las personas que no pueden ver las operaciones de la hegemonía a nuestro alrededor y que no están trabajando activamente para resistirla y desmantelarla simplemente no son tan interesantes. Debido a que toda la sociedad dominante está configurada al servicio de la hegemonía, la rechazo por completo. 

Lo que me resulta interesante de la historia cristiana es que fue el primer movimiento contrahegemónico global: puso patas arriba a los cambistas, desafió las estructuras de poder existentes (religiosas, políticas, familiares) y se preguntó qué es verdad eterna en lugar de qué es lo que domina actualmente. En el siglo IV, Roma descubrió cómo subvertir el cristianismo para servir al imperio. Pero la Resistencia en todas las épocas siempre ha tratado de escuchar esa “pequeña voz” que nos llama a desafiar la hegemonía y buscar lo que es realmente verdad (a pesar del enorme costo que esto implica para nosotros). 

Esa es la historia y la condición humana: la lucha entre lo que es dominante y lo que es verdad, entre sucumbir a la oscuridad y buscar la luz, entre encajar y defender lo que es correcto. Nuestro desafío durante la Era del Iatrogenocidio es ver y nombrar las operaciones de la hegemonía y desmantelarlas al servicio de la humanidad. 

Reeditado del autor Substack