COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
Hay No hay censura aquí En Alemania", según Steffen Meyer, un alto portavoz del gobierno alemán. En realidad, los alemanes tienen libertad de expresión, salvo para las ideas que desagradan a políticos, contratistas gubernamentales y activistas sin fines de lucro. Alemania está proporcionando una hoja de ruta hacia la libertad que puede ser aplastada en todo el mundo occidental.
Alemania fue escenario de algunas de las peores tiranías del siglo XX, pero los líderes alemanes actuales solo tienen nobles intenciones de oprimir. Los Mejores y Más Brillantes™ de Berlín "mejoraron" la democracia al convertir a los políticos en una casta privilegiada. Después de que un editor conservador se burlara de una alta funcionaria alemana de las fuerzas del orden publicando un meme que la mostraba sosteniendo un cartel, "“Odio la libertad de opinión”, Fue declarado culpable y condenado a siete meses de cárcel por «injurias, calumnias o difamación contra personas de la vida política». El editor se encuentra en libertad condicional mientras la sentencia está suspendida, pero muchos otros alemanes han sido encarcelados por delitos similares.
El Informe de Derechos Humanos del Departamento de Estado de EE. UU. afirmó que la policía alemana “casas allanadas rutinariamente, confiscaron dispositivos electrónicos, interrogaron a sospechosos y procesaron a personas por ejercer la libertad de expresión, incluso en línea”. El canciller alemán Friedrich Merz Presentó personalmente casi 5,000 denuncias contra sus críticos en línea, lo que a veces resultó en redadas policiales contra las personas a las que acusaba.
Los medios de comunicación alemanes están entusiasmados con la censura gubernamental de los alemanes promedio. New York Times señaló que “las autoridades de Baja Sajonia realizan redadas en viviendas hasta varias veces al mes, a veces con un equipo de televisión local a remolque." El Equipos Informó que en 2022, «Christian Endt, un periodista berlinés cuya cobertura de la COVID-19 generó un flujo constante de insultos en línea, llegó a un punto crítico. Después de que un usuario anónimo de Twitter lo llamara «estúpido» y enfermo mental, se embarcó en una misión para ver si podía lograr que lo procesaran».
La cuenta de Twitter no tenía nombre real, pero Endt usó una búsqueda de imágenes de su foto y la rastreó hasta el dueño de un pequeño negocio. La fiscalía local multó a ese hombre con más de mil dólares. Endt declaró a... New York Times, “Yo no estaba Incluso estoy seguro de si qué Lo que este tipo escribió fue un delito o no. Al final, me alegra que hayan hecho algo al respecto y que esta persona haya recibido la señal de que la libertad de expresión tiene límites. ¿Pero acaso la cobardía de algunos periodistas alemanes no tiene límites? Admitir públicamente que corriste llorando a las autoridades después de que un imbécil te llamara estúpido y loco incapacita a un periodista para escribir sobre algo que ofenda a alguien.
El periodista JD Tuccille, escribiendo en Razón, reconoce:
En noviembre pasado, un hombre bávaro fue investigado por referirse en línea al entonces vicecanciller Robert Habeck con un juego de palabras que se traduce aproximadamente como 'idiota'. La policía allanó la casa de un hombre de Hamburgo por llamar 'pimmel' (pene) a un político local. Berlín prohibió el lema pro-palestino y antiisraelí «Del río al mar, Palestina será libre». Y a los manifestantes irlandeses en Alemania se les prohibió hablar en gaélico porque la policía no podría detectar si estaban diciendo cosas prohibidas.
Hace casi una década, Alemania era el censor en línea más agresivo entre las naciones avanzadas. Observé en USA Today en 2017:
“En junio, la policía alemana allanó docenas de casas en todo el país sospechosas de publicaciones ofensivas en las redes sociales y “realizaron registros domiciliarios e interrogatorios”, según The New York Times. Facebook es eliminando 15,000 publicaciones al mes in Alemania Pero el gobierno amenaza con una multa de más de 50 millones de dólares a menos que Facebook suprima muchos más comentarios. Judith Bergman, del Instituto Gatestone, comentó sobre el mandato alemán: "Cuando los empleados de las empresas de redes sociales son designados como... La policía del pensamiento privada del Estado…la libertad de expresión se convierte en un cuento de hadas. ¿O acaso ese es el punto?
Escribiendo en La colinaAdvertí a finales de 2017 que los políticos estadounidenses buscaban la “La germanización de Facebook”e”, con una censura generalizada por orden política. Esta visión se hizo realidad durante la pandemia de COVID-19. El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, se quejó públicamente de que la administración de Joe Biden había obligado a su empresa a suprimir incluso información veraz durante la pandemia.
La difícil situación de la libertad en Alemania sigue empeorando. El Futuro de la Libertad de Expresión, un grupo de expertos de la Universidad de Vanderbilt, realizó un estudio exhaustivo que examinó la naturaleza de los comentarios eliminados en Alemania, Francia y Suecia en 2023. Dicho estudio concluyó que 99.7% de los comentarios eliminados Los comentarios eliminados por alemanes en Facebook y el 98.9 % en YouTube eran legalmente admisibles. Las empresas de redes sociales, intimidadas por la Ley de Cumplimiento de Redes Alemana, fueron mucho más censurables de lo que exigía la ley. El estudio de Vanderbilt concluyó que la mayoría de los comentarios censurados eran simplemente "expresiones generales de opinión... que no contenían ataques lingüísticos, incitación al odio ni contenido ilegal, como expresar el apoyo a un candidato controvertido en abstracto".
Alemania está destruyendo la libertad de expresión, en parte para reprimir por la fuerza la ira por los crímenes brutales cometidos por inmigrantes. Greg Lukianoff, presidente de la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión, señaló recientemente en the El Correo de Washington"Una mujer, furiosa por la violación en grupo de una joven de 15 años en un parque de Hamburgo, llamó a uno de los perpetradores "un cerdo violador vergonzoso" en un mensaje de WhatsApp. Ella fue procesada por insulto y difamación, y se le ordenó pasar el fin de semana en la cárcel, mientras que el violador, debido a las reglas de sentencia para jóvenes, no cumplió ninguna condena”.
La censura define el autogobierno a la mínima expresión: «Una persona, un voto, una vez». Quien gane unas elecciones nacionales explotará el régimen de censura para perpetuar su propio poder. Los políticos alemanes conspiran para ilegalizar al segundo partido político más grande, la Alianza para Alemania (AfD), y sus ideas, porque las élites desaprueban sus posturas. Pero no es culpa de la AfD que... La confianza de los alemanes en los políticos y El gobierno se ha desplomado en los últimos años.
Financiación del gobierno alemán para la censura aumentado cinco veces Desde 2020. Andrew Lowenthal, fundador y director ejecutivo de Liber-net, comentó: «En Alemania, amplios sectores de la sociedad civil han abandonado su papel tradicional de guardianes del poder. En cambio, han unido fuerzas con el Estado para reprimir el descontento popular». Actualmente, 330 organizaciones diferentes forman parte de la maquinaria de censura alemana. (Véase el excelente gráfico elaborado por Liber-net). Como escribió el periodista Mario Nawfal: «Cuando los verificadores de datos están en la nómina del gobierno, no verifican los hechos, sino que imponen narrativas. La pretensión de objetividad es pura fachada. ¿El verdadero daño? La confianza pública se está derrumbando a un ritmo mayor del que la censura puede contener».
El Instituto Aspen de Alemania, fundado en Berlín en 1974, recibe importantes subvenciones del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán (el equivalente al Departamento de Estado estadounidense) para promover la destrucción de la libertad de expresión en toda Europa. En diciembre, el instituto publicó para informar: Realidades híbridas: desinformación, influencers y defensa de la democracia en Europa central y orientalAquí está el primer párrafo dolorosamente portentoso del Resumen Ejecutivo:
La democracia depende de la integridad y la credibilidad del discurso público. Funciona con mayor eficacia cuando los ciudadanos pueden intercambiar ideas libremente, participar en desacuerdos respetuosos y tomar decisiones colectivas basadas en información fiable. El diálogo transparente e inclusivo fomenta la confianza entre individuos e instituciones, lo que a su vez sustenta la legitimidad de la toma de decisiones democrática y ayuda a garantizar que las diferencias de opinión no provoquen división social. Mantener esta base requiere un entorno informativo que fomente la transparencia, facilite la verificación y fomente la responsabilidad de mantener una comunicación pública basada en hechos.
Esa charla piadosa suena a jerga de "buen gobierno", pero la realidad es que esos objetivos crean un sinfín de banderas de penalización que los árbitros subvencionados por el gobierno lanzan a ciudadanos particulares y redes sociales. Como... New York Times Un artículo sobre la censura alemana de 2022 explicaba: «Las autoridades alemanas argumentan que fomentan y defienden la libertad de expresión al ofrecer un espacio donde las personas pueden compartir sus opiniones sin temor a ser atacadas o insultadas». Por lo tanto, para garantizar la libertad de expresión, los funcionarios gubernamentales deben tener poder ilimitado para garantizar que no se diga nada inapropiado ni insultante.
El nuevo informe alemán refleja los mismos temas y objetivos que un informe del Instituto Aspen de 2022 que abogaba por la censura en Estados Unidos. Dicho informe exigía al gobierno de Biden «establecer un enfoque estratégico integral para contrarrestar la desinformación y su propagación, incluyendo una estrategia nacional de respuesta centralizada, que definiera las funciones y responsabilidades en todo el Poder Ejecutivo». Presentaba la objetividad como enemiga de la verdad.
Los comisionados del Instituto Aspen “debatieron la necesidad de ajustar las normas periodísticas para evitar falsas equivalencias entre mentiras y hechos empíricos en la búsqueda de la "ambas caras" y la "objetividad", particularmente en áreas como la salud pública, los derechos civiles o los resultados electorales”. El informe exigió la creación de un “Fondo de Restauración Pública… con el mandato de desarrollar contramedidas sistémicas contra la desinformación mediante la educación, la investigación y la inversión en instituciones locales”.
El Instituto Aspen también instó a los funcionarios gubernamentales a imponer la "Rendición de Cuentas de los Superpropagadores" para "responsabilizar a los superpropagadores de desinformación y falsedad con políticas claras, transparentes y de aplicación sistemática". El Instituto Aspen omitió condenar al presidente Joe Biden como el Superpropagador Supremo por su falsa promesa de que la vacuna contra la COVID-19 prevendría las infecciones. La "desinformación" a menudo es simplemente el lapso entre el pronunciamiento y el desmentido de las falsedades del gobierno.
Los nuevos censores en Alemania y otros países quieren proteger al gobierno de supuestas falsedades privadas, pero no ofrecen ningún remedio para las mentiras gubernamentales que engañan a la ciudadanía. En cambio, los defensores de la censura en Alemania prometen proteger "la integridad y la credibilidad del discurso público", basándose en la idea de que el gobierno es moral e intelectualmente superior a los ciudadanos. Como observó la periodista alemana Jasmin Kosubek: "La maquinaria de censura de Alemania... crea 'sacerdotes' digitales quienes afirman la verdad y silencian a quienes los desafían”.
Los alemanes de hoy están obsesionados por el fantasma intelectual de un filósofo lamebotas de hace 200 años. Georg Wilhelm Friedrich Hegel declaró: «Los hombres son tan necios como para olvidar, en su entusiasmo por la libertad de conciencia y la libertad política, la verdad que reside en el poder». Hegel equiparó sin rodeos gobierno y verdad: «Pues la Verdad es la Unidad de la Voluntad universal y subjetiva; y lo Universal se encuentra en el Estado, en sus leyes, en sus disposiciones universales y racionales».
Hegel probablemente contribuyó más a impulsar el totalitarismo moderno que cualquier otro filósofo. El filósofo alemán Ernst Cassirer, quien huyó del Tercer Reich, comentó: «Estas palabras, escritas en 1801, contienen el programa de fascismo más claro y despiadado que jamás haya propuesto ningún escritor político o filosófico».
De hecho, quizá otra doctrina de Hegel explique por qué la clase dominante sigue proclamando que los alemanes son libres. Hegel afirmó que «el Estado es aquello en lo que la libertad alcanza la objetividad y vive en el disfrute de esta objetividad». Así pues, objetivamente, los alemanes tienen libertad de expresión porque el gobierno les pone tantos bozales y vendas a los ciudadanos.
Y el gobierno siempre estará ahí para proteger la “libertad” de los periodistas hipersensibles castigando severamente a cualquiera que los llame tonto.
Un anterior versión de esta pieza fue publicada por el Instituto Libertario
-
James Bovard, becario Brownstone 2023, es autor y conferencista cuyos comentarios abordan ejemplos de despilfarro, fracasos, corrupción, amiguismo y abusos de poder en el gobierno. Es columnista de USA Today y colaborador frecuente de The Hill. Es autor de diez libros, entre ellos Last Rights: The Death of American Liberty.
Ver todos los artículos
