Soy experto en influenza y he asesorado a la OMS durante las últimas dos décadas sobre el tema de las vacunas contra la influenza. Este es un tema del que tengo un gran conocimiento. Esto se remonta a mis días en la facultad de medicina, cuando trabajé con Robert Lamb, uno de los principales especialistas en virus de influenza del mundo. Esto se extendió a lo largo de gran parte de mi carrera, incluido mi trabajo como director de investigación clínica de vacunas contra la influenza para Solvay Biologicals, en el que supervisé más de $200 millones en fondos federales (BARDA) para investigación de vacunas contra la influenza alternativas (basadas en células).
Lo que está sucediendo ahora con la “gripe aviar” es otra campaña de operaciones psicológicas llevada a cabo por el estado administrativo/profundo, aparentemente en asociación con las compañías farmacéuticas, contra el pueblo estadounidense. Ellos saben y nosotros sabemos que las “vacunas” que se están produciendo serán algo ineficaces, como lo son todas las “vacunas” contra la gripe. El gobierno está persiguiendo a un virus de ARN que evoluciona rápidamente con una jeringa, tal como lo hicieron con el VIH y la Covid-19.
En general, la cepa de influenza aviar que circula actualmente en los EE. UU. no incluye ningún caso de transmisión entre humanos. Y la mortalidad actual, con más de 60 casos identificados, es del 0 %, NO del 50 %.
Mientras tanto, se preparan para implementar mascarillas, confinamientos, cuarentenas, etc.
Mientras tanto, nos preparamos para lanzar vacunas de ARNm para las aves de corral y el ganado, así como para todos nosotros.
Cuanto más pruebas hagan, más “gripe aviar” (H5N1) encontrarán. Esta “pandemia” no es más que un artefacto de sus protocolos recientemente desarrollados para realizar pruebas a gran escala en ganado, aves de corral, mascotas, personas y vida silvestre para detectar la gripe aviar. En años anteriores, esto ni siquiera se consideró. En el pasado, el gobierno de Estados Unidos financió un programa masivo de pruebas y vigilancia llamado “Biowatch”. Ese programa fue un fracaso colosal y un enorme desperdicio de dinero. Miles de millones de dólares.
Por supuesto, estas instalaciones que producen las pruebas son instalaciones reutilizadas a partir de las instalaciones de pruebas de Covid-19.
Las preguntas clave incluyen:
¿Todos cumpliremos?
¿Nos obligarán a cumplir?
¿El presidente Trump apoyará nuevamente la campaña de guerra psicológica y operaciones psicológicas?
Lo sabremos muy pronto.
Mientras Estados Unidos realiza pruebas de detección de la gripe aviar (H5N1) a todos los que presentan síntomas leves, ¡adivinen qué! ¡Están encontrando la enfermedad! Esto es lo que en el laboratorio llamamos “sesgo de muestreo”.
A nivel mundial, desde 1997 hasta el presente, se han notificado 907 casos de H5N1.. Y, de hecho, este brote en particular no fue el peor, y es el único en el que se ha llevado a cabo una campaña masiva de pruebas. Parece que esto se debe en parte a las nuevas capacidades de diagnóstico desarrolladas e implementadas durante la COVID-19. Cuanto más se hacen pruebas, más se encuentran. Pero ¿tienen importancia clínica?
El estudio de caso del tétanos: problemas en la cadena de suministro.
El CDC recomienda una dosis de refuerzo de la vacuna contra el tétano cada 10 años para los adultos.
Sin embargo, una investigación publicada hace casi una década sugiere que la protección contra la vacunación contra el tétano y la difteria dura al menos 30 años después de completar la serie estándar de vacunación infantil.
“Siempre nos han dicho que debemos vacunarnos contra el tétanos cada 10 años, pero en realidad hay muy pocos datos que demuestren o refuten ese cronograma. Cuando analizamos los niveles de inmunidad entre 546 adultos, nos dimos cuenta de que los títulos de anticuerpos contra el tétanos y la difteria duraban mucho más de lo que se creía anteriormente”.
-Mark K. Slifka, Ph.D, autor del estudio
Esta investigación, publicada en una revista de gran prestigio, sugiere que sería suficiente con un calendario de vacunación revisado, con dosis de refuerzo a los 30 y 60 años. Como se publicó a principios de 2016, el gobierno de Estados Unidos, como mínimo, podría haber encargado estudios prospectivos y retrospectivos de fácil diseño para confirmar estos resultados. Y esos resultados ya se habrían publicado, con el calendario de vacunación contra el tétanos para adultos revisado para reflejar lo que ahora se sabe sobre la inmunidad duradera de las vacunas contra el tétanos y la difteria. Reducir las dosis de refuerzo a sólo dos le ahorraría al gobierno enormes sumas de dinero.
No sólo eso, sino que tanto la vacuna contra el tétanos como la vacuna contra la difteria conllevan riesgos para los adultos. Se estima que entre el 50% y el 85% de los pacientes experimentan dolor o sensibilidad en el lugar de la inyección, y entre el 25% y el 30% experimentan edema y eritema. Los niveles más elevados de anticuerpos antitetánicos preexistentes también se asocian con una mayor tasa de reactogenicidad y una mayor gravedad (referencia).
La anafilaxia después de la vacunación contra el tétanos representa un evento adverso poco frecuente pero potencialmente grave, con una incidencia de 1.6 casos por millón de dosis. Esto significa que si 100 millones de adultos reciben la dosis de refuerzo cada diez años, se evitarán 320 casos de anafilaxia durante el período de 30 años, al eliminarse esas dos dosis de refuerzo. El tétanos siempre ha sido una enfermedad “rara”, que se transmite a través de una herida cutánea contaminada por la bacteria Clostridium tetani, que se encuentra comúnmente en el suelo, el polvo y el estiércol. Antes de que existieran las vacunas, se producían unos 500 casos al año, y la mayoría de ellos resultaban en muerte. Las preocupaciones sobre los eventos adversos asociados a las vacunas cuando las inmunizaciones se realizaban a intervalos cortos llevaron a una revisión del calendario de vacunación contra el tétanos y la difteria en 1966 a una vez cada 10 años para los pacientes mayores de 6 años.
Recientemente me enteré de que la vacuna antitetánica tradicional que se administraba sola en la edad adulta se ha dejado de administrar debido a las recomendaciones de la OMS. Su razonamiento es el siguiente:
Se recomienda encarecidamente el uso de combinaciones de TTCV con toxoide diftérico y se deben suspender las vacunas de un solo antígeno siempre que sea posible para ayudar a mantener una alta inmunidad contra la difteria y el tétanos durante toda la vida.
Los CDC culpan al cierre de la única planta que produce TT por la actual falta de una vacuna TT independiente.
Ahora bien, para recibir una vacuna de refuerzo contra el tétano, un adulto debe realizar lo siguiente.
- Td: De Sanofi Tenivac Protege contra el tétanos y la difteria. Se administra a personas de 7 años o más como refuerzo cada 10 años. *Una versión también incluye la tos ferina (p. ej., DPT), pero debido al riesgo de encefalitis, no se recomienda como refuerzo.
¿Por qué se desaconseja la vacuna combinada DPT en adultos debido al riesgo de encefalitis, pero se recomienda para niños? Otro de esos problemas inconvenientes que plagan el calendario de vacunación infantil recomendado por los CDC.
Si bien los suministros de vacunas contra la difteria, el tétano y la tos ferina (Tdap) (Adacel de Sanofi y Boostrix de GSK) no son limitados, son más caras y una fracción muy pequeña de pacientes puede desarrollar encefalopatía (daño cerebral) por el componente de la tos ferina.
En Estados Unidos, la difteria es prácticamente inexistente: entre 14 y 1996 se notificaron solo 2018 casos. De esos casos, la mayoría correspondieron a viajeros internacionales o inmigrantes.
El mercado de la vacuna TT independiente desapareció en todo el mundo debido a las recomendaciones de la OMS de detener las ventas de la vacuna TT, debido a que hay relativamente pocos países económicamente estresados donde la difteria sigue siendo un problema. Por lo tanto, la única planta que fabricaba la vacuna TT se cerró el año pasado.
La reacción a las recomendaciones de la OMS es que ahora hay escasez de vacunas contra el tétano y la difteria (Td) en los Estados Unidos, según Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades Sitio web de los CDC.
Todo esto se debe a una mala planificación y es un ejemplo de por qué los problemas de la cadena de suministro y las reservas de medidas contra enfermedades infecciosas son consideraciones esenciales para los gobiernos.
La buena noticia es que, a menos que uno esté inmunodeprimido, la mayoría de nosotros tenemos inmunidad casi de por vida contra el tétano y la difteria.
Mi recomendación es que, a menos que uno sufra una herida punzante muy profunda y sucia y no haya recibido una vacuna contra el tétano en más de diez años o más, evite esa dosis de refuerzo.
He aquí el feo secreto de las vacunas contra la gripe: se administran para proteger a un grupo de personas vulnerables: las personas inmunodeprimidas, y ese grupo incluye a los ancianos.
Si esas plantas de fabricación de vacunas contra la gripe sólo producen vacunas suficientes para quienes son susceptibles de contraer un caso grave de gripe, no habría suficiente mercado para sostener sus costos de producción. Además, si se produjera una pandemia de algún tipo de gripe altamente patógena, no habría capacidad suficiente para producir vacunas suficientes para satisfacer la demanda.
La producción de vacunas antigripales a base de huevos requiere huevos súper “limpios”; solo en los Estados Unidos se necesitan alrededor de 100 millones de huevos fertilizados “limpios” anualmente para la producción de vacunas. Los virus candidatos a vacunas se inyectan en los huevos. Si el proceso se interrumpe, toda la producción se detiene de golpe. Muchas vacunas se pueden almacenar durante largos períodos, incluso hasta una década. Este sistema de almacenamiento funciona bien para los virus de ADN con una baja tasa de mutación. El almacenamiento rara vez es una solución para las vacunas desarrolladas para los virus de ARN que mutan rápidamente.
Por ello, año tras año se promueve la vacuna contra la gripe entre los estadounidenses como una forma de mantener una “base de producción caliente” y garantizar un tamaño de mercado suficiente para sustentar las operaciones industriales.
He hablado sobre este tema en la OMS y en organismos gubernamentales de los EE. UU., así como en muchas, muchas conferencias. Lamentablemente, debido a que las plataformas de vacunas de ARNm y ARN requieren mucho espacio en el congelador (comúnmente -20 °C) para almacenarlas incluso para períodos cortos, esto limita la capacidad de almacenamiento. Además, los requisitos de almacenamiento congelado solo son por hasta seis meses. Eso significa que el almacenamiento para un almacenamiento más prolongado no se realiza actualmente, y se vuelve al punto de partida en el problema de la cadena de suministro.
El problema del espacio en el congelador y las vacunas de ARNm es algo que probablemente no se resolverá. Esto beneficia a los fabricantes de esta tecnología de vacunas: el gobierno de Estados Unidos tiene una necesidad inagotable de nuevas vacunas a medida que las antiguas caducan.
Mi pequeña esperanza es que la plataforma de ARNm sea demasiado costosa para justificar su uso continuo, ya que los llamamientos sobre la seguridad (o falta de ella) parecen caer en oídos sordos de la FDA.
Mientras tanto, no crean en el bombo publicitario generado por ex funcionarios de las administraciones de Biden y Trump.
Tanto la Dra. Lena Wen, corresponsal de la CNN, como el Dr. Redfield, ex director del CDC, han aparecido en programas de los principales medios de comunicación y han promovido la idea de que la tasa de letalidad de la gripe aviar supera el 50 por ciento. Francamente, esto es una mentira que la OMS está promoviendo. Por lo general, no se realizan pruebas de detección de la gripe aviar cuando alguien presenta síntomas de gripe. Cuando se produce un brote de gripe aviar en una granja avícola, se comienzan a realizar pruebas a los trabajadores agrícolas que están gravemente enfermos. Esto ha llevado a la generación de los 890 informes de casos desde 2003. De los pacientes gravemente enfermos notificados a la OMS, más del 50 por ciento murió.
No se trata de una tasa real de letalidad de la gripe aviar en todo el mundo. Se trata, una vez más, de un error de muestreo debido a un minúsculo conjunto de datos derivados de quienes corren mayor riesgo debido a su salud general. Y, al igual que la OMS informó sobre una tasa de letalidad exagerada para la mPOX, que también se basó en un error de muestreo, o para la COVID-19, que también fue un error de muestreo, ahora se utiliza para justificar el bioterrorismo psicológico contra la población mundial. Por favor, no caigan en la trampa.
El Gato Malo en X Señala sucintamente que la Dra. Leana Wen y sus colegas de salud pública están avanzando:
1. Realizar más de las mismas pruebas deficientes que se usaron en el caso de la COVID-19 para exagerar una enfermedad y causar pánico.
2. Desarrollar otra vacuna no esterilizante que no funcione para ser impuesta a “los vulnerables”.
3. Hacerlo “ahora mismo” bajo la EUA, para que quien haga estas pruebas y vacunas pueda sacar provecho de ello y estar protegido de toda responsabilidad.
4. Afirmar que indicadores como “desencadena la producción de anticuerpos” demuestran eficacia clínica.
Se trata de un último intento de robo de dinero antes de que termine la administración de Brandon. Cualquiera que caiga en esta trampa caerá en cualquier cosa.
Pregunta: ¿Cuáles son los conflictos de intereses de Leana? ¿Quién le paga o le otorga subvenciones?
Para aquellos que no hayan visto al Dr. Redfield hablando sobre la tasa de mortalidad de casos de gripe aviar, miren lo que sigue. Es realmente impactante. Este alarmismo proviene de un exdirector del CDC. Debería darle vergüenza.
Francamente, me recuerda a los 51 funcionarios de inteligencia que afirmaron que la computadora portátil de Hunter Biden era falsa.
¿Uno se pregunta qué conflicto de intereses lo motivó a decir esto en la televisión nacional?
Recuerde que en Estados Unidos se han descubierto 62 casos de gripe aviar y todos, excepto uno, fueron muy leves.
Este análisis profundo de los problemas de la cadena de suministro pretende demostrar que la salud pública se ha colocado en una situación de pensamiento colectivo de la que no puede escapar.
Muchas soluciones a este dilema no pasan por un calendario de vacunación cada vez más amplio, acumulado para su uso en el futuro. Tengo algunas ideas generales antes de terminar.
- El uso de tratamientos tempranos mediante medicamentos seguros y probados es una buena solución.
- Actualmente contamos con numerosos antibióticos para tratar las infecciones bacterianas. Las vacunas no siempre tienen por qué ser nuestra primera defensa.
- Nuestro sistema médico es muy bueno en el tratamiento de enfermedades infecciosas. Los riesgos de estas enfermedades son mucho menores que antes. La gente ya no tiene por qué vivir con miedo a las enfermedades infecciosas. Me gusta preguntar a la gente: ¿cuántas personas conoces que hayan muerto de gripe? Si conoces a alguna (yo no), ¿qué edad tenían?
- La necesidad de asustar a la gente para que se vacune cada vez más es una tendencia peligrosa.
- Y sí, cuantas más vacunas recibe una persona, más probabilidades hay de que sufra un efecto adverso.
- La vacunación de mujeres embarazadas y bebés debe ser siempre el último recurso.
- Es hora de que el Congreso reconsidere las leyes de responsabilidad por las vacunas.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
