La amenaza planteada por viruela del simio es real, muy real. ¿O es eso?
Según el Dr. Robert Malone, en realidad no. Pero podría ser perdonado por pensar lo contrario. La forma en que se está cubriendo el virus, Malone señaló recientemente, "proporciona un ejemplo clásico de miedo a la salud pública".
CNN, uno de los muchos medios sin aliento cubriendo el virus, “debería ser reprendido por transmitir propaganda irresponsable, información errónea y desinformación, bajo la apariencia de periodismo”, escribió Malone. En su opinión, este virus y enfermedad, “que es endémica en África”, está “fácilmente controlado por las medidas clásicas de salud pública”.
Más importante aún, es “no [énfasis mío] tienen una alta tasa de mortalidad”. Esta bioamenaza insignificante "nunca se ha considerado un patógeno de alta amenaza en el pasado".
Malone terminó pidiendo a los medios de comunicación y a los llamados expertos médicos que “detengan el alarmismo, la desinformación y la desinformación”.
La solicitud de Malone ha sido ignorada y los médicos de todo el mundo nos dicen que preparate para lo peor. Presidente Joe Biden también se ha unido el coro de agoreros. No en vano, la Organización Mundial de la Salud (QUIENES) es también haciendo ruido.
Lo que es más preocupante, la OMS está tomando medidas, y estas medidas podrían tener efectos profundos en miles de millones de personas en todo el mundo, incluidas las que residen en los Estados Unidos.
El nuevo panóptico
El 20 de mayo, la OMS celebró una "reunión de emergencia" para hablar sobre la viruela del simio.
As Reuters informó, miembros del Grupo Asesor Estratégico y Técnico sobre Peligros Infecciosos con Potencial Pandémico y Epidémico (STAG-IH) de la OMS, “que asesora sobre los riesgos de infección que podrían representar una amenaza para la salud mundial”, pronto decidirán si “el brote debe ser controlado o no”. declaró una emergencia de salud pública de importancia internacional”.
Como señaló el mencionado Dr. Malone, no debería. Pero no se sorprenda si la OMS piensa lo contrario.
Miembros de la OMS, una de las agencias más poderosas del mundo, actualmente están trabajando en un nuevo tratado de prevención y preparación para pandemias. El progreso de la redacción continuará durante los próximos meses. Luego, el 1 de agosto, los miembros se reunirán para discutir el progreso realizado. El año que viene, en el 76.a Asamblea Mundial de la Salud (AMS), ellos entregarán el informe. Si todo va según lo planeado, los cambios entrarán en vigor dentro de dos años.
¿Qué tipo de cambios?
Según autores en Recuperar la red, un sitio web dedicado a defender la libertad de expresión y denunciar los excesos burocráticos, debemos prepararnos para cambios draconianos. Cabe señalar que los autores de Reclaim supuestamente lograron tener en sus manos un borrador de trabajo de los planes de la OMS, por lo que las siguientes advertencias podrían tener mucho peso.
Reclaim advierte que la WHA, la organismo decisorio de la OMS, “tiene como objetivo que este tratado se adopte en virtud del artículo 19 de la Constitución de la OMS”. Si tiene éxito, esto le dará a “la WHA el poder de imponer convenciones o acuerdos legalmente vinculantes a los estados miembros de la OMS si dos tercios de la WHA votan a favor de ellos”. Para poner esa oración en contexto: hay 195 países en el mundo; la OMS tiene Estados miembros de 194.
La OMS ha enmarcado este tratado “como un tratado internacional de pandemia”. Sin embargo, el borrador obtenido por Reclaim muestra que el acuerdo en realidad ha evolucionado para cubrir todo tipo de "emergencias de salud".
La OMS define un emergencia de salud pública como una situación que “tiene implicaciones para la salud pública más allá de la frontera nacional del estado afectado” y “puede requerir una acción internacional inmediata”.
La definición es vaga, quizás por diseño, lo que permite a los responsables impulsar cualquier agenda, sin importar cuán nefasta sea.
Una vez más, como advirtieron los autores de Reclaim, un tratado tan amplio daría a la OMS “poderes amplios y legalmente vinculantes para obligar a los estados miembros a adoptar muchas de las medidas de censura y vigilancia herramientas que se impusieron durante la pandemia de COVID-19”.
Internacionales pasaportes de vacunas no están fuera de discusión. De hecho, como se describe en el borrador, los estados miembros estarán legalmente obligados a "apoyar completamente el desarrollo de estándares para producir una versión digital del Certificado Internacional de Vacunación y Profilaxis".
Además, la OMS buscará normalizar el uso de “aplicaciones de tecnología digital” para todos los viajes internacionales. Si está imaginando aplicaciones de rastreo de contactos y extensos formularios de salud de autodeclaración, entonces está imaginando correctamente.
Por supuesto, los pasaportes de vacunas y el rastreo de contactos están íntimamente ligados a la vigilancia. Más específicamente, la vigilancia global. Como señala el borrador, la OMS llevará a cabo una “vigilancia global coordinada de las amenazas para la salud pública”. Esto solo lo pueden lograr los estados miembros, los 194, ampliando sus sistemas de vigilancia y contribuyendo a los "sistemas globales de vigilancia de la OMS".
Los autores de Reclaim enfatizan que los actores no estatales, que "podrían incluir a las grandes empresas tecnológicas", "también deberán trabajar con los gobiernos, la OMS y otros socios internacionales". ¿Por qué? Para “aprovechar sus considerables datos para “crear los sistemas de respuesta y alerta temprana más fuertes posibles”.
Como se mencionó anteriormente, el Dr. Malone ha pedido apasionadamente que se ponga fin a la difusión de información errónea y desinformación. El proyecto de tratado también exige lo mismo. Los autores del informe instan a los miembros a apoyar un intento coordinado a nivel mundial "para abordar la información errónea, la desinformación y la estigmatización que socavan la salud pública".
Teniendo en cuenta a la OMS tiene una historia de difundir información falsa, el llamado a “abordar” el problema parece, en el mejor de los casos, falso. Sin embargo, considerando todas las cosas, los mensajes falsos deberían ser la menor de nuestras preocupaciones aquí. Si el borrador actual se hace realidad, la luz del panopticon brillará aún más. No habrá dónde esconderse. Los pasaportes de vacunas serán la norma, y nuestro derecho a la privacidad, o al menos cierto grado de privacidad, se convertirá en un recuerdo lejano.
publicado en de Gran Época
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
