Gattaca, la película de ciencia ficción distópica de 1997 de Andrew Niccol, fue profética. Anticipó la inauguración de una sociedad recién estratificada en clases basada en la genética, la manipulación de los genes para "mejorar" la humanidad -o más bien la eugenesia, para ser más precisos, donde aquellos con genes supuestamente "superiores" eran denominados "válidos", y aquellos con genes supuestamente "inferiores" los "inválidos" (con una doble acepción bastante marcada). entendre, para resaltar las implicaciones de un sistema de clases tan cruel).
Si esto te hace pensar en prácticas genéticas similares entre los nazis en el siglo pasado, estás en lo cierto. Si esto te hace imaginar el futuro distópico al que nos enfrentaríamos si se impusieran los llamados pasaportes de vacunación (una medida que, en ese momento, increíblemente, fue La OMS rechazó) También tendrías razón. Se desencadenaría la construcción del mismo tipo de sociedad de dos niveles que en Gattaca, con la misma y predecible vigilancia constante, control y resentimiento como características concomitantes.
Por razones que tienen que ver con la selección genética de los rasgos hereditarios deseables de los padres de los niños, el título de la película es una combinación de cuatro de las letras que hacen referencia a las bases nucleotídicas del genoma humano: guanina, adenina, timina y citosina. Su eslogan también es muy significativo para su narrativa, así como para nuestra situación global actual. Dice: "No existe un gen para el espíritu humano". En otras palabras, no importa si naces como un "inválido" genéticamente mal visto, tu espíritu humano te permite superar los obstáculos que quieres vencer. Creo que esto también es así hoy, frente a todos los obstáculos aparentemente insuperables que enfrentamos.
Gattaca es la historia de Vincent Freeman (Ethan Hawke), un inválido que fue concebido de forma normal y, por lo tanto, se enfrenta a la perspectiva de varias dolencias en el futuro. Después de su nacimiento, sus padres deciden seguir el camino de la eugenesia de la selección genética, y, por lo tanto, el hermano menor de Vincent, Anton (Loren Dean), resulta ser un "válido". Vincent y Anton juegan al "juego de la gallina" nadando lo más lejos posible en el mar, y el que regresa primero a la orilla pierde. Aunque Vincent suele perder, sucede que un día desafía a Anton y realmente gana: la primera indicación de que su perfil genético no es el destino absoluto.
Vincent, que trabaja como limpiador en la Corporación Aeroespacial Gattaca, quiere participar en un programa de viajes espaciales, pero no puede hacerlo por su condición de inválido. Se hace pasar por un "válido", Jerome Eugene (que significa "buen gen u origen") Morrow (Jude Law), que provocó su propia parálisis por la frustración de que sólo pudo ganar una medalla de plata en los Juegos Olímpicos a pesar de su supuesto estatus genético superior. Vincent logra salirse con la suya tras someterse a dolorosas operaciones de alargamiento de huesos en las piernas para conseguir la longitud necesaria, y con la ayuda de Jerome, que le proporciona todas sus propias muestras de sangre, piel, orina y cabello para las pruebas que permiten que Vincent sea aceptado en Gattaca. Finalmente, es designado navegante de una misión espacial a Titán, la mayor de las 82 lunas de Saturno.
La historia se va repitiendo una y otra vez; por ejemplo, Vincent se enamora de una compañera de trabajo (Irene, interpretada por Uma Thurman). En la escena de un crimen, se descubre una de las pestañas de Vincent, que no se puede rastrear porque no está registrado como él mismo, el inválido Vincent. Su hermano, un detective en la escena del crimen, descubre que Vincent se hace pasar por un inválido y le advierte que no lo haga. Vincent le recuerda a Anton que ha llegado a esa posición gracias a sus propios esfuerzos. Anton lo desafía a un último juego de la gallina y queda desconcertado por la fuerza de Vincent. Se mete en dificultades durante el juego y Vincent lo rescata una vez más.
El día del lanzamiento, Jerome informa a Vincent de que ha guardado suficientes muestras de ADN para dos vidas (Jerome tiene la intención de suicidarse). Justo antes del lanzamiento, se realiza una prueba de ADN sorpresa para la que Vincent carece de las muestras necesarias, pero el médico a cargo de la prueba revela que sabía que Vincent se hacía pasar por un "válido". Sin embargo, admira a Vincent, que superó su propio potencial genético. Le da un pase a Vincent, y Vincent logra subir a la nave espacial que parte hacia Titán. La moraleja de la historia: no dejes que nadie te diga de lo que eres capaz. El espíritu humano importa, junto con la determinación que puede darte.
¿Por qué es esto relevante para la época en que vivimos? Los pasaportes de vacunación, como la distinción entre "válido/no válido" que se menciona en la película, darán lugar a vigilancia y control.
En Irlanda, donde vive mi hija, se ha advertido a los ciudadanos de que, sin un pasaporte de vacunación, se les puede negar incluso el acceso a los supermercados para comprar alimentos, y mucho menos a los pubs, clubes, restaurantes y lugares similares. Esto equivaldría a una flagrante negación de los derechos humanos consagrados en las constituciones de la mayoría de los países, y podría tener efectos devastadores para la salud de las personas, ¡y eso en nombre de la misma salud colectiva que se supone que los pasaportes de vacunación deben garantizar!
Si las vacunas se hubieran probado y testado durante el tiempo habitual (hasta diez años de pruebas y ensayos), la cosa sería completamente distinta. Pero no se han probado adecuadamente; sólo se les ha dado autorización de "emergencia" en todos los países en los que se están administrando, lo que explica por qué las compañías farmacéuticas implicadas han sido eximidas de toda responsabilidad en caso de efectos secundarios o muerte después de recibir las vacunas. Como lo expresaron los doctores Sucharit Bhakdi y Karina Reiss en su artículo primer libro, Corona desenmascarada (2021, pág. 4-5; este vídeo capítulo del cual se puede descargar en inglés):
Las vacunas están aquí y se están administrando. en masa – Sin embargo, no sabemos si funcionan, ni en qué medida lo hacen, ni qué efecto tienen. Por eso, estas vacunas no han recibido una aprobación regular de la UE, sino solo una “aprobación condicional” para su uso en casos de emergencia. En los próximos dos años se revisará si sus beneficios superan a los riesgos. Cada persona que se vacune ahora forma parte de este gran experimento. ¡Pero, por supuesto, sin ninguna responsabilidad! Porque con las vacunas de emergencia, los fabricantes no dan garantías de ningún tipo: en caso de reacciones graves o incluso de muerte, están exentos de toda responsabilidad.
Un centro independiente de evaluación de medicamentos de la región francesa ha pedido públicamente que se retiren las vacunas más utilizadas, las de Pfizer, Moderna, AstraZeneca y Johnson & Johnson, porque todas carecen de pruebas de seguridad y calidad. Sitio web de noticias cristianas pro-vida Lifesitenews.com informes:
El Centro Territorial de Información e Información Farmacéutica (CTIAP), dependiente del hospital público de Cholet (oeste de Francia), ha publicado recientemente un informe que demuestra que las vacunas utilizadas contra el Covid no solo han sido sometidas a pruebas clínicas insuficientes, sino que la calidad de las sustancias activas, sus "excipientes, algunos de ellos nuevos", y los procesos de fabricación son problemáticos. "Estos nuevos excipientes deben considerarse como nuevas sustancias activas", afirma el equipo del hospital de Cholet, en un estudio que, según ellos, plantea cuestiones que no han sido comentadas hasta ahora.
Además, “los autores del informe consideran que las “variabilidades, que afectan al núcleo mismo del producto, podrían incluso invalidar los ensayos clínicos que se realicen” en los próximos meses y años. Llegan a afirmar: “La prudencia incluso dictaría que, en todos los países en los que se han comercializado estas vacunas contra la Covid-19, todos los lotes liberados de esta manera deberían retirarse inmediatamente; y que estas autorizaciones de comercialización que se han concedido deberían suspenderse, o incluso cancelarse, con carácter de urgencia hasta nuevo aviso”.
A menos que se preste atención a sus sensatos consejos sobre la retirada de las vacunas, podríamos enfrentarnos a la perspectiva distópica de un mundo que, como el ficticio en Gattaca – se divide en dos grupos irreconciliables, los “vacunados” y los “vacunados”. ¿No sería más sensato rechazar las vacunas experimentales en favor de vacunas probadas? tratamientos ¿Como la ivermectina?
Hasta el momento el artículo fue publicado en 2021 en El correo y el guardiánEl editor del ensayo, que obviamente se sentía incómodo al publicarlo –debido a la censura que ya había comenzado en ese momento– agregó la siguiente nota de advertencia a los lectores, a pesar del hecho de que, en ese momento, yo ya había estado escribiendo para el periódico durante más de una década, con más de 500 de mis artículos publicados por él:
[Ed: Según el sitio web de verificación de datos Snopes.comLifeSiteNews es "un conocido proveedor de información engañosa". El canal de YouTube de LifeSiteNews Media fue prohibido en 2021 por promover de manera persistente Desinformación sobre el Covid-19El informe del propio CTIAP está disponible aquí [en francés.]
Esta nota intrusiva debería recordarnos el privilegio de poder publicar en un sitio web como Brownstone (y algunos otros que conozco), donde uno no está sujeto a censura por lo que escribe. Ojalá que esto sea posible durante mucho tiempo, a la luz de las nuevas esperanzas que han generado los acontecimientos recientes.
Reeditado por Líder de pensamiento
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
