El comité de la ONU aprobó el texto de la Convención para combatir la ciberdelincuenciaOrganizaciones de derechos humanos y expertos en tecnología de la información lo han calificado de amenaza a la democracia y al mundo libre.
“Uno de los tratados de vigilancia más peligrosos del mundo fue aprobado con una gran ovación” escribí Grupo austriaco de derechos digitales Epicenter Works.
Está previsto que la Asamblea General de las Naciones Unidas vote sobre la adopción de la Convención en septiembre.
“Se puede suponer que el tratado será aceptado sin problemas en la Asamblea General de la ONU en septiembre y, por lo tanto, será considerado oficialmente una convención de la ONU. Después de eso, estará disponible para la firma y, posteriormente, podrá ser ratificado”, dijo La asesora política Tanja Fachathalerová dijo: “Se puede suponer que no será un gran problema conseguir las cuarenta ratificaciones necesarias para que el tratado entre en vigor”.
Legitimación de la represión contra periodistas y opositores
El tratado internacional propuesto tiene como objetivo combatir los delitos cibernéticos y mejorar la cooperación internacional entre los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Sin embargo, más de un centenar de organizaciones de derechos humanos y civiles de todo el mundo han advertido de una grave amenaza a los derechos humanos y criticaron que el texto del tratado no incluye garantías adecuadas. Según ellos, el acuerdo previsto obligaría a los Estados miembros de la ONU a introducir medidas integrales para supervisar una amplia gama de delitos.
“El contrato es en realidad un acuerdo de vigilancia con muy pocas disposiciones sobre protección de datos y derechos humanos. En la práctica, legitima las medidas más represivas contra los opositores políticos o los periodistas que vemos hoy en día en los estados autoritarios”, (aqui) el servidor netzpolitik.org.
China y Rusia estuvieron al comienzo de la convención
Todo empezó con una ONU resolución iniciada en 2019 por Rusia, China y otros países (como Irán, Egipto, Sudán y Uzbekistán) con 88 votos a favor, 58 en contra y 34 abstenciones.
Los estados europeos han propuesto cambios, pero según los expertos, el compromiso resultante ni siquiera cumple las condiciones necesarias para preservar la privacidad y proteger los derechos humanos.
“Lamentablemente, se ha redactado un tratado de acceso a datos que permitirá a los gobiernos de todo el mundo intercambiar información personal de sus ciudadanos en secreto perpetuo en caso de que se cometa un delito que ambos gobiernos consideren "grave". Esto incluiría escuchas clandestinas de comunicaciones en tiempo real y en cualquier lugar del mundo, y obligaría a los trabajadores de TI a divulgar contraseñas u otras claves de acceso que comprometerían la seguridad de los sistemas globales de los que dependen miles de millones de personas todos los días. Y no se trata sólo de los sistemas del sector privado: los sistemas gubernamentales también están en riesgo”. dijo Nick Ashton-Hart, Director de Políticas de Economía Digital de APCO, quien también lidera la delegación del Acuerdo Tecnológico de Ciberseguridad en las negociaciones de la Convención.
La amenaza de persecución penal contra periodistas y hackers blancos
El tratado Ashton-Hart también pone a periodistas y denunciantes en riesgo de procesamientoEl Instituto Internacional de Prensa estaba tan preocupado por este riesgo que colocó un anuncio de página completa en el El Correo de Washington. Expertos independientes en seguridad de todo el mundo también advertido en febrero que podrían enfrentarse a procesos penales por su labor de protección de los sistemas informáticos frente a los ciberdelincuentes en virtud del proyecto de Convención.
Los gobiernos podrían procesar a los niños por sexting
“Increíblemente, el texto permite expresamente a los gobiernos procesar a los niños por “sexting” en el mismo artículo (14) que se supone que Protegelos “El artículo también pone en riesgo de procesamiento a quienes trabajan en organizaciones benéficas que ayudan a llevar a los depredadores ante la justicia, porque necesitan acceder a material creado por depredadores como parte de su trabajo. Los defensores de la sociedad civil han señalado repetidamente esta deficiencia obvia, pero sin éxito”, dijo Ashton-Hart.
Preocupaciones sobre la libertad de expresión
Según los expertos, las empresas que operan a nivel internacional también se verán expuestas a un mayor riesgo legal y reputacional tras la detención de sus empleados. Los organismos encargados de hacer cumplir la ley en todo el mundo pueden acceder a los datos privados de personas y comunidades vulnerables, incluso en casos en los que las acciones de los autores no sean delictivas en su lugar de residencia o en casos que planteen importantes preocupaciones sobre la libertad de expresión.
La cooperación entre autoridades y estados puede mantenerse en secreto sin transparencia sobre cómo los gobiernos utilizan el tratado, o sin disposiciones que permitan a las empresas impugnar las solicitudes de las autoridades, incluso si son ilegales.
¿Criticar a los dirigentes es un delito?
“Facilitar la colusión en cualquier delito 'grave' abre la puerta a 'delitos' como criticar a líderes o perseguir a minorías”, escribe Ashton-Hart en su análisis.
El 13 de agosto, la Cámara de Comercio Internacional, la mayor y más representativa del sector privado del mundo, llamó abiertamente a la ONU no adoptar la convención en la Asamblea General de septiembre.
“Si los gobiernos vuelven a dejar de proteger el marco jurídico internacional de los derechos humanos que tan a menudo apoyan con vehemencia, las nuevas y peligrosas normas creadas en el derecho internacional nos perseguirán durante las próximas décadas”, afirmó Ashton-Hart.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
