COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
(A los efectos de este ensayo, nos centraremos en los resultados fatales de múltiples inyecciones simultáneas, aunque los daños no fatales de esta práctica también son reales e incluso más comunes).
La cuarta gran mentira de la vacunología –declarar que múltiples inyecciones simultáneas son seguras– es una suposición falsa, imprudente y a veces mortal que no tiene ninguna base científica legítima.
La administración simultánea de múltiples vacunas, especialmente en niños, es ahora una práctica habitual en Estados Unidos. Se ha intensificado en las últimas dos décadas, a medida que se han añadido dosis adicionales a los abultados calendarios de vacunación de los CDC. Sin embargo, esta práctica nunca se ha investigado adecuadamente ni se ha demostrado su seguridad.
Esta gran mentira se ha impuesto en la práctica pediátrica cotidiana para permitir que el excesivo programa de vacunación pediátrica se administre de manera conveniente tanto para los médicos como para los padres.
Después de todo, si una familia se adhiere al programa actual de vacunación pediátrica recomendado por los CDC, un niño recibirá mucho más de 70 dosis en total de 23 vacunas diferentes antes de los 18 años. ¿Quién llevaría a su hijo al pediatra más de 70 veces en dieciocho años para que le pusieran una sola inyección a la vez?
Espaciar las inyecciones sería la estrategia más prudente para quienes optan por vacunarse, dada la total falta de datos de seguridad sobre la administración de varias inyecciones a la vez y la clara evidencia de posibles daños. Sin embargo, sería muy poco práctico.
Además, revelaría a todos los involucrados el absurdo exceso del actual calendario de vacunación pediátrica de los CDC. ¿Por qué un niño sano necesita ser vacunado un promedio de 4 o 5 veces al año entre su nacimiento y los 18 años? Llevar a su hijo al pediatra a menudo llamaría la atención pública sobre los siguientes hechos:
- poblaciones minoritarias no vacunadas o mínimamente vacunadas, como Los amish prosperar, con tasas mucho más bajas de autismo, TDAH y otros trastornos
- Los niños de las décadas de 1980 y 1990 recibieron solo una fracción de las vacunas del calendario actual y eran significativamente más saludables que los niños de hoy.
- Muchos otros países desarrollados recomiendan solo una fracción de las vacunas del programa de los CDC, aunque presumen de resultados pediátricos y de salud general superiores.
Pero si los “expertos” simplemente declaran que es “seguro” administrar múltiples inyecciones a la vez y agrupan esas inyecciones en grandes salvas de vacunaciones múltiples, toda la operación se vuelve más factible (por no decir menos obviamente excesiva) tanto para los pediatras como para los padres.
No importa la toxicidad acumulativa ni las interacciones farmacológicas que enfrentan los niños. «Los niños son resilientes», ¿recuerdan?
El ritual mortal de la “visita de recuperación”
Con más de 70 dosis recomendadas antes de los 18 años, es inevitable que algún niño pequeño se atrase con sus vacunas. Pero no se preocupen. El concepto de "visita de actualización" está bien establecido en pediatría. En esta práctica, se lleva al niño que va atrasado con el calendario oficial para que le inyecten las vacunas que aún no ha recibido, sea cual sea la combinación.
Los fanáticos de las vacunas han apoyado con entusiasmo la “visita de actualización” durante décadas.
En 2002, el vacunólogo Dr. Paul Offit notoriamente afirmó que los niños poseen “la capacidad teórica de responder a unas 10,000 vacunas en cualquier momento”. artículo en la revista insignia de la Academia Estadounidense de Pediatría Pediatría, con Offit como autor principal, respaldó la idea.
En 2023, la Organización Mundial de la Salud, en cooperación con la Fundación Bill y Melinda Gates, la Fundación Rockefeller, GAVI y promovida por Chelsea Clinton, inició “La gran puesta al día” un programa mundial para brindar las maravillas de las vacunaciones múltiples simultáneas a niños de todo el mundo.
¿Qué estudios clínicos se han realizado para verificar la seguridad y eficacia de este enfoque hiperagresivo? Ninguno. Existen razones para la falta de estudios clínicos que respalden la vacunación simultánea múltiple.
La primera razón, por supuesto, es que los vacunólogos no quieren estudios que demuestren que sus productos son perjudiciales de alguna manera. En un ensayo anterior vimos cómo, cuando sus productos aún están en desarrollo, los fabricantes de vacunas utilizan placebos falsos para ocultar la toxicidad de sus productos.
La segunda razón es que, en la práctica, la visita de seguimiento es tan caótica e irreproducible que sería casi imposible realizar pruebas adecuadas. Cada vez que un niño es llevado a la consulta para ser acribillado con múltiples vacunas atrasadas, la situación es diferente.
A un niño que se considera retrasado a los dos años se le puede administrar una combinación individualizada de media docena o más de vacunas a la vez. Su hermano mayor, de 5 años y próximo a empezar la escuela, podría recibir una combinación muy diferente de vacunas. Las posibles combinaciones de vacunas (y sus posibles efectos tóxicos combinados) son casi infinitas y, por lo tanto, escapan por completo al conocimiento científico.
Infanticidio con impunidad
Si los lectores perciben un aire al Viejo Oeste, al estilo de "dispárales ahora y que Dios los arregle después", no es casualidad. Se han producido muchas muertes de bebés y niños pequeños inmediatamente después de recibir múltiples vacunas simultáneamente.
La periodista Suzanne Burdick describe un caso reciente:
Menos de 14 horas después de los 6 meses Bendiciones Myrical Jean Simmons Recibió seis vacunas durante una visita de control a los seis meses, y falleció. La bebé recibió las vacunas aproximadamente a las 3 p. m. del 13 de enero de 2025 en una clínica de Luisiana, según su madre, Brishe McKinley.
Aproximadamente a las 8:30 de la mañana del día siguiente, los padres encontraron a Blessings muerta en su cuna.
Las vacunas administradas simultáneamente incluyeron una segunda dosis de DTaP (difteria, tétanos y tos ferina), poliovirus inactivado, Hib (abreviatura de Haemophilus influenzae tipo b), rotavirus y neumococo, y una tercera dosis de hepatitis B.
Brishe McKinley señaló que su hija gozaba de “perfecta salud” antes de recibir la serie de vacunas.
Esta tragedia se repite con una frecuencia impactante.
El 26 de marzo de 2025, en el Hospital Infantil Golisano de Rochester, Nueva York, durante una visita pediátrica de rutina, un niño de un año... Sa'Niya Carter se administró 12 vacunas a la vezLa lluvia de inyecciones que recibió la pobre Sa'Niya incluía dosis de “DTap/Hep B/IPV (Pediarix), HiB/Acthib/Hiberix, vacuna antineumocócica 20-valente Conj, varicela, triple vírica y hepatitis A”.
A las 4 de la mañana del 27 de marzo, después de múltiples convulsiones, un nivel de glucosa en sangre superior a 700 y un paro cardíaco, Sa'Niya Carter estaba muerta.
La Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles (NCVIA) de 1986 otorgó amplia inmunidad a los fabricantes de vacunas frente a la responsabilidad del producto. Como supuesto recurso para los afectados por las vacunas, la Ley creó un sistema federal llamado Programa Nacional de Compensación por Lesiones por Vacunas (VICP), a través del cual los afectados por las vacunas podrían supuestamente buscar justicia. Sin embargo, el VICP ha demostrado ser sumamente problemático.
11 semanas de edad Anna Sims Murió el 16 de diciembre de 2013, pocas horas después de recibir múltiples vacunas de rutina incluyendo Pediarix, Hib, PCV13 y RotaTeq en una cita de control pediátrico. Sus padres recurrieron a través del VICP. Su calvario duró más de una década y finalmente terminó en agosto de 2025.
Sólo después del testimonio de un neurólogo/neuropatólogo pediátrico experto y un inmunólogo, y después de rechazar las apelaciones del HHS que buscaban revocar la decisión de 2024 que se había tomado a favor de la familia Sims, el tribunal finalizó la determinación de que Anna había muerto debido a una encefalitis inducida por la vacuna (inflamación del cerebro), que resultó en una hernia del tronco encefálico y la muerte.
14 meses de edad Violeta Skye Rodela murió el 11 de marzo de 201519 días después de recibir la vacuna triple vírica (SPR), junto con otras vacunas infantiles de rutina. Sus padres presentaron una reclamación ante el VICP en 2017.
Al igual que en el caso de Anna Sims, el VICP tardó casi una década en llegar a una conclusión definitiva en el caso Rodela. Finalmente, el 8 de agosto de 2024, el Tribunal de Reclamaciones Federales de los Estados Unidos... otorgado La familia de Violet Rodela recibió 310,000 dólares, aunque debido a retrasos en el sistema judicial de California la cantidad no se pagó hasta 2025.
Como ilustran los casos Sims y Rodela, el proceso del VICP es extremadamente insensible a las personas afectadas por las vacunas. Navegar por el VICP suele ser una batalla legal agotadora que dura años y que, en el mejor de los casos, termina con una compensación marginal. Según Wade Rohde, autor de El Tribunal de Vacunas 2.0En los 40 años transcurridos desde que se promulgó la NCVIA en 1986, VICP solo ha compensado alrededor de 50 casos de muerte infantil.
Dada la asociación entre múltiples vacunaciones simultáneas y Síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL)Y dada la extrema dificultad de navegar por el VICP, es muy probable que miles de niños pequeños hayan muerto como resultado de múltiples inyecciones simultáneas.
Por otra parte, el hecho de que se hayan registrado alrededor de 50 casos de muerte infantil deben acudir El hecho de que se haya compensado a través del antipático y obstruccionista proceso VICP proporciona evidencia abrumadora de que los niños están siendo asesinados por múltiples vacunaciones simultáneas. La pregunta no es... if Los niños están muriendo por múltiples vacunas simultáneas, pero ¿Cuántos Los niños están muriendo.
Imagínese perder a su bebé inmediatamente después de que reciba una serie de vacunas, luchar en un tribunal federal durante más de una década y conformarse con el equivalente a un paquete de compensación diferida a nivel de salario mínimo por sus años de lucha.
Y eso si tú ganar.
Por supuesto, su hijo sigue muerto, y los responsables de su muerte siguen actuando como antes, dañando y matando a más niños con impunidad.
Los datos se acumulan
Existe evidencia acumulada en la literatura científica de que la práctica de la vacunación simultánea múltiple aumenta la toxicidad de las vacunas y mata a los niños.
En un estudio revisado por pares publicado en 2011 en Toxicología Humana y Experimental, Miller y Goldman compararon tasas de mortalidad infantil En 30 países desarrollados de todo el mundo, se comparó la cantidad de vacunas administradas rutinariamente al cumplir 1 año en cada país. Encontraron una "correlación estadísticamente altamente significativa entre el aumento del número de dosis de vacunas y el aumento de las tasas de mortalidad infantil", con r = 0.70 (p <0.0001).
Incluso los investigadores de los CDC han admitido a regañadientes la conexión entre múltiples vacunaciones simultáneas y muertes, aunque como parte de esa agencia capturada, sus hallazgos generalmente se minimizan.
En un estudio clínico realizado en 2015 in Enfermedad infecciosa clínicaLos investigadores de los CDC que revisaron el Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) escribieron que “En los informes de muerte infantil, el 79.4 % recibió >1 vacuna el mismo día; entre los bebés... el 86.2 % recibió >1 vacuna”.
A pesar de esto, y a pesar del hecho de que 544 de las 1,244 muertes pediátricas examinadas fueron clasificadas como Síndrome de Muerte Súbita del Lactante (SMSL), los autores de alguna manera concluyeron que “no se observó ningún patrón preocupante entre los informes de muerte enviados al VAERS durante 1997-2013”.
Un estudio muy reciente realizado por Jablonowski y Hooker Analizaron una serie de más de 1,700 muertes pediátricas, cotejadas con sus registros de vacunación. Entre otros resultados, encontraron que:
Se comparó a los niños que recibieron las cinco vacunas recomendadas por primera vez a los dos meses (DTaP, rotavirus, HIB, polio y neumococo) con los niños que no recibieron ninguna de las cinco vacunas en su segundo mes de vida. Los niños que recibieron las cinco vacunas tuvieron un 60 % más de probabilidad de morir en el tercer mes (OR = 1.60 [1.12-2.32], valor p = 0.0084) que los no vacunados.
Además, descubrieron que las niñas tenían un riesgo significativamente mayor que los niños y que las causas de muerte eran diferentes en los niños vacunados (incluidas las muertes por enfermedades infecciosas y enfermedades neurológicas) que en los no vacunados.
La marea está cambiando
En este ensayo, nos hemos centrado en las muertes resultantes de múltiples inyecciones simultáneas. No hemos abordado el problema de las lesiones no mortales por vacunas asociadas con múltiples inyecciones simultáneas.
Otra preocupación es cómo múltiples inyecciones simultáneas pueden perjudicar la Destinado a Efectos de la vacunación. Dejando a un lado las especulaciones arrogantes e infundadas de Paul Offit, ¿cómo gestiona el sistema inmunitario de un bebé, aún en desarrollo, media docena o más de desafíos a la vez?
La dosis estándar recomendada para el primer año por el actual calendario de vacunación pediátrica de los CDC representa una carga enorme y extremadamente variada de antígenos y otros ingredientes. Incluso dejando de lado el problema de la toxicidad, es sumamente irresponsable y francamente absurdo... asumir que el sistema inmunológico de un bebé puede realizar múltiples tareas con éxito bajo un estrés tan intenso y desarrollar simultáneamente una inmunidad efectiva a todos los antígenos que se le presentan a la vez.
La conclusión inevitable es que al establishment médico-farmacéutico que creó los calendarios actuales de los CDC simplemente no le importa si la práctica de múltiples inyecciones simultáneas es segura o efectiva. Francamente, no quiere saberlo. Solo quiere vacunas para bebés.
Finalmente, a raíz de la flagrante tiranía de las vacunas de la era del Covid, la marea parece estar cambiando.
El presidente Donald Trump recientemente le dio al secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), Robert F. Kennedy, Jr., una mandato para lograr una mayor concordancia del programa de vacunación pediátrica de los CDC con el de otras naciones desarrolladas como Dinamarca y Japón.
Además, el programa actual de más de 70 dosis se enfrenta a un desafío legal. Los CDC han sido recientemente... demandado Con el argumento de que el calendario de vacunación pediátrica es inconstitucional, debido a violaciones de la Primera y la Quinta Enmienda, así como de la Ley de Procedimiento Administrativo. Además, alega que los CDC han sido negligentes en nunca habiendo estudiado la seguridad acumulada del calendario de vacunación, a pesar de estar obligado a hacerlo.
Cualquier padre que lleve a su hijo a un pediatra que recomiende múltiples vacunas simultáneas o que proponga una “visita de actualización” podría considerar pedir ver un estudio aleatorio, ciego y controlado con placebo que demuestre la seguridad y eficacia de cualquier cóctel de vacunas que el médico quiera administrar.
A Brishe McKinley, la madre de Blessings Simmons, se le preguntó qué era lo que más quería decirle al público tras la muerte de su bebé, que, como hemos visto, ocurrió menos de un día después de múltiples inyecciones simultáneas. McKinley dijo“No permita que usted, su ser querido o sus hijos se conviertan en una estadística de la industria farmacéutica”.
-
El Dr. CJ Baker, becario sénior de Brownstone, es médico internista con un cuarto de siglo de experiencia clínica. Ha ocupado numerosos cargos académicos y su trabajo ha aparecido en numerosas revistas, como el Journal of the American Medical Association y el New England Journal of Medicine. De 2012 a 2018, fue profesor clínico asociado de Humanidades Médicas y Bioética en la Universidad de Rochester.
Ver todos los artículos
