Brownstone » Diario de piedra rojiza » Farma » La cura para el escepticismo sobre las vacunas
La cura para el escepticismo sobre las vacunas

La cura para el escepticismo sobre las vacunas

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

La única manera de restablecer la confianza pública en la vacunación (que se ha visto muy afectada desde que se difundieron las mentiras en torno al lanzamiento de la vacuna contra la COVID-19) es poner a un conocido escéptico de las vacunas a cargo de la agenda de investigación sobre vacunas. La persona ideal para esto es Robert F. Kennedy, Jr., quien ha sido nominado para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos.

Al mismo tiempo, debemos poner a científicos rigurosos con una trayectoria comprobada en medicina basada en evidencias a cargo de determinar el tipo de diseños de estudios que se deben utilizar. Dos científicos ideales para esto son el Dr. Jay Bhattacharya y el Dr. Marty Makary, quienes han sido nominados para dirigir el NIH y la FDA, respectivamente.

Las vacunas son, junto con los antibióticos, la anestesia y las medidas de higiene, uno de los inventos sanitarios más importantes de la historia. La vacuna contra la viruela, concebida por primera vez en 1774 por Benjamin Jesty, un granjero de Dorsetshire (Inglaterra), ha salvado millones de vidas. La Operación Warp Speed, que desarrolló rápidamente las vacunas contra la COVID-XNUMX, salvó a muchos estadounidenses mayores. A pesar de ello, hemos visto un marcado aumento de la reticencia general a vacunarse. Los científicos especializados en vacunas y los funcionarios de salud pública que no realizaron ensayos aleatorizados adecuados hicieron afirmaciones falsas sobre la eficacia y la seguridad de las vacunas y establecieron la obligación de vacunar a personas que no las necesitaban, sembrando sospechas y dañando la confianza pública en la vacunación.

¿Qué salió mal? El objetivo de las vacunas contra el Covid era reducir la mortalidad y la hospitalización, pero aleatorizado ensayos Se diseñaron únicamente para demostrar una reducción a corto plazo de los síntomas de la COVID, lo que no es de gran importancia para la salud pública. Dado que los grupos de placebo fueron vacunados rápidamente después de la aprobación de emergencia, tampoco proporcionaron información confiable sobre las reacciones adversas. A pesar de estos defectos, se afirmó falsamente que la inmunidad inducida por la vacuna es superior a la inmunidad natural adquirida por infección y que las vacunas Prevenir la infección y la transmisión.

Los gobiernos y las universidades exigieron que se vacunara a las personas con inmunidad natural superior y a los jóvenes con un riesgo de mortalidad muy bajo. Estas medidas no solo no tenían fundamento científico, sino que, con un suministro limitado de vacunas, no era ético vacunar a personas con un riesgo de mortalidad bajo cuando las vacunas eran necesarias para personas mayores con un riesgo alto en todo el mundo.

Si el gobierno y las compañías farmacéuticas mintieron sobre la vacuna contra el COVID-19, ¿están mintiendo también sobre otras vacunas? El escepticismo se ha extendido ahora a las vacunas probadas y comprobadas que funcionan.

Y hay preguntas reales sin respuesta sobre la seguridad de las vacunas. Un trabajo pionero de Dinamarca ha demostrado que las vacunas pueden tener efectos tanto positivos como negativos. efectos no específicos sobre enfermedades no deseadas, y eso es algo que debe explorarse con mayor profundidad. Los científicos de Vaccine Safety Datalink (VSD) están estudiando Asma y vacunas que contienen aluminio Concluyeron que si bien sus “hallazgos no constituyen evidencia sólida para cuestionar la seguridad del aluminio en las vacunas… parece justificado un examen adicional de esta hipótesis”.

Si bien VSD y otros científicos deberían seguir realizando estudios observacionales, también deberíamos realizar ensayos de vacunas aleatorizados y controlados con placebo, como ha defendido RFK. Dado que tenemos inmunidad colectiva para muchas enfermedades, como el sarampión, los ensayos pueden realizarse éticamente al aleatorizar la edad de vacunación, por ejemplo, a los 12 meses frente a los 3 años, y distribuir el ensayo a lo largo de una gran zona geográfica para que los no vacunados no vivan todos cerca unos de otros.

Estoy seguro de que la mayoría de las vacunas seguirán siendo seguras y eficaces. Aunque se detecten algunos problemas, es más probable que eso aumente la confianza en las vacunas que disminuirla. Por ejemplo, se descubrió que la vacuna contra el sarampión, las paperas, la rubéola y la varicela (MMRV) Provoca convulsiones febriles excesivas En niños de 12 a 23 meses, la vacuna MMRV ahora se administra solo como segunda dosis a los niños mayores, mientras que los niños más pequeños reciben por separado la vacuna MMR y la vacuna contra la varicela, lo que da como resultado menos convulsiones inducidas por la vacuna que asustan a los padres. Aunque los estudios de seguridad no fueron concluyentes, también fue prudente eliminar el mercurio de las vacunas. Incluso si terminamos con menos vacunas en el calendario de vacunación recomendado, eso no es necesariamente algo terrible. Escandinavia tiene una población muy saludable con menos vacunas en sus horarios.

No recuperaremos la confianza en las vacunas predicando a los ya convencidos. Después de la debacle del Covid, Kennedy objetivo declarado es volver a una medicina basada en evidencias y libre de conflictos de intereses. Permitirle que lo haga es la única manera de que los escépticos vuelvan a confiar en las vacunas, y quienes confiamos en las vacunas no tenemos por qué tener miedo de eso.

Los intentos de los establecimientos de salud pública y farmacéuticos para hacer descarrilar Las nominaciones de RFK, Bhattacharya y Makary son la forma más segura de aumentar aún más la reticencia a las vacunas en Estados Unidos. La elección es clara. No podemos permitir que los “científicos pro-vacunas” desequilibrados que se tapan los oídos ante las preguntas más leves sigan dañando la confianza en las vacunas. Como científico pro-vacunas, y de hecho, la única persona que alguna vez ha estado en el poder, Despedido por el CDC En cuanto a ser demasiado pro-vacunas, la elección es clara en mi mente: para restablecer la confianza en las vacunas a los niveles anteriores, debemos apoyar las nominaciones de Kennedy, Bhattacharya y Makary.

Reeditado por RealClearPolítica



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Martín Kulldorff

    Martin Kulldorff es epidemiólogo y bioestadístico. Es profesor de Medicina en la Universidad de Harvard (en excedencia) y miembro de la Academia de Ciencias y Libertad. Su investigación se centra en los brotes de enfermedades infecciosas y el seguimiento de la seguridad de las vacunas y los medicamentos, para lo cual ha desarrollado el software gratuito SaTScan, TreeScan y RSequential. Coautor de la Declaración de Great Barrington.

    Ver todos los artículos

Dona ahora

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Descarga gratuita: Cómo recortar 2 billones de dólares

Suscríbete al boletín del Brownstone Journal y obtén el nuevo libro de David Stockman.


Comprar piedra rojiza

Descarga gratuita: Cómo recortar 2 billones de dólares

Suscríbete al boletín del Brownstone Journal y obtén el nuevo libro de David Stockman.