En un (reporte) El martes, la investigación federal sobre el Covid de Australia concluyó que las restricciones extremas de salud pública, junto con una falta de transparencia sobre la evidencia que fundamenta estas decisiones, han provocado una importante caída en la confianza pública.
Aparentemente necesitamos expertos y una investigación federal que nos digan lo que es evidente.
“Por cierto, esto no es una investigación sobre el Covid”como una comisión real”, como lo prometió el Primer Ministro Anthony Albanese antes de su elección, pero es la alternativa desdentada de "comisión real light" propuesta por Albanese después de llegar al poder.
Desde el Australiano,
“El tan esperado informe sobre la gestión de Australia de la Covid-19 pandemia ha criticado a los primeros ministros estatales por alimentar la desconfianza y la confusión, y por adoptar cierres fronterizos draconianos que carecían de coherencia y compasión…
“En el informe, el panel argumentó la necesidad de transparencia en las futuras respuestas a la pandemia después de que “los impactos económicos, sociales y en la salud mental y los derechos humanos no siempre se comprendieron o consideraron” en 2020”.
Eso es decirlo a la ligera.
No se consideraron en absoluto los impactos económicos, sociales, sobre la salud mental y los derechos humanos.
Es por eso que el Tribunal Supremo de Queensland dictaminó que Los mandatos de vacunación contra el COVID-19 impuestos por el Comisionado de Policía fueron ilegalesEl juez Glenn Martin sostuvo que el Comisionado de Policía “no consideró las ramificaciones en materia de derechos humanos” antes de emitir la directiva de vacunación contra la COVID-19 en el lugar de trabajo dentro del Servicio de Policía de Queensland (QPS).
Cuando se le preguntó sobre los posibles abusos de los derechos humanos causados por la respuesta de mano dura de su gobierno a la COVID-19, el ex primer ministro de Victoria, Dan Andrews, respondió: "¿En serio? Un comentario más sobre los derechos humanos, honestamente".
En un caso escandaloso, el Defensor del Pueblo determinó que el Gobierno de Andrews había “derechos humanos violados” al confinar a más de 3,000 habitantes de Melbourne en nueve bloques de pisos, bajo vigilancia policial, durante un máximo de dos semanas.
Haga copias de seguridad a la Australiano,
“[El informe] criticó las “medidas de control” instituidas por las autoridades estatales y federales sin explicación suficiente.
“Esto alimentó la percepción de que el gobierno no confiaba en que el público entendiera o interpretara correctamente la información y contribuyó a la disminución de la confianza”, se lee en el resumen.
“La mayor repercusión negativa en la confianza fue la imposición de restricciones de salud pública, en particular la vacunación. La combinación de medidas obligatorias y la percepción que tenía la gente de que no podía criticar ni cuestionar las decisiones y políticas del gobierno contribuyó a que las tasas de vacunación no obligatoria cayeran a niveles peligrosamente bajos”.
Así es, sin duda. El hashtag que más utilicé en las redes sociales durante la respuesta de Australia al COVID-19 fue "haz que tenga sentido".
No hay nada como arrebatar agresivamente los derechos humanos y civiles a una población para imponer por la fuerza reglas que contradicen la evidencia disponible, mientras censurando a quienes intentan señalar esto, y negarse a revelar información en la que se basan sus reglas, para minar la confianza de la población en general.
El mayor fracaso, con diferencia, fueron las vacunas milagrosas que... autoridades encargadas de prevenir la infección y la transmisión, cuando no se probaron para dichos puntos finales, y los datos de observación mostraron que su eficacia disminuyó después de uno o dos meses en el mejor de los casos.
Las bases de datos de vigilancia de seguridad explotaron con tasas de informes de eventos adversos nunca antes vistas, pero las autoridades todavía insisten en que estos son definitivamente los mejores, más seguros y efectivos productos jamás implementados en la población.
No es de extrañar entonces que Menos del 4% de los australianos Los menores de 65 años se han molestado en recibir una dosis de refuerzo en los últimos seis meses.
Pero la respuesta absurda al COVID-19 no se limitó solo al hecho de que las vacunas no cumplieran con las expectativas. También hubo otras reglas que no tenían sentido:
Es necesario estar protegido con mascarilla estando de pie, pero si estás sentado en una mesa estás seguro.
Las vacunas obligatorias son voluntarias.
Las pruebas rápidas de antígenos son ilegales; espere, ahora son obligatorias.
Los futbolistas pueden cruzar la frontera con seguridad Pero los niños que desean visitar a un padre moribundo no pueden hacerlo.
Y así sucesivamente, y así sucesivamente, y así sucesivamente.
Hasta el día de hoy, los gobiernos federal, estatales y territoriales han bloqueado todos los intentos de acceder al asesoramiento sanitario en el que se basaron sus políticas extremistas.
En un discurso pronunciado el martes, el ministro de Salud, Mark Butler, admitió que las políticas de “mano dura” implementadas durante la pandemia erosionaron la confianza y que “es poco probable que muchas de las medidas tomadas durante el Covid-19 vuelvan a ser aceptadas por la población”.
Pero no pienses ni por un segundo que eso significa que no lo intentarán de nuevo.
Así como el Gobierno de Queensland tomó su derrota en la Corte Suprema como una señal de que necesita agregar un ejercicio de verificación de "consideración de los derechos humanos" la próxima vez que viole los derechos humanos para implementar un mandato, el informe de la Investigación Federal de Covid recomienda formas de hacer todo el proceso la próxima vez, pero mejor.
Eso incluye más gasto y acelerar la nueva ley australiana. Centro para el Control de Enfermedades (CDC, que el gobierno ha invertido $ 251.7 millones establecer) y una mejor coordinación mundial, en particular con la política Una Salud de la Organización Mundial de la Salud.
El informe recomienda que la próxima vez se tomen decisiones transparentes y basadas en evidencia, pero a la luz de mi interacciones recientes con la Administración de Productos Terapéuticos (TGA), perdóname por considerar esto una quimera bajo el status quo político.
Butler dijo que el informe no tenía como objetivo culpar a nadie por decisiones individuales, sino más bien extraer lecciones. En otras palabras, no habrá rendición de cuentas.
En cambio, los primeros ministros y líderes de Covid han estado Condecorados y con trabajos cómodosMás recientemente, Andrews fue designado para el lucrativo puesto de presidente de Orygen, una organización sin fines de lucro dedicada a la salud mental de los jóvenes. a la indignación colectiva.
Un aspecto positivo del informe es que se ha culpado directamente a los excesos del gobierno en los mandatos de vacunación por la caída de las tasas de vacunación en Australia en general (no solo en el caso de las vacunas contra el Covid).
“La erosión de la confianza no solo está limitando nuestra capacidad de responder a una pandemia la próxima vez que ocurra, sino que ya, como sabemos, ha repercutido en el desempeño de nuestros programas de vacunación, incluidos los programas de vacunación infantil”, dijo Butler.
“Desde el comienzo de la pandemia de COVID-19, hemos visto una reducción de siete u ocho puntos porcentuales en la participación en el programa de vacunación contra la tos ferina para menores de cinco años y en el programa de vacunación contra el sarampión para menores de cinco años, lo que significa que estamos muy por debajo de los niveles de inmunidad colectiva para esas dos enfermedades realmente importantes”.
Es agradable ver a un político finalmente admitir el papel del gobierno en impulsar esta tendencia, que muy a menudo se atribuye al fantasma de la "desinformación".
Lea el informe de investigación sobre la respuesta al COVID-19.
Lea el resumen del informe de investigación de respuesta al COVID-19.
Para más comentarios, consulte Alison BevegeLa respuesta de al informe sobre su Substack, Cartas desde Australia.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
