Las teorías sobre un origen de laboratorio del SARS-CoV-2 se han centrado en gran medida en la presencia en el genoma del famoso sitio de escisión de la furina. Se ha prestado menos atención a otras anomalías y, en particular, a la presencia de las llamadas inserciones de VIH en primer lugar. señalado por el equipo de investigación indio Pradhan et al. a finales de enero de 2020 y rápidamente descartado como conspiración insostenible.
Por lo tanto, cuando un grupo de científicos anglosajones en torno a Kristian Andersen acudió a Anthony Fauci casi exactamente al mismo tiempo con su preocupación de que el virus había sido diseñado, se centraron en el sitio de escisión de la furina y se esforzaron mucho en distanciarse de Pradhan. et al. y las inserciones de VIH.
¿Pero es eso porque no los consideraban anómalos, o más bien porque les preocupaba que las implicaciones de la anomalía fueran demasiado impactantes para investigarlas? El contenido de su FOIA correo y Mensajes flojos deja claro que es lo último. Ellos también vieron la anomalía, pero no quisieron hablar de ello, ya que, como dijo Edward Holmes, tanto en un correo electrónico del 4 de febrero de 2020 a Jeremy Farrar como en un mensaje grupal de Slack el mismo día, “esto nos hará parecer como locos.”
(Más detalladamente, Holmes escribió a sus colegas, refiriéndose al primer boceto de lo que se convertiría en su infame artículo 'Orígenes próximos': "Buena idea no mencionar todas las demás anomalías, ya que esto nos hará parecer locos").
Como los mensajes de Slack también dejan abundante y a veces vergonzosamente claro, las cuestiones de conveniencia e incluso las consideraciones profesionales nunca estuvieron lejos de las mentes de Andersen y sus colegas.
Pero alguien que era demasiado mayor para preocuparse por tales asuntos fue el fallecido virólogo francés Luc Montagnier: nada menos que el hombre a quien se le atribuye haber descubierto el VIH o el virus del SIDA. Montagnier tomó los hallazgos de Pradhan et al. muy en serio, los reprodujo de forma independiente con la ayuda del biomatemático Jean-Claude Pérez y concluyó que el SAR-CoV-2 debió haber sido creado en un laboratorio. De hecho, sería tratado ampliamente como un “bribón” por sus problemas, y esto a pesar del hecho de que el supuesto “bribón” había sido recibió el Premio Nobel de Medicina apenas 10 años antes por su descubrimiento del VIH.
En una Entrevista del 16 de abril de 2020 con el sitio francés de noticias de salud ¿Pourquoi Doctor? (¿Por qué Doctor?), Montagnier descartó la idea de que el SARS-CoV-2 hubiera surgido de un mercado húmedo como “una bonita historia” e insistió en que, a la luz de las inserciones de VIH, el escenario más probable era que hubiera sido diseñado en un esfuerzo por crear una vacuna contra el VIH utilizando un coronavirus como vector.
(Aunque el artículo adjunto todavía está en línea, el audio de la entrevista de Luc Montagnier con ¿Pourquoi Doctor? ya no está disponible en el sitio web ni en la plataforma de podcast. Afortunadamente, se ha conservado una grabación en Facebook. aquí.)
Después de todo, es bien sabido que el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) había estado realizando experimentos con coronavirus transmitidos por murciélagos. Precisamente por eso Kristian Andersen estaba convencido de que un escape del virus en el laboratorio era mucho más probable que un origen natural. “Creo que lo principal que todavía tengo en mente”, escribió en un mensaje de Slack, “es que es muy probable que la versión de escape del laboratorio haya sucedido porque ya estaban haciendo este tipo de trabajo y los datos moleculares son totalmente consistente con ese escenario”.
Andersen escribió esto a sus colegas justo antes de participar en la famosa conferencia telefónica del 1 de febrero de 2020, durante la cual se sabe que el especialista alemán en coronavirus Christian Drosten y el investigador holandés de ganancia de función Ron Fouchier los reprendieron duramente por considerar la "fuga de laboratorio". 'hipótesis.
Pero seguramente nadie en Wuhan estaba intentando crear una vacuna contra el VIH, y esa es probablemente la razón por la que Andersen y sus colegas pensaron que la teoría de Montagnier era "jodidamente" improbable y se sintieron cómodos haciendo intentos tontos de desestimar al premio Nobel ("La enfermedad del Premio Nobel es algo conocido”) en sus conversaciones.
Pero el quid de la cuestión es que alguien iba tratando de crear una vacuna contra el VIH en Wuhan.
Porque este era precisamente el objetivo del proyecto de virología cooperativo alemán-chino de larga data sobre el cual escribí aquí, aquíy aquí y que dio origen a un laboratorio de virología conjunto alemán-chino de pleno derecho en Wuhan. En efecto, como lo he mostrado, el laboratorio conjunto alemán-chino, ubicado en el Union Hospital en la orilla izquierda del río Yangtze, no está solo en Wuhan, sino que también, a diferencia del Instituto de Virología de Wuhan, justo en el área del brote inicial de Covid-19. casos en la ciudad.
Además, el Instituto de Virología de Wuhan es en sí mismo un socio oficial de la red de virología germano-china y, como se verá en un momento, los miembros clave de la red que estaban realizando experimentos destinados a facilitar el desarrollo de una vacuna contra el VIH no tienen su base en ningún lugar. aparte del WIV.
Cuando Luc Montagnier tropezó por primera vez con los insertos de VIH, no podía saber todo esto. Todo lo que tenía para continuar eran los datos moleculares. Pero es verdad.
El propio título del centro de investigación colaborativo “transregional” financiado con fondos públicos (TRR60) que dio origen al laboratorio conjunto alemán-chino es “Interacción mutua de virus crónicos con células del sistema inmunológico: desde la investigación fundamental hasta la inmunoterapia y la vacunación”.
Los virus crónicos para los que se buscaba una vacuna eran la hepatitis C y el VIH. Una declaración de misión está disponible en inglés. aquí. La importancia de desarrollar una vacuna contra el VIH “segura y eficaz” es clara. Sí, la ahora infame fórmula “segura y eficaz” está en la declaración de misión (como se puede ver a continuación).
Como puede verse en la descripción A continuación, el subproyecto B6 de TRR60, bajo la dirección de los profesores Rongge Yang y Binlian Sun del Instituto de Virología de Wuhan, se dedicó a estudiar “variantes de glicosilación de gp120 V1/V2 del VIH genéticamente modificadas” con el fin de facilitar el “desarrollo de la vacuna contra el VIH”. .”
Bueno, esto es muy interesante, ya que tres de los cuatro insertos identificado por Pradhan et al. corresponden precisamente a “segmentos cortos de residuos de aminoácidos en la gp1 del VIH-120”: es decir, la proteína de la envoltura del VIH “glicoproteína 120”. Más específicamente, los residuos “formaban parte de los grupos V4, V5 y V1 dominios respectivamente” (énfasis añadido).
Como "Siete de Nueve MD" señaló cuando este pasaje en Pradhan et al. Se le llamó la atención en X: "Esto no se ve bien para Rongge Yang y Ulf Dittmer". (Como se mencionó aquí, la cuenta X seudónima “Siete de Nueve MD” ha retomado muchos de los temas de la médica y viróloga alemana Johanna Deinert: una defensora desde hace mucho tiempo de la hipótesis de la “fuga de laboratorio” que fue exiliada de Twitter bajo el antiguo régimen. y cuya cuenta @DeinertDoc nunca ha sido restaurada según la nueva versión).
El profesor Ulf Dittmer del Hospital Universitario de Essen fue el coordinador del centro de investigación "transregional" y es codirector del laboratorio alemán-chino del Hospital Union de Wuhan. (He hablado de sus vínculos con Christian Drosten aquí.)
De hecho, Dittmer es coautor de nada menos que five miembros del Instituto de Virología de Wuhan, incluidos Rongge Yang y Binlian Sun, de un papel 2016 nada menos que en la región V1 de la proteína gp120 de la envoltura del VIH.
El artículo identifica a la región como "indispensable para... la infección por virus", y los autores sostienen que su investigación conjunta "puede facilitar el desarrollo de nuevas vacunas contra el VIH".
A continuación se puede ver a Dittmer con Rongge Yang en una foto tomada en el Hospital Universitario de Essen en 2015. Otra de las distinguidos invitados de China (desplácese hacia abajo) no es otro que George F. Gao, quien pronto se convertiría en director del CDC chino.
Por supuesto, ha habido mucho entusiasmo por una supuesta "pistola humeante" en Chapel Hill, Carolina del Norte, que se supone que prueba los orígenes de laboratorio del SARS-CoV-2. No importa que Chapel Hill esté a unas 7,000 millas aproximadamente de Wuhan. Pero este vídeo La 'prueba irrefutable' (una con huellas dactilares alemanas, no estadounidenses) está justo en Wuhan. No es necesario que el virus haya llegado de alguna manera a la ciudad de China antes de escapar. El trabajo sobre el VIH se estaba realizando en el Instituto de Virología de Wuhan, con su famoso depósito de coronavirus.
Reeditado por El escéptico diario
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
