COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
La quinta gran mentira de la vacunología: declarar que las vacunas son fundamentalmente “seguras y efectivas” como clase, es un dispositivo de propaganda manipulador y poco ético al que se debe poner fin.
Los eslóganes, las frases pegadizas y los jingles publicitarios constituyen una enorme cantidad de información que los medios de comunicación nos envían a diario. El marketing se basa, en gran medida, en atribuir connotaciones simples y positivas a cualquier producto que se venda.
A veces, la publicidad manipuladora es fácilmente identificable y parece bastante inofensiva. Dependiendo de tus preferencias personales por la comida rápida, puedes decidir que...Tu gobiernas”, o en su lugar elija asegurarse de que “Me encanta.” Al comprar un automóvil, puede contentarse con decir “Vamos a lugares”, o puedes insistir en ser dueño de “La máquina de conducción definitiva."
Sin embargo, el marketing, las noticias y, sí, las directivas gubernamentales, con frecuencia se solapan, e incluso se fusionan, hasta un punto que puede ser muy difícil de detectar. Si un jingle publicitario se arraiga con suficiente fuerza, puede convertirse en un dicho popular. A veces, incluso puede asumirse como un hecho objetivo.
Generaciones de estadounidenses crecieron aceptando como un artículo de fe que “el desayuno es la comida más importante del día”. Sin embargo, esta afirmación Fue formulada por primera vez, sin pruebas, en 1917 por un protegido de los magnates de los cereales para el desayuno, los hermanos Kellogg. Si bien esta afirmación sobre la importancia primordial del desayuno ha sido cuestionada en los últimos años, aún resuena en la mente de muchos como una verdad básica de la vida diaria.
“Seguro y eficaz”: un eslogan publicitario, no un hecho médico
Con el lanzamiento de las vacunas contra la Covid, a partir de 2020 de Diciembre, los pacientes de todo el mundo fueron bombardeados con otro eslogan de marketing infundado (y completamente falso): que las nuevas vacunas contra la COVID-19 desarrolladas a gran velocidad son "seguras y efectivas". (Si alguien ha olvidado la intensidad del bombardeo de marketing, por favor, vea este vídeo
, este vídeo
, y – trago saliva – este vídeo
Para refrescar tu memoria.)
Nos dijeron que las vacunas contra la COVID-19 eran "seguras y eficaces". Punto. Este eslogan publicitario se repetía sin cesar, a pesar de que se refería a una variedad de productos, que utilizaban múltiples tecnologías, todos producidos con extrema prisa.
Casi de la noche a la mañana, aparecieron vacunas de Pfizer/BioNTech (tecnología de ARNm), Moderna (también de ARNm), Johnson & Johnson (tecnología de vector viral), AstraZeneca (también de vector viral) y Novavax (tecnología de subunidades de proteínas).
No importó. Nos dijeron que las vacunas contra la COVID-19 son «seguras y eficaces».
Nos dijeron que tomáramos cualquier vacuna contra la COVID-19 disponible. Nos dijeron que no importaba qué vacuna nos ofrecieran. Nos dijeron que su mecanismo de acción no importaba. Nos dijeron que incluso podíamos...mezclar y combinar!” Las vacunas contra la Covid son “seguras y eficaces”.
Ese jingle publicitario persiste incluso hoy. No importa que dos importantes vacunas contra la COVID-19 (la Johnson & Johnson y el AstraZeneca Los productos de la vacuna contra la COVID-19, ambos previamente aclamados como "seguros y eficaces", fueron retirados del mercado por, bueno, causar muertes. Las vacunas contra la COVID-19 son "seguras y eficaces".
No importa que el propio Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) de los CDC haya catalogado más de 38,000 muertes Debido a las vacunas contra la COVID-19, que son seguras y eficaces.
No importa el goteo constante de informes de los medios que describen el eficacia menguante de las vacunas contra la COVID-19, un resultado totalmente predecible. ¡Eso solo significa que necesitas otra dosis de refuerzo! Las vacunas contra la COVID-19 son "seguras y eficaces".
Para repasar: dos de las vacunas originales contra la COVID-19, anteriormente consideradas “seguras y eficaces”, han sido retiradas del mercado porque eran inseguroConstantemente se producen nuevas versiones actualizadas de las vacunas restantes, porque las versiones anteriores, también promocionadas previamente como seguras y efectivas, son ineficazAdemás, su desastroso historial de seguridad se refleja en la baja aceptación pública de las versiones más nuevas.
Sin embargo, las vacunas contra la Covid siguen siendo oficialmente “seguras y eficaces”.
El lema “Seguro y eficaz” se aplica a todas las vacunas
Al momento de escribir este artículo, el sitio web de los CDC mantiene una página dedicada exclusivamente a promover el lema publicitario “seguro y efectivo” para todas vacunas. Esta página web tiene un título bastante poco imaginativo: "Desarrollo de vacunas seguras y eficaces."
Según mis cálculos, en este documento de 722 palabras, los CDC utilizan la frase “seguro y eficaz” o una variante muy leve, al menos nueve vecesUn 3.7% del texto – una de cada 27 palabras – es una repetición textual o casi textual del eslogan publicitario “seguro y eficaz”:
- "Desarrollo Seguro y efectivo Vacunas"
- “La FDA regula las vacunas para asegurarse de que sean seguras y eficaces"
- “Antes de que una vacuna pueda ser aprobada, debe pasar por años de pruebas para demostrar que es seguro, efectivo, y sus beneficios superan los riesgos”
- “Los ensayos clínicos garantizan que la vacuna sea “seguro y eficaz”
- “Así es como los investigadores saben si la nueva vacuna es efectiva” seguras y eficaces en las personas”
- "La FDA aprueba la vacuna si: Es Acerca seguras y eficaces"
- “La fase 4 es un estudio en curso que analiza la eficacia de la vacuna. seguridad y eficacia"
- El ACIP revisa cuidadosamente todos los datos sobre una vacuna. Esto incluye: seguridad y eficacia de la vacuna para personas de diferentes grupos de edad”
- “El sistema de seguridad de las vacunas en EE. UU. garantiza que las vacunas se mantengan seguras y eficaces para uso”
Esta no es información honesta diseñada para educar a los ciudadanos estadounidenses. Es publicidad deliberada, manipuladora, tendenciosa y dirigida por el gobierno. Es propaganda.
No importa que las vacunas contra la COVID-19 se lanzaran al mercado en cuestión de meses (como las vacunas contra la gripe de cada año). Olvídense de los "años de pruebas".
No importa que ningún producto con “riesgos” admitidos pueda considerarse incondicionalmente “seguro”.
No importa que los “ensayos clínicos” sean a menudo demasiado pequeños y breves para demostrar verdaderamente la seguridad o la eficacia.
No importa que los fabricantes de vacunas, muchos de los cuales tienen largos antecedentes penales por fraude, diseñen y lleven a cabo sus propios “ensayos clínicos”.
No importa que el propio “sistema de seguridad de vacunas” (VAERS) de los CDC fuera atacado por sus propios burócratas de carrera una vez que registró decenas de miles de muertes por las vacunas contra el Covid.
No importa que, históricamente, numerosas vacunas aprobadas hayan sido retiradas del mercado por problemas de seguridad y/o eficacia. Ejemplos incluir lo siguiente:
- Vacuna contra la gripe porcina
- Vacuna contra el rotavirus (Rotashield)
- Vacuna oral contra la polio
- vacuna contra la enfermedad de Lyme
- Vacuna antisarampionosa muerta
- Vacuna contra el VHB derivada del plasma
- Vacuna contra la COVID-19 de Johnson & Johnson
- Vacuna contra la COVID-19 de AstraZeneca
Sería revelador realizar una revisión detallada de los sitios web de los CDC, la FDA y los departamentos de salud estatales, sin mencionar los materiales promocionales de los fabricantes de vacunas y la literatura sobre vacunas en revistas de investigación médica, para obtener un recuento total del uso propagandístico del eslogan “seguro y eficaz”.
Mi predicción es que el número de muertos ascendería a decenas de miles.
La quinta gran mentira de la vacunología —declarar que las vacunas son fundamentalmente seguras y eficaces como grupo— es propaganda deliberada, deshonesta, sumamente poco ética y mortal. Hay que ponerle fin.
-
El Dr. CJ Baker, becario sénior de Brownstone, es médico internista con un cuarto de siglo de experiencia clínica. Ha ocupado numerosos cargos académicos y su trabajo ha aparecido en numerosas revistas, como el Journal of the American Medical Association y el New England Journal of Medicine. De 2012 a 2018, fue profesor clínico asociado de Humanidades Médicas y Bioética en la Universidad de Rochester.
Ver todos los artículos
