El secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert Kennedy Jr., obligó a Peter Marks, el principal funcionario de vacunas de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), a renunciar el viernes. Los habitantes de Washington estaban horrorizados, especialmente porque Marks había desempeñado un papel clave en la implementación del mandato más opresivo del presidente Biden contra la COVID-19. El representante Thomas Massie (republicano por Kentucky) respondió a la salida de Marks con... un tweet que menciona Las audiencias que celebró el año pasado expusieron las irregularidades en la vacuna contra la COVID-19, lideradas por Peter Marks en la FDA. En lugar de verificar la seguridad y eficacia de las vacunas, Marks ocultó los hechos y se convirtió en un defensor de la vacuna.
La expulsión de Marks provocó la habitual cobertura ridículamente sesgada de los principales medios de comunicación. El exdirector de la FDA, Scott Gottlieb, se deshizo en elogios de que Marks "lideró un período extraordinario de progreso médico, liderando avances" en numerosas áreas. El Correo de Washington Promocionó esa cita, pero olvidó mencionar que Gottlieb forma parte de la junta directiva de Pfizer. Y Marks prácticamente le dio a Pfizer una licencia para imprimir dinero.
El 9 de septiembre de 2021, el presidente Biden decretó que más de 100 millones de estadounidenses debían vacunarse contra la COVID-XNUMX. Sin embargo, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) que respaldaba esa orden, la certificación oficial de las vacunas como "seguras y eficaces", fue el resultado de una descarada maniobra burocrática de engaño, como informé en [enlace faltante]. los New York Post de abril 15, 2023.
En diciembre de 2020, la FDA aprobó las vacunas contra la Covid en un Emergencia Dental-base de uso. Ese fallo eximió totalmente de responsabilidad a los fabricantes de vacunas por cualquier daño que sus productos causaran. Al mes siguiente, Joe Biden asumió la presidencia y la Casa Blanca promocionó las vacunas como la salvación nacional contra la COVID-19.
Pero pronto se hizo evidente que muchos estadounidenses dudaban en vacunarse, en parte porque la aprobación de la FDA era solo para uso de emergencia. Muchos estadounidenses han desconfiado de las vacunas durante mucho tiempo, incluyendo a quienes evitan las vacunas anuales contra la gripe, que son notoriamente ineficaces.
Biden defendió las vacunas con fervor evangélico"No te vas a contagiar de COVID si te vacunas", proclamó durante un foro abierto en CNN el 21 de julio de 2021. Esta afirmación de Biden fue la mayor muestra de desinformación durante la pandemia.
La efectividad de las vacunas contra la COVID-400 ya estaba en declive. La semana posterior a la promesa de Biden, los titulares revelaron que casi XNUMX personas completamente vacunadas contrajeron la COVID-XNUMX durante sus visitas navideñas a Provincetown, Massachusetts. Unos días después, El Correo de Washington y New York Times Se publicaron documentos filtrados de los CDC que advertían que las vacunas estaban fracasando rotundamente en detener la transmisión de la COVID-42. Un estudio de la Clínica Mayo reveló que la eficacia de la vacuna había disminuido al XNUMX %. Sin embargo, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Biden encubrían la debacle al negarse a contabilizar las infecciones por COVID-XNUMX "postvacunación" que no resultaron en muerte ni hospitalización. El Correo de Washington criticó a los CDC por ocultar información sobre la COVID-19, señalando que sus "evaluaciones excesivamente optimistas sobre la eficacia de las vacunas contra la variante delta pueden haber generado en los estadounidenses una falsa sensación de seguridad".
El gobierno de Biden respondió al fracaso de la vacuna con mano dura para obligar a los estadounidenses a vacunarse. Sin embargo, Biden no pudo emitir un mandato hasta que la FDA diera la aprobación final a la vacuna contra la COVID-19.
En mayo de 2021, Pfizer solicitó la aprobación total; la FDA afirmó que su objetivo era anunciar una decisión en enero de 2022. Sin embargo, esto no fue suficiente para la Casa Blanca de Biden. Correos electrónicos internos revelaron que la comisionada interina de la FDA, Janet Woodcock, estaba preocupada porque «los estados no pueden exigir la vacunación obligatoria» sin la aprobación final de la FDA, según Marion Gruber, jefa de la oficina de revisión de vacunas de la FDA. Gruber advirtió que se necesitaba una evaluación exhaustiva debido a la «creciente evidencia de la asociación entre esta vacuna y el desarrollo de miocarditis (especialmente en varones jóvenes)».
Después de que Gruber se resistiera, Woodcock puso a Peter Marks a cargo del proceso y la vacuna obtuvo la aprobación total el 23 de agosto. Biden se jactó ese día de haber logrado una vacuna contra la COVID-XNUMX.hecho fundamental" y calificó la aprobación de la FDA como el "estándar de oro", demostrando que las vacunas eran seguras y eficaces. La presión ejercida por la Casa Blanca provocó un "motín" en la FDA, as Político ponlo: Gruber y su principal adjunto renunciaron en protesta.
Cuando dictó su mandato de vacunación el 9 de septiembre, Biden prometió "concluir la labor [contra la COVID] con la verdad, con la ciencia". Pero la Casa Blanca ya había ocultado la verdad y, en la práctica, exiliado a los científicos disidentes. Cuatro meses después, la Corte Suprema dictaminó que la mayor parte del mandato de vacunación de Biden era ilegal. Para entonces, el catastrófico fracaso de las vacunas estaba provocando un millón de nuevos casos de COVID al día.
La aprobación apresurada de la vacuna contra la COVID-19 fue la versión farmacéutica de una apuesta fluvial, salvo que Biden estaba apostando la vida y la salud de los estadounidenses. Pero la fanfarronería de Biden no pudo evitar que las vacunas aumentaran hasta seis veces el riesgo de miocarditis en los varones jóvenes. Los CDC están investigando... posible enlace entre las vacunas de Pfizer y trazos En los ancianos. Según un estudio médico suizo, hasta tres millones de estadounidenses podrían sufrir daño cardíaco asintomático gracias a las vacunas de refuerzo contra la COVID-19. Un estudio médico español reciente reveló que personas que recibieron Las personas que recibieron múltiples dosis de refuerzo de la vacuna contra la COVID-19 tenían casi el doble de probabilidades de contraer infecciones por COVID-19.
Pero, como el New York Times Casos de lesiones legítimas por la vacuna contra la COVID-19 denunciados han sido barridos bajo Akiko Iwasaki, inmunóloga y experta en vacunas de la Universidad de Yale, afirmó que las personas que informan lesiones por las vacunas contra la COVID-19 son "simplemente ignoradas, descartadas y manipuladas", añadió. Como ex New York Times El reportero científico Alex Berenson bromeó: “El las mejores vacunas “Seguir mejorando cada vez más”.
Ha habido vacunas exitosas que han salvado millones de vidas. Pero la vacuna contra la COVID-19 fue una maniobra política desde el principio, y los estadounidenses merecen un análisis completo de los riesgos de la inyección que Biden intentó imponer. Esperemos que la administración Trump abra los archivos y revele los hechos contundentes lo antes posible.
Una versión anterior de esta pieza fue publicada por Instituto Libertario
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
