COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
Si aún no conoces esta noticia reciente descubierta por Nick Shirley y David, necesitas saberlo. Puedes ver el videodocumental completo haciendo clic en la foto de abajo. Más de 38 millones de personas lo han visto, una cifra insignificante comparada con la cantidad de capital de los contribuyentes estadounidenses que se está robando fraudulentamente a negocios falsos, como guarderías, "gestionados" por somalíes. Esto no es racista, es un hecho.
A lo largo del camino se plantearon preguntas sencillas: ¿Dónde están los niños? ¿Adónde va todo el dinero?
¿Por qué ningún somalí entrevistado tenía ni idea de lo que hacían sus propios negocios? ¿Y por qué fueron tan agresivos?
¿Muy defensivo?
En este artículo me gustaría centrarme en la reunión Eso ocurrió al final del video. Estoy bastante seguro de que fue la actualización legislativa que tuvo lugar el 19 de diciembre de 2025 en el Capitolio Estatal de Minnesota. Si hace clic en el enlace de la reunión y accede a la página web, verá que el primer párrafo dice lo siguiente:
Las últimas semanas han sido difíciles para nuestra comunidad en Minneapolis y sus alrededores de Minnesota, que ha sido blanco de la retórica de odio de Donald Trump y las acciones ilegales de sus agentes federales [ICE]. Para ser claros, difamar a nuestros vecinos somalíes y latinos y violar los derechos constitucionales de los minnesotanos como pretexto para las crueles y violentas acciones de ICE no tiene por objeto la seguridad pública. Su objetivo es sembrar miedo, caos y división.1
Desde mi perspectiva, como observador objetivo y sin conflictos, con muy poco conocimiento de los representantes de la Cámara de Representantes de Minnesota, el lenguaje anterior es muy incendiario y bastante polarizador. Tras observar la interacción entre Nick y David con los somalíes a quienes intentaron entrevistar, y el ataque con cuchillo a David por parte de hombres somalíes, me atrevo a decir que, además de incendiario, es pura desinformación.
Según Nick, en esta reunión, los miembros republicanos demostraron claramente el fraude en curso en Minnesota con datos y gráficos como ayuda visual, y también quién se beneficiaba de este fraude. Se mostró un registro documental, por así decirlo, a los miembros del comité. Como señala Nick, los representantes demócratas "miraron al abismo" mientras se entregaban los datos, mientras que uno en particular, el de la Cámara de Representantes de Minnesota... Emma Greenman, defendió las acusaciones de fraude al declarar que el fraude es un asunto no partidista y que las declaraciones (con pruebas) de fraude “no generan confianza”.
Sus funciones oficiales en el comité incluyen ser covicepresidenta de Fuerza laboral, trabajo y desarrollo económico Finanzas y políticasy, Finanzas y Política de Seguridad Públicay, Finanzas Electorales y Operaciones Gubernamentales y por último pero no menos importante Política de prevención del fraude y supervisión de agencias estatalesEs abogada, licenciada en Ciencias Políticas y con maestría en Administración Pública.
Si miras en Declaraciones oficiales de Emma ante la Cámara de Representantes de Minnesota Del 14 de febrero de 2025, el texto deja claro que ella misma es muy anti-Trump. El primer encabezado es el siguiente:
"Protegiendo a Minnesota de las acciones dañinas e inconstitucionales de la Administración Trump.
Allí se refiere al “aluvión diario de extralimitaciones sin precedentes por parte del presidente Trump, el vicepresidente JD Vance, Elon Musk y su gabinete multimillonario [que] está diseñado para desgastar a los estadounidenses y socavar nuestra fe en las instituciones democráticas y el estado de derecho”.
El estado de derecho, ¿eh? ¿Y qué hay del fraude? ¿Acaso el fraude no implica engaño intencional para obtener un beneficio, generalmente económico, perseguible por el gobierno bajo las leyes estatales y federales?2
También se refiere a MAGA como una “agenda” “extrema” en el Actualización legislativa: del 14 de febrero de 2025.
Con este acuerdo, evitamos que los republicanos de la Cámara de Representantes desecharan los votos de 21,980 votantes de Shakopee al servicio de su agenda extrema MAGA.
Quiero agradecer a cada uno de ustedes que se manifestó contra la toma de poder de los republicanos de MAGA en Minnesota y que defienden la democracia y el estado de derecho todos los días.3
Habrán notado al final del video de Nick (arriba), que en la reunión del 19 de diciembre de 2025, la Representante Greenman estaba bien informada del fraude actual. Nick la contactó para confrontarla y explicarle que, en un solo día, él y David habían descubierto $111,000,000 millones de dólares de los contribuyentes, sustraídos y utilizados para servicios no prestados por las guarderías somalíes.
Nick fue muy centrado y maduro en su enfoque y simplemente le planteó el problema a Greenman: hay un fraude en marcha y no es imparcial.
¿Crees que se está produciendo fraude?
Antes de continuar con sus “respuestas”, me gustaría señalar que el fraude es un delito federal.4,5 Además, permitir el fraude al no actuar sobre actividades fraudulentas conocidas, brindar cobertura para una mala conducta o facilitar esquemas también podría estar sujeto a responsabilidad penal si las acciones cumplen los criterios de fraude, soborno u otros delitos federales según 18 USC § 201.6
Además, si el fraude involucra más de $1,000,000, entonces se considera gran fraude y sí, eso es ciertamente un delito federal.
El estatuto federal 18 USC § 1031, conocida como la Ley de Fraude Mayor de 1988, penaliza los planes para defraudar a los Estados Unidos u obtener dinero o propiedad mediante pretextos falsos o fraudulentos en cualquier subvención, contrato, subcontrato, préstamo, garantía, seguro u otra forma de asistencia federal valorada en más de un millón de dólares.7
Emma Greenman comenzó su respuesta a Nick diciendo que no sabía quién era, en lugar de saludarlo o quizás responder a su pregunta. Como representante del Estado de Minnesota, esperaba que fuera mucho más profesional en sus intercambios con el público, incluso que le hiciera preguntas válidas. Nick respondió rápidamente, simplemente diciendo su nombre, pasando por alto su actitud grosera.
Ella se alejó de él.
Continuó haciendo preguntas pertinentes sobre por qué alguien debería permitir el fraude, o si ella piensa que el fraude está ocurriendo en absoluto, ya sea bajo la vigilancia de republicanos y/o demócratas.
“El fraude es fraude”, afirma Nick, y repite que no es una cuestión imparcial.
Emma respondió:
No creo que nadie esté permitiendo que se cometa fraude. Emma Greenman
Otro hombre apasionado que había testificado en la reunión del comité, un defensor de los discapacitados, continuó haciendo algunas preguntas pertinentes sobre por qué ella no estaba reteniendo a su hijo. Tim Walz Para rendir cuentas. Ella también fue muy grosera con él.
Él simplemente le preguntó:
¿Cuándo va a exigirle cuentas al gobernador Walz por esto? ¿Es usted representante del estado de Minnesota, sí o no?
Ella se despierta por completo y le responde con lo siguiente:
¿Disculpa? ¿Si me vas a hablar así? ... etc.
Esta fue una clara señal de que prefería fingir estar ofendida por un hombre que le hacía una pregunta válida antes que responder a una pregunta nada inflamatoria: ¿Es usted representante del Estado de Minnesota?
Emma también tuvo una defensa de una mujer anónima durante este intercambio. La mujer anónima interrumpe cuando el defensor de discapacidades le pide a Emma que responda a sus preguntas. Su forma de intervenir es notable: fingiendo, con una sonrisa falsa diseñada para calmar (no para invocar alegría, felicidad o tranquilidad), y con la mano derecha extendida y un paso al frente. Su lenguaje corporal revela una historia muy clara.
Gracias por testificar hoy… eh…
Sin embargo, este intercambio queda atrás para dar paso al continuo "intercambio" entre Emma y Nick.
Emma se alejó para empacar sus cosas mientras Nick seguía haciéndole la pregunta pertinente: ¿Por qué el gobierno permite el fraude? Luego insinuó que él no había estado escuchando sus audiencias y le ordenó que le dijera que habían tenido 10 audiencias sobre fraude y que "hay datos muy buenos de las personas que trabajan en la administración, tanto demócratas como republicanas". ¡Datos muy buenos! ¡Guau! Parece... un montón de nada.
Nick señaló correctamente lo siguiente en un valiente intento de desestimar su intento de culpar (aunque sea parcialmente) a los republicanos:
Este fraude ocurrió bajo el liderazgo demócrata Tim Walz.
Ella respondió con un ataque contra Trump, culpándolo personalmente por cualquier fraude actual.
Se negó a afrontar los hechos ni a responder a sus preguntas directamente. De forma muy agresiva, soltó lo que yo llamaría pura retórica y palabrería. Nick incluso tuvo que retractarse en un momento.
El documental termina con el defensor de los derechos de los discapacitados afirmando lo obvio:
Mi gente está sufriendo. Tengo miedo por mi hermano pequeño y esta gente simplemente se va. Tenemos un gobernador al que le da igual. ¿Cuántas personas más van a ser víctimas de trata en nuestro maldito sistema?
Y eso, amigos míos, es el panorama general.
La gente necesita ir a prisión.
1 https://www.house.mn.gov/members/profile/news/15552/41085
2 https://dictionary.findlaw.com/definition/fraud.html
3 https://www.house.mn.gov/members/Profile/News/15552/40105
4 https://www.gao.gov/blog/fraud-and-its-consequences-who-steals-federal-programs-and-whats-cost
5 https://www.thefederalcriminalattorneys.com/major-fraud
6 https://uscode.house.gov/view.xhtml?path=/prelim@title18/part1/chapter11&edition=prelim
7 https://www.criminaldefenselawyer.com/crime-penalties/federal/federal-fraud.htm
Reeditado del autor Substack
-
La Dra. Jessica Rose es becaria del Instituto Brownstone y tiene una licenciatura en Matemáticas Aplicadas, una maestría en Inmunología, un doctorado en Biología Computacional y dos nombramientos posdoctorales en Biología Molecular y Bioquímica. Jessica está trabajando para crear conciencia entre el público respecto de los datos del VAERS.
Ver todos los artículos
