COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
[Este artículo se publicó originalmente en enero de 2024.]
Durante el último año, ha quedado meridianamente claro que el Dr. Fauci mintió y manipuló al senador Rand Paul durante su testimonio jurado ante el Senado en julio de 2021, al afirmar: «Senador Paul, francamente, no sabe de lo que habla. Y quiero decir oficialmente que no sabe de lo que habla».
Pero resulta que el senador Paul sí sabía de lo que estaba hablando, y era Fauci quien estaba mintiendo y desviando el tema, tal como lo hizo durante su testimonio jurado en el caso de Misuri contra Biden. O tal vez fue solo un fallo de memoria, como Fauci afirmó repetidamente durante su Misuri contra Biden testimonio
Aquí está el infame intercambio de 2021, como lo hiló ABC News:
“El 11 de mayo, usted declaró que los NIH nunca han financiado ni financian la investigación de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan”, dijo Paul. Afirmó que la investigación de ganancia de función —que, en teoría, podría aumentar la transmisibilidad de un virus— se realizó en el laboratorio y se refirió a un artículo académico de un científico chino, del cual solicitó que se incluyera en el expediente y que se entregara una copia a Fauci.
"Dr. Fauci, sabiendo que es un delito mentirle al Congreso, ¿desea retractarse de su declaración del 11 de mayo, donde afirmó que el NIH nunca financió la investigación de ganancia de función y seguir adelante??”, dijo Pablo, repitiendo su acusación sin fundamento.Nota: en el párrafo anterior, ABC News documentó que en realidad se trataba de una acusación respaldada por una referencia específica.>
Fauci rechazó rotundamente la sugerencia de Paul.
"Senador Paul, nunca he mentido ante el Congreso. Y no me retracto de esa declaración.", Dijo.
Paul sugirió que Fauci y el NIH podrían ser en parte responsables de la pandemia y de la muerte de 4 millones de personas en todo el mundo.
El experto en virologíaNota: No llamaría a Fauci virólogo. Es médico y político/administrador. Esto es una forma del error lógico del debate de "apelación a la autoridad".> explicó que el artículo al que Paul hacía referencia no representaba una investigación de ganancia de función y, cuando Paul interrumpió, se produjo un intercambio de gritos.
"Déjame terminar!”, dijo Fauci, cuando Paul intentó intervenir. Senador Paul, francamente, no sabe de lo que habla. Y quiero decirle oficialmente que no sabe de lo que habla.Nota: Este es un ejemplo clásico de distracción, manipulación y acoso académico.>
Continuando su disputa, ambos discutieron sobre la definición de ganancia de función. El director del NIH, Francis Collins, en un... ambiental A principios de este año, advirtiendo sobre la desinformación, dijo: “Ni el NIH ni el NIAID han aprobado jamás ninguna subvención que hubiera apoyado la investigación de «ganancia de función» sobre los coronavirus que hubiera aumentado su transmisibilidad o letalidad para los humanos..”Nota: Ahora está claro que esto era otra mentira.>
Pero Pablo no se dejó convencer.
“Estás dándole vueltas a esto porque estás tratando de ocultar la responsabilidad por cuatro millones de personas que mueren a su alrededor por una pandemia”, dijo Paul.
Según el artículo basado en la FOIA publicado a continuación:
En las primeras horas del 1 de febrero de 2020, Fauci envió a su ayudante Hugh Auchincloss para investigar si su instituto había financiado la colaboración de ganancia de función. Lo había hecho.
Fauci mintió a sabiendas a Rand Paul bajo juramento. Si Steve Bannon y Peter Navarro son declarados culpables de desacato al Congreso por negarse a testificar contra su exjefe Trump, ¿qué se debería hacer con un alto funcionario federal que miente a sabiendas durante su testimonio bajo juramento ante un senador estadounidense?
Recientemente, el grupo de defensa de los derechos públicos "US Right to Know" publicó un resumen de las conclusiones relevantes obtenidas en el marco de la libertad de información, que documentan aún más las falsedades de Fauci y Collins. Dicho resumen se republica a continuación con la autorización de la organización, bajo los términos de la licencia Creative Commons 4.0.
Publicado: 6 de enero de 2024 por emily kopp
Los científicos en el centro de la controversia de la "fuga de laboratorio" visitaron el instituto de Anthony Fauci en los Institutos Nacionales de Salud en 2017 para discutir su investigación, apenas unos meses antes de que el NIH levantara una pausa en la virología de alto riesgo y dos años antes de que surgiera un nuevo coronavirus cerca de su laboratorio en Wuhan.
La científica principal del Instituto de Virología de Wuhan, Shi Zhengli, pasó un control de seguridad para visitar al personal del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas en junio de 2017, donde dio una presentación sobre nuevos coronavirus, según muestran correos electrónicos obtenidos por US Right to Know.
Shi es conocida internacionalmente como la "Dama Murciélago" por su trabajo con murciélagos y sus coronavirus. Aunque aparentemente es un laboratorio civil, el Instituto de Virología de Wuhan ha realizado proyectos de investigación "para necesidades de defensa y bioseguridad del ejército" desde al menos 2017. según la inteligencia estadounidense.
EcoHealth Alliance, una organización de investigación estadounidense, se asoció estrechamente con el Instituto de Virología de Wuhan, subcontratando la financiación del NIAID al laboratorio de Shi, y organizó la reunión.
"Zhengli y yo haremos un acto doble", dijo el presidente de EcoHealth Alliance, Peter Daszak, sobre su reunión de junio de 2017 con la División de Microbiología y Enfermedades Infecciosas y Respiratorias del NIAID.
El propio Fauci se reunió con Daszak cuatro meses después, en octubre de 2017. El tema de la reunión puede haber sido un brote de un coronavirus animal llamado síndrome diarreico agudo porcino.
En diciembre de 2017, el NIH había reanudado la financiación de la investigación de ganancia de función que genera nuevos virus en el laboratorio después de una pausa de tres años y un debate sobre la posibilidad de que dicha investigación pudiera causar una pandemia.
Daszak organizó las reuniones en el NIH con el funcionario del programa que supervisaba su investigación allí, Erik Stemmy, quien gestionaba la investigación sobre el coronavirus en la División de Microbiología y Enfermedades Infecciosas del NIAID.
US Right to Know obtuvo los correos electrónicos mediante una Ley de Libertad de Información pleito contra el NIH.
Junto con otros correos electrónicos obtenidos a través de la FOIA, el correo electrónico demuestra el conocimiento de Fauci y sus principales asesores sobre la nueva investigación del coronavirus en curso en el epicentro de la pandemia.
Fauci no mencionó esta reunión de 2017 con Daszak en un Declaración jurada de 2022 con los fiscales generales de Missouri y Luisiana.
“Ni siquiera recuerdo haberlo conocido, pero sí sé que alguien me mostró una foto en una reunión donde alguien me dijo: «Toma, tómate una foto con él», dijo Fauci sobre Daszak. “Pero eso no es inusual; cuando vas a una reunión científica, te encuentras con cientos de personas. Y creo que este Dr. Daszak es una de las personas con las que casi… bueno, me lo encontré porque creo haber visto una foto de él y yo juntos en una reunión”.
El NIAID no respondió a las preguntas.
La revelación llega pocos días antes de que Fauci preste testimonio bajo juramento ante los investigadores del Congreso. Fauci está programado para declarar en una entrevista transcrita a puerta cerrada del 8 al 9 de enero.
“Nuestra coinvestigadora china, Zhengli Shi, del Instituto de Virología de Wuhan, visitará Estados Unidos en junio para dar una charla en una conferencia. Me encantaría ir a visitarla a usted y a sus colegas del NIH mientras esté aquí”, escribió Daszak en 24 de Abril de 2017.
El control de seguridad de Shi para visitar el NIAID no se incluyó en los documentos proporcionados a US Right to Know, y no está claro qué implicaba.
A 24 de mayo de 2017, correo electrónico Muestra a Daszak buscando una autorización de seguridad para Shi, así como para Peng Zhou, profesor asociado en el Instituto de Virología de Wuhan, antes de una visita a los EE. UU. en junio.
El título de una charla conjunta de Daszak y Shi fue anunciado como “SARS, MERS y el riesgo de aparición de nuevos virus de los murciélagos”, según muestra el correo electrónico.
A 16 de junio de 2017, correo electrónico Muestra a un miembro del personal de EcoHealth Alliance compartiendo información de control de seguridad con Stemmy.
A 29 de junio de 2017, correo electrónico Daszak sugiere que en el NIAID estuvieron presentes colaboradores chinos en el proyecto.
“Gracias por recibirnos hoy como NIAD [sic]… es un placer tener la oportunidad de presentarles personalmente a nuestros colaboradores”. Daszak dijo.
No está claro si los vínculos entre el Instituto de Virología de Wuhan y el ejército chino influyeron en el control de seguridad de Shi.
Cables del Departamento de Estado, altamente censurados, obtenidos por US Right to Know el año pasado show que Estados Unidos posee “evidencia cibernética” de “laboratorios militares en la sombra” en el Instituto de Virología de Wuhan.
Un informe del Departamento de Estado de 2021 hoja de datos declaró que “a pesar de que el Instituto de Virología de Wuhan se presenta como una institución civil”, ha realizado investigaciones clasificadas en nombre del ejército chino “desde al menos 2017”.
Los investigadores del EPL llevaron a cabo investigaciones virológicas en el laboratorio de Wuhan, y los científicos civiles del laboratorio han trabajado junto con científicos asociados con el EPL, según una evaluación desclasificada publicada por el Oficina del Director de Inteligencia Nacional el año pasado.
Los correos electrónicos plantean aún más preguntas sobre el rigor de las regulaciones estadounidenses sobre experimentos de virología que pueden generar nuevos virus pandémicos, incluyendo cómo y por qué se subcontrató una investigación de alto riesgo a una nación rival.
El año anterior, en 2016, Stemmy y Daszak lograron una exención a una pausa en la investigación de ganancia de función, lo que permitió a EcoHealth Alliance y al Instituto de Virología de Wuhan avanzar con la investigación que generó nuevos coronavirus relacionados con el SARS con mayor transmisibilidad y virulencia, según un informe de El intercepto.
EcoHeath entraría en conflicto incluso con estas reglas ad hoc con experimentos de ganancia de función que mejoraron la transmisibilidad y virulencia de los coronavirus relacionados con el SARS, incluido un ajuste que aumentó la carga viral de un virus hasta 10,000 veces. NIH reconocido en 2021.
El mes pasado, el derecho a saber en Estados Unidos revelado Que Daszak engañó al Pentágono sobre la investigación planeada para generar nuevos coronavirus con sitios de clivaje de furina, un motivo genético que, según se ha demostrado, aumenta la transmisibilidad de los virus. El SARS-CoV-2, el virus que causa la COVID-19, es el único sarbecovirus con un sitio de clivaje de furina.
Una propuesta de investigación formal presentada por Daszak y Shi en 2018 establecía que esta investigación se realizaría en EE. UU. en un laboratorio de nivel tres de bioseguridad, un nivel relativamente riguroso. Sin embargo, borradores privados indicaban que este texto tenía como objetivo apaciguar a los financiadores de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa, y que las pruebas clave se realizarían en Wuhan en un laboratorio de nivel dos de bioseguridad, un nivel de bioseguridad inadecuado, aparentemente para ahorrar costos.
Fauci ha descartado la relevancia de esta investigación para la peor pandemia en un siglo. Él Falsamente reclamado En un testimonio ante el Senado en 2021, se afirmó que el NIAID no financió la investigación de ganancia de función en Wuhan.
En una entrevista el año pasado con los medios australianos, Fauci minimizó La importancia de la financiación del NIAID para EcoHealth y sus colaboradores en Wuhan.
Pero correos electrónicos obtenidos a través de la FOIA muestran que Fauci fue alertado el 27 de enero de 2020 de que su instituto había financiado a “algunos de los actores más importantes en el trabajo sobre el coronavirus”, a saber, EcoHealth Alliance y su colaboración con el Instituto de Virología de Wuhan.
Fauci había sido alertado el 1 de febrero de 2020 de que Esta investigación incluyó experimentos de ganancia de función.
En las primeras horas del 1 de febrero de 2020, Fauci envió a su ayudante Hugh Auchincloss para investigar si su instituto había financiado la colaboración de ganancia de función. Lo había hecho.
Hana Mensendiek contribuyó con el reportaje.
Subcomité Selecto sobre la pandemia del coronavirus El presidente Brad Wenstrup (republicano de Ohio) anunció que el Dr. Anthony Fauci comparecerá ante el 118th El Dr. Fauci comparecerá ante el Congreso por primera vez para una entrevista transcrita de dos días, el 8 y el 9 de enero de 2024. Además, el Dr. Fauci aceptó testificar ante el Subcomité Selecto en una audiencia pública a finales del próximo año.
Los términos completos de su testimonio se detallan a continuación:
- Entrevista transcrita que se realizará el 8 y 9 de enero de 2024;
- Siete horas de testimonio, sin contar los descansos, por día;
- Asistencia de dos abogados personales y dos abogados del gobierno; y
- Se realizará una audiencia pública en fecha que se determinará más adelante.
El Dr. Fauci fue la cara visible de la respuesta de salud pública estadounidense durante la pandemia de COVID-19, y su testimonio será un componente crucial de las investigaciones del Subcomité Selecto sobre el origen de la COVID-19, los mandatos coercitivos, la investigación de ganancia de función, la censura científica y más. Es hora de que el Dr. Fauci confronte los hechos y aborde las numerosas controversias que han surgido durante y después de la pandemia. Los estadounidenses merecen líderes de salud pública confiables que prioricen el bienestar de nuestra gente por encima de cualquier objetivo personal o político. Afortunadamente, retirarse del servicio público no exime de la supervisión del Congreso ni de rendir cuentas al pueblo estadounidense. Durante los próximos testimonios del Dr. Fauci, la honestidad es innegociable.
Representante Brad Wenstrup, presidente del Subcomité Selecto sobre la Pandemia del Coronavirus
Reeditado del autor Substack
-
Robert W. Malone es médico y bioquímico. Su trabajo se centra en la tecnología de ARNm, los productos farmacéuticos y la investigación de reutilización de fármacos.
Ver todos los artículos
