COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
El profesor de Derecho de Harvard, Larry Tribe, fue en su día el erudito jurídico más destacado del país. New York Times referido para él como un “icono legal” y “mentor del presidente Obama”. New York Magazine le llamó “el principal estudioso del derecho constitucional del país”.
Pero en realidad, Tribe es el arquetipo del abogado supuestamente solemne, que no es más que un títere del establishment del Partido Demócrata. El elenco de abogados mantiene fachadas de seriedad jurisprudencial, pero bajo sus trajes se esconde una sed bolchevique de poder.
Tribe comenzó su trabajo en este campo hace casi cuatro décadas cuando testificó contra la nominación del juez Robert Bork a la Corte Suprema, llamar Bork “hostil a los derechos individuales y deferente al poder ejecutivo”.
Sin embargo, con el tiempo, la dedicación de Tribe a desmantelar el tejido social y destruir a sus enemigos políticos se hizo más evidente. Intentó socavar los derechos de propiedad durante la respuesta a la COVID-19 mediante secundario una moratoria de desalojo de los CDC. Posteriormente, presionó al presidente Biden para que cancelara unilateralmente los préstamos estudiantiles, aunque nunca reconoció si eso se consideraría "hostil a los derechos individuales" o "deferente al poder ejecutivo". Él Más tarde defendió La censura del régimen de Biden a la disidencia en línea, escribiendo que la proliferación de ideas “nos haría menos seguros como nación” y “nos pondría en peligro a todos todos los días”.
Más recientemente, el profesor Tribe se unió a Una serie de los bufetes de abogados más grandes del país argumentaron que es inconstitucional que las escuelas públicas dividan sus equipos deportivos por sexo. Despachos de abogados gigantes como Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP (2.7 millones de dólares en ingresos anuales) y Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr LLP (1.6 millones de dólares en ingresos anuales) presentaron... amicus escritos en contra de la ley de Virginia Occidental que limita los deportes femeninos a mujeres biológicas.
Kathleen Hartnett, socia de Cooley LLP (2.1 millones de dólares en ingresos anuales), defendió la impugnación de la ley. A pesar de facturar aproximadamente $ 3,000 por hora Para los clientes que pagaban, ella era incapaz proporcionar una definición de lo que significa “ser un hombre o una mujer, un niño o una niña” cuando el juez Samuel Alito lo solicitó.
Este suceso no es una anomalía; las grandes firmas de abogados distorsionan fundamentalmente el sistema legal estadounidense al ofrecer miles de millones de dólares en servicios jurídicos gratuitos a cruzadas inconstitucionales y proyectos liberales favoritos, mientras niegan el acceso a cualquier grupo de oposición.
Por ejemplo, Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom (ingresos anuales de 3.6 millones de dólares) dedicaron aproximadamente 40,000 representantes pro bono. Solo en 2022, dedicó 100 horas a casos de inmigración (lo que representa al menos 5 millones de dólares en trabajo legal) y ha seguido oponiéndose a cualquier forma de deportación de inmigrantes indocumentados. El bufete dedica millones de recursos a promover otras causas de izquierda, como la acción afirmativa, la agenda trans y una “comunidad” programa que expresa su deseo de ampliar el acceso a los cupones de alimentos, combatir los esfuerzos de integridad electoral y apoyar las “leyes de ciudad santuario”.
Los grandes bufetes de abogados suelen ser muy similares. Willkie Farr & Gallagher (con ingresos anuales de 1.5 millones de dólares) afirma en su sitio web que prestó servicios representantes pro bono. para apoyar la continuación de los abortos quirúrgicos en Tennessee. En 2020, Law360 descrito Cómo empresas como Ropes & Gray (ingresos anuales de 3.4 millones de dólares), Arnold & Porter (ingresos anuales de 1.19 millones de dólares) y WilmerHale “se lanzaron a las batallas judiciales” para apoyar el voto por correo Libre.
Cabe destacar que estos actos gratuitos en especie Las donaciones solo se extienden en una dirección. Ninguna de estas empresas ofreció servicios de defensa a los manifestantes del 6 de enero encerrados en... régimen de aislamiento o para Los cristianos fueron blanco de ataques Por el Departamento de Justicia de Merrick Garland. Skadden no ofreció asesoría legal a los disidentes que perdieron sus cuentas bancarias por resistirse al régimen. WilmerHale nunca intervino. representantes pro bono. Para impedir que los estados cierren iglesias o negocios mediante confinamientos. Cooley jamás presentará un caso ante la Corte Suprema en nombre de las personas afectadas por las vacunas.
Al contrario, se esfuerzan por destruir a cualquiera que se resista a su manipulación de la balanza de la justicia. A través de un grupo político llamado Proyecto 65, abogados demócratas como Mark Elias (anteriormente de Perkins Cole, con ingresos anuales de 1.2 millones de dólares) trabajan para inhabilitar a cualquier abogado que se oponga al voto por correo.
Elias ha exigido una "estructura de rendición de cuentas" para quienes desafían los estándares exigidos por los demócratas para unas "elecciones libres y justas". "No creo que ningún abogado deba tener una licencia de abogado por el privilegio de destruir las tradiciones democráticas de nuestro país", insiste. Esos esfuerzos llevaron a California... desembarazarse El ex abogado del presidente Trump, John Eastman.
Si los socios se niegan a acatar las normas, las firmas los despachan. Kirkland & Ellis (ingresos anuales de 8.8 millones de dólares). forzado a salir Su socio Paul Clement, por defender con éxito los derechos de la Segunda Enmienda ante la Corte Suprema. Todd Blanche, socio de Cadwalader, Wickersham & Taft (con ingresos anuales de 638 millones de dólares), tuvo que renunciar para representar al presidente Trump en 2023, un cambio notable con respecto a las grandes firmas de abogados que se enorgullecen de asesorar a demócratas como Bill Clinton, John Edwards y Anita Hill durante sus controversias públicas. Tras argumentar con éxito... Estudiantes por admisión justa v. HarvardAdam Mortara tuvo que renunciar a su puesto de socio en Bartlit Beck.
En 2022, Hogan Lovells (ingresos anuales de 3.0 millones de dólares) despidió a una socia, Robin Keller, por expresar su apoyo a la decisión de la Corte Suprema de revocar Roe contra Wade. Vadear en una llamada interna de la empresa. Keller escribí en el cuadro Wall Street Journal“Si esto me pasó a mí, cualquiera que exprese una opinión desfavorable, incluso sobre una cuestión legal, puede esperar el mismo trato: cancelación inmediata sin consideración por los intereses del cliente, el debido proceso o la equidad”.
Más de 40,000 estudiantes se inscriben cada año en las facultades de derecho estadounidenses, y promedio El graduado tiene que asumir $125,000 en préstamos estudiantiles. La única forma práctica de saldar esa deuda es mediante la servidumbre por contrato en los bufetes de abogados más grandes del país, y estos gigantes se aseguran de que no haya un "libre mercado" de ideas que desafíe su ortodoxia. Los nuevos asociados no solo se enfrentan a la ira de la "cancelación inmediata" que describe Keller, sino que la usura los esclaviza aún más a la obediencia.
Este proceso distorsiona aún más el sistema legal, que es el principal obstáculo para que el presidente Trump implemente la reforma que él mismo eligió promulgar. Al ampararse en jerga legal y sofismas, los radicales se hacen con una influencia descomunal en los órganos de poder estadounidenses y se posicionan para obtener nombramientos judiciales favorables. Obstruyen a la administración Trump con... mandatos absurdos; ejercen una influencia descomunal en las universidades y en los medios de comunicación; otorgan una supuesta autoridad a ideas tan absurdas como la de que las escuelas no pueden tener legalmente equipos deportivos de niñas y niños.
Existen innumerables problemas institucionales en este país que se remontan a las múltiples manifestaciones del Leviatán en los medios de comunicación, la tecnología, la industria farmacéutica y otras industrias, entre las que se encuentra la propia abogacía. Comparten un deseo inquebrantable de preservar el statu quo administrativo mientras luchan contra el renacimiento de la libertad en el 250.º aniversario de la fundación de esta nación. Aunque su influencia se reduce debido a la exposición pública, su tenacidad y determinación para aferrarse al poder son más palpables que nunca.
-
Artículos del Brownstone Institute, una organización sin fines de lucro fundada en mayo de 2021 en apoyo de una sociedad que minimice el papel de la violencia en la vida pública.
Ver todos los artículos
