Los maremotos no discriminan

De una marca Russell video publicado el 28 de mayo de 2024:

Cita del exdirector de los CDC, Robert Redfield: “[Las vacunas contra el Covid] realmente no son tan críticas para los menores de 50 años o menos, pero esas vacunas salvaron muchas vidas... Para ser honesto, algunas personas sufrieron efectos secundarios significativos por la vacuna. vacuna. Tengo varias personas que están bastante enfermas y nunca tuvieron Covid, pero están enfermas por la vacuna, y tenemos que reconocerlo.

Respuesta de Russell Brand: "¿Cuánto tiempo puedes mantener el tipo de arrastre lento que valió la pena?... Tengo una pregunta, ¿por qué hay tantos exceso de muertes en todo el mundo?... Intentar seguir afirmando que la pandemia fue un éxito, que fue bien manejada, que los medicamentos fueron efectivos, que no se ha practicado una estafa extraordinaria a los pueblos del mundo – parece cada vez más Es más difícil hacerlo con la cara seria”.

Hangouts limitados:

Presentar una “reunión limitada” es publicar parte de la información para desviarla de otros hechos o actividades que no desea que nadie note. Es un juego de manos, una forma de adelantarse a verdades condenatorias que son demasiado grandes para mantenerlas encubiertas, como la 1,637,441 Informes de eventos adversos a la vacuna (Extensión VAERS) relacionado con las inyecciones de Covid-19 en los EE. UU. (Se estima que VAERS está en gran medida subestimado y representa sólo alrededor del 1% de los eventos adversos reales).

Aparentemente hemos llegado a un momento de introspección comunitaria con respecto al Covid-19 y nuestra respuesta a la pandemia, lo que ha llevado a reuniones cada vez más limitadas. El sistema New York Times en un artículo del 4 de mayo de 2024 nos informa que algunas personas han resultado heridas por las vacunas Covid e implica, con razón, que debemos ayudarlas. El Brookings Institution El informe de 2024 nos elogia por salvar miles de vidas al “reducir la propagación” de Covid mediante el cambio de nuestros comportamientos (también conocido como distanciamiento social y enmascaramiento) hasta que podamos recibir las vacunas Safe and Effective™. Todos, desde el ex comisionado de la FDA Janet becada al ex reportero de CNN Chris Cuomo Ahora reconoce que tal vez algunas cosas se podrían haber manejado mejor. Pero todos nos aseguran: “Hicimos lo mejor que pudimos con la información que teníamos en ese momento”.

Un individuo perspicaz que escribe bajo el seudónimo de Un médico del medio oeste describe con precisión el New York Times Artículo sobre lesiones por vacunas como una pieza, "esculpida para redimir la reputación del sistema médico y al mismo tiempo admitir la mínima cantidad de culpa necesaria para lograr ese objetivo".

Ampliando la ventana de Overton

Es bueno ver el Ventana de Overton sobre la apertura un poco de la respuesta a la pandemia en los principales medios de comunicación y agencias gubernamentales. Pero es importante dejar muy claro que sus concesiones son en gran medida un lugar limitado, diseñado para desviarse de sus propios fracasos. Además, estos lugares de reunión limitados son un intento de distraer la atención del objetivo continuo de controlar a todos mediante el uso repetido de "emergencias” que requieren que renunciemos a nuestra libertad para estar “seguros”. O al menos serlo”buenos ciudadanos”, que fue un poderoso motivador que indujo a la culpa durante la pandemia para lograr el cumplimiento de personas que en realidad no tenían miedo al virus.

¿Por qué no podemos simplemente seguir adelante?

Con la expansión del diálogo aceptable, algunas confesiones de que se cometieron errores y la pandemia de Covid que parece estar completamente en nuestro espejo retrovisor, algunos preguntan exasperados: “¿Por qué quieres seguir hablando de la pandemia de todos modos? ¿Por qué no puedes simplemente seguir adelante?

Te diré por qué. Hay muchas personas y organizaciones poderosas que están utilizando la “preparación para una pandemia” como arma por motivos ocultos que no tienen nada que ver con la salud. De hecho, los perpetradores de los daños de la pandemia han redoblado su apuesta, incluso cuando participan en reuniones limitadas. Parece que creen, probablemente correctamente, que si dicen algo suficientes veces como “Las vacunas salvaron muchas vidas”, la gente lo creerá.

El impulso a las identificaciones digitales

Enterrado en el Equipos El artículo que finalmente reconoce la posibilidad de algunas lesiones causadas por las vacunas es la idea de que necesitamos una base de datos médica nacional para realizar un mejor seguimiento y, por lo tanto, compensar dichas lesiones. Esta sería una base de datos donde el gobierno federal rastrearía electrónicamente los registros médicos de todos los ciudadanos y los administraría. Esto no sólo completaría la toma de control gubernamental de nuestro sistema médico que ha estado en marcha durante años, sino que también sería el fin de la privacidad personal. La frase “base de datos médica nacional” es un eufemismo para “pasaportes de vacunas”- se requiere prueba médica para poder participar en la plaza pública.

La FDA todavía quiere dinero para investigaciones peligrosas sobre ganancia de función

Otra razón por la que no podemos olvidarnos de la pandemia es por personas como el comisionado de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), Robert Califf. En una reunión del Comité de Asignaciones del Senado de EE. UU. del 8 de mayo de 2024 Oír, Califf solicitó un total de 3.69 millones de dólares para el presupuesto de la FDA, incluidos 168 millones de dólares adicionales en parte para pagar “contramedidas” para prevenir un “brote más amplio de influenza aviar H5N1”. Califf afirma: "Si instituimos las contramedidas ahora y reducimos la propagación del virus... es mucho menos probable que veamos una mutación que salte a los humanos, para la cual no estamos preparados".

Califf, entre otros, está intentando generar miedo al H5N1 La gripe aviar ha estado circulando durante décadas en varias poblaciones animales y probablemente no será fácilmente transmisible a los humanos a menos que alguien en un laboratorio. juega con eso. No olvidemos que la naturaleza de los virus, incluso los creados en laboratorio, es ser altamente transmisibles o altamente virulentos, pero no ambas cosas. Un virus no puede sobrevivir mucho tiempo e infectar a muchos otros si mata a su huésped. Con los avances médicos que tenemos hoy, sabemos cómo tratar los síntomas de la enfermedad, incluso en aquellos infectados con un nuevo virus. sin embargo, el respuesta política a un patógeno puede ser horrible, como se ha visto a lo largo de la pandemia de Covid-19.

Sin embargo, Robert Califf quiere aún más dinero para la FDA, en parte para que pueda desarrollar virus. contramedidas, que es un término de la comunidad de inteligencia que tiene que ver con guerra biológica. En otras palabras, Califf reconoce que los virus fabricados en laboratorio se están estudiando en todo el mundo y que los virus creados en estos laboratorios requieren vacunas antídotos. Hacer que un patógeno sea más transmisible o más virulento mediante la experimentación se denomina investigación de ganancia de función y es una práctica controvertida. No todas las investigaciones en laboratorios biológicos implican ganancia de función, y tal vez algunas de las investigaciones tengan beneficios para la salud pública, pero a menudo hay una supervisión laxa y mala adherencia a los protocolos de contención.

Las fugas de laboratorio han provocado múltiples brotes de enfermedades en el último siglo

El epidemiólogo Donald A. Henderson, a quien se le atribuye la erradicación de la viruela mediante una campaña de vacunación selectiva, fue coautor de un artículo en 2014 en el que expresaba su preocupación por Investigación de ganancia de función sobre el virus H5N1.:

Los científicos han anunciado recientemente que modificaron genéticamente el H5N1 en el laboratorio. y que esta cepa mutada se propagó por el aire entre hurones que estaban físicamente separados entre sí. Esta es una noticia siniestra. Dado que la infección por el virus de la influenza del hurón se asemeja mucho a la infección humana y es igualmente transmisible, Estos científicos parecen haber creado una cepa de gripe aviar con características que indican que sería fácilmente transmisible por el aire entre humanos. De hecho, el científico principal de uno de los experimentos lo afirmó explícitamente.

La pregunta es la siguiente: ¿Deberíamos diseñar deliberadamente cepas de gripe aviar para que se vuelvan altamente transmisibles en humanos? En nuestra opinión, no. Creemos que los beneficios de este trabajo no superan los riesgos. Este es el por qué. No hay garantías de que una cepa tan mortal de gripe aviar no escape accidentalmente del laboratorio. (énfasis añadido)

Hay pruebas sustanciales de que diversas enfermedades del siglo pasado, incluido el brote de gripe porcina de 1976, el aumento de La enfermedad de Lyme en los Estados Unidos y el Covid-19 pandemia se remonta a experimentos de laboratorio que escapado e infectó a la población en general.

Lo mejor que puede hacer el Comité de Asignaciones por la salud de Estados Unidos y de todos los ciudadanos del mundo es imponer una moratoria a la investigación sobre ganancia de función. Mientras tanto, el Senado debería considerar la reestructuración que debe realizarse en la FDA y en todos los Institutos Nacionales de Salud (NIH). Podrían empezar por destituir a Califf de su puesto, ya que sus inversiones en empresas farmacéuticas y sus periodos trabajando para ellas seguramente han comprometida su capacidad para regular adecuadamente los productos de los que beneficios.. Además, el Senado debería prohibir la actual sistema corrupto en el que más de la mitad del presupuesto operativo del NIH es proporcionado por compañías farmacéuticas que el NIH está encargado de regular.

Bill Gates y la Organización Mundial de la Salud

Otra razón por la que no podemos simplemente “superar” la pandemia de Covid-19 es porque, además de personas como el comprometido director Robert Califf, tenemos a Bill Gates, el mayor donante de la Organización Mundial de la Salud (OMS), justo detrás de Estados Unidos y Alemania. Gates, con su enorme influencia en la OMS, tiene el objetivo declarado de entregar una vacuna en 100 días contra el próximo virus. Él ha invertido mucho en vacunas de ARNm y ha descubierto que los rendimientos de las inversiones en vacunas son altamente rentable.

Gates, que ha participado constantemente en juego de guerra pandémico simulaciones durante más de dos décadas, propugna un plan de preparación que involucra equipos pandémicos durante todo el año en todas las comunidades del mundo. Estos equipos impondrían inmediatamente el rastreo de contactos y la cuarentena ante la aparición de cualquier enfermedad transmisible hasta que se pueda implementar la vacuna. En una charla TED de 2022, Gates incluso proporcionó una imagen de su sueño, que pronto llegará a una ciudad cercana:

La OMS está presionando por una reforma mundial Tratado de pandemiay cambios al Reglamento Sanitario Internacional. Estos cambios, si son aprobados por los países miembros, permitirán a la OMS influencia sin precedentes sobre las respuestas comunitarias a las amenazas de epidemias y pandemias, según lo identificado por el Director General. El actual Director General, Tedros Adhanom Ghebreyesus, no es médico, se sabe que es débil en materia de derechos humanosy tiene una relación incómodamente cercana con el Partido Comunista Chino. Tedros se encuentra entre las muchas personas no electas, incluidos burócratas gubernamentales y funcionarios de salud pública, que causaron estragos durante la pandemia de Covid-19.

La preparación para una pandemia como arma:

La razón por la que todavía debemos intentar desentrañar los hechos es porque muchos están dispuestos a utilizar la “preparación para una pandemia” como arma, y ​​muy pocos han reconocido el fracaso absoluto de nuestra respuesta a la pandemia de Covid-19. Por ejemplo, el Brookings Paper de marzo de 2024, al que se hizo referencia anteriormente, titulado “El impacto de las vacunas y el comportamiento en las muertes acumuladas en EE. UU. por Covid-19”, intenta dar validez al desastre humano no científico del “distanciamiento social”.

Se descubrió que el distanciamiento social no tenía ningún impacto en la propagación de enfermedades. El ex director de la FDA, Scott Gottlieb, incluso afirmó que la regla de distanciamiento de 6 pies era “arbitrario”, y el Dr. Anthony Fauci dijo la regla de los 6 pies “como que acaba de aparecer.” Esas admisiones brindan poco consuelo a escuelas, centros de atención, hospitales, iglesias, empresas, artes escénicas y otras organizaciones, y a personas cuyas vidas cotidianas se vieron perjudicadas, a veces permanentemente, por la regla de los 6 pies.

Johns Hopkins: Los confinamientos han tenido poco o ningún efecto sobre la mortalidad por Covid-19

A Análisis 2022 Realizado por profesores del Instituto Johns Hopkins de Economía Aplicada, consideró 18,950 estudios sobre la efectividad de los bloqueos, reduciéndose a 24 que cumplieron con los procedimientos de selección para su metanálisis. Para los fines del análisis, el bloqueo se definió como “al menos una intervención no farmacéutica (NPI) obligatoria… que restringe directamente las posibilidades de las personas, como políticas que limitan el movimiento interno, cierran escuelas y negocios y prohíben los viajes internacionales. .” Los 24 estudios calificados se dividieron en tres grupos: estudios de índice de rigor de encierro, estudios de orden de refugio en el lugar (SIPO) y estudios específicos de NPI, y determinaron que “los encierros han tenido poco o ningún efecto en la mortalidad por COVID-19”. Los autores resumieron:

Si bien este metanálisis concluye que los confinamientos han tenido pocos o ningún efecto en la salud pública, han impuesto enormes costos económicos y sociales en los lugares donde se adoptaron. En consecuencia, las políticas de confinamiento están infundadas y deberían rechazarse como instrumento de política pandémica.

Nueva Zelanda: una lección sobre el fracaso del bloqueo

Basta mirar los datos de Nueva Zelanda en el siguiente cuadro para saber que el distanciamiento social y el bloqueo de poblaciones enteras no previenen la propagación de virus respiratorios.

Como lo señaló el ex Subsecretario General de las Naciones Unidas Ramesh Thakur, el 99.3% de las muertes por Covid en Nueva Zelanda se produjeron después de que el 60% de la población estuviera completamente vacunada. En Australia, otro país con estricto confinamiento, esa cifra fue del 93%. En otras palabras, los confinamientos estrictos pueden retrasar la propagación de un virus respiratorio, pero no prevenirla. Mientras tanto, los confinamientos causan caos económico y devastación social y emocional, e infligen desventajas permanentes a la próxima generación. Los confinamientos son una violación de los derechos humanos fundamentales y nunca más deberían tolerarse como medio viable para contener la propagación viral, ni siquiera si se pudiera fabricar una vacuna antídota perfecta en menos de 100 días.

Los gráficos anteriores y similares para otros estados y países fueron creados por Ian Miller a partir de datos oficiales disponibles públicamente. Es desconcertante que cualquiera pueda mirar estos gráficos y afirmar: "Sí, pero el Covid-19 habría sido mucho peor si no nos hubiésemos enmascarado, encerrado y no nos hubiéramos vacunado". ¿Cómo puede haber peores resultados que un crecimiento exponencial de los casos? aumento de enfermedades, hospitalizaciones y muertes en el vacunados; aumento de muertes por Covid después de vacunación y un marcado aumento del exceso de muertes –¿Especialmente entre los jóvenes?

Brookings aboga por más de lo mismo en la “próxima pandemia”

Sin embargo, el artículo de Brookings se suma gobiernos emocionalmente abusivos al elogiar a las personas por practicar un distanciamiento social antihumano porque fue eficaz para “reducir la propagación de una peligrosa enfermedad respiratoria infecciosa durante mucho tiempo”. Brookings reconoce que estos “cambios de comportamiento” tuvieron un “enorme costo económico, social y humano”. ¿La solución, según Brookings? Más de lo mismo, pero con intervenciones más específicas:

Para evitar dolores similares derivados de la mitigación en la próxima pandemia, sostenemos que debemos hacer inversiones ahora no solo en el desarrollo de vacunas, sino también en infraestructura de datos para que podamos enfocar con precisión los esfuerzos de mitigación orientados al comportamiento para minimizar sus impactos económicos y sociales. la próxima pandemia.

Brookings aboga por el desarrollo de vacunas y  una “infraestructura de datos” centralizada para que “podamos apuntar con precisión a los esfuerzos de mitigación orientados al comportamiento” en la próxima pandemia. Vuelve al paraíso de Bill Gates al descender en helicóptero con equipos médicos SWAT listos para derribarte a ti y a los tuyos para salvar el mundo. 

Se podrían considerar las veces que se usó una máscara debajo de la barbilla, se hizo un viaje para alejarse de las onerosas regulaciones de Covid, se obtuvo una tarjeta de vacuna falsa para facilitar la vida normal o una cena excedió los números permitidos por decreto gubernamental. Luego, proyecte cómo sería ser receptor de “esfuerzos de mitigación orientados al comportamiento” específicos en un mundo donde esos comportamientos se rastrean y “corrigen” digitalmente en tiempo real.

Bill Gates compara a las personas con computadoras que necesitan nuevo software, y a los virus con algo cuya propagación se puede evitar rogándolos con intervenciones, como apagar un incendio. Ambas analogías están desconectadas de la ciencia real y son sordas a las complejidades del cuerpo humano, las sociedades que funcionan normalmente y nuestra interdependencia con un planeta microbiano. 

Creer la evidencia de tus propios ojos

El artículo de Brookings habla y cita mucho sobre datos selectivos, pero ignora los hechos de sentido común que tenemos ante nuestros ojos. Todos observamos que el distanciamiento social y el uso de mascarillas no impidieron la propagación de Covid. Los datos y nuestras propias experiencias demostraron consistentemente que Covid-19 en gran medida no era una enfermedad grave, excepto para los ancianos y los médicamente frágiles, algo que fue Ya es sabido en febrero de 2020. Todos notamos que la mayoría de las personas vacunadas contrajeron Covid-19. También hemos observado que muchas personas que han recibido múltiples vacunas parecen estar enfermo repetidamente con síntomas de resfriado y gripe, mientras que muchos han desarrollado enfermedades autoinmunes, problemas neurológicos, problemas de infertilidad, cánceresy problemas del corazón en los últimos tres años.

Quienes tienen el megáfono siguen afirmando que la respuesta a la pandemia fue un éxito

Sin embargo, aún persiste la narrativa oficial de Covid, al igual que el alarmismo. El 16 de mayo de 2024, el New York Times corrió un pieza de opinión de John M. Barry, académico de la Facultad de Salud Pública y Medicina Tropical de la Universidad de Tulane, titulado “A medida que se avecina la gripe aviar, las lecciones de pandemias pasadas adquieren una nueva urgencia”. En su artículo, Barry afirma que las medidas de salud pública tomadas para frenar la propagación de Covid son efectivas, pero:

[Incluso las intervenciones más extremas no pueden eliminar un patógeno que escapa a la contención inicial si, como la influenza o el virus que causa Covid-19, se transmite por el aire y se transmite por personas que no muestran síntomas. Sin embargo, tales intervenciones pueden lograr dos objetivos importantes.

El primero es evitar que los hospitales se vean saturados. Lograr este resultado podría requerir un ciclo de imponer, levantar y reimponer medidas de salud pública para frenar la propagación del virus. Pero el público debería aceptarlo porque el objetivo es comprensible, limitado y bien definido.

El segundo objetivo es frenar la transmisión para ganar tiempo para identificar, fabricar y distribuir terapias y vacunas y para que los médicos aprendan a gestionar la atención con los recursos disponibles.

La cantidad de inexactitudes en tan solo estos tres párrafos del artículo de opinión de Barry es asombrosa y se considera más propaganda directa que una reunión limitada.

Escuchamos mucho la palabra, pero un repaso de británico sobre propaganda está en orden:

La propaganda es el esfuerzo más o menos sistemático por manipular las creencias, actitudes o acciones de otras personas...Los propagandistas... seleccionan deliberadamente hechos, argumentos y muestras de símbolos y los presentan de la manera que creen que tendrán el mayor efecto.…Para maximizar el efecto, pueden omitir o distorsionar hechos pertinentes o simplemente mentir, y pueden intentar desviar la atención de los reactores (las personas a las que intentan influir) de todo menos de su propia propaganda. La selectividad y la manipulación comparativamente deliberadas también distinguen la propaganda de la educación.  (énfasis añadido)                                                                       

Propagandistas como Barry se basan en sus credenciales y utilizan sus habilidades de escritura y razonamiento para “distorsionar hechos pertinentes o simplemente mentir” para apuntalar la narrativa oficial de Covid, en este caso. Afortunadamente existen recursos para una discusión equilibrada. Hay personas creíbles que discuten estudios y datos legítimos que refutan las declaraciones falsas del artículo de opinión de Barry. Lamentablemente, muchas personas no saben dónde encontrar su trabajo, o simplemente no quieren saberlo.

Poder, control, dinero: los grandes motivadores

De hecho, sería maravilloso decir que la pandemia de Covid-19 ha quedado atrás. Estuve allí, lo hice. Pero desafortunadamente, hay toda una industria compuesta por multimillonarios, corporaciones, ONG, militares, inteligencia y intereses gubernamentales que están impulsando la idea de pandemias aterradoras y preparando intervenciones radicales para enfrentarlas. ¿Cuál podría ser su motivo? Nada nuevo bajo el sol. Siempre es el poder, el dinero y el deseo de control lo que impulsa cualquier experimento humano que conduce a la opresión cruel, la miseria y la muerte. Lo vimos en gran medida a través de las campañas de Stalin, Lenin, Hitler y Mao. Lo vimos con Mussolini, Pol Pot y Pinochet.

El deseo de poder a expensas de otros es tan antiguo como la historia de la humanidad, pero por primera vez la campaña se está orquestando a escala global. Lo que se reveló durante la pandemia de Covid no fueron nuevas formas de manejar los patógenos aterradores que causan la pandemia. Lo que en realidad se reveló fue una prueba global de cómo someter a poblaciones enteras a través del miedo y la tiranía médica bajo la falsa garantía de Seguridad.

El experimento no fue completamente exitoso, en gran parte porque las vacunas autorizadas para uso de emergencia (EUA) no lograron prevenir enfermedades o transmisión. No es difícil desarrollar un producto a "Velocidad Warp" cuando se cumplen todas las normas de seguridad y responsabilidad. remoto desde el desarrollo, aprobación y distribución del producto. La plataforma de ARNm fue no está listo para uso humano, y todavía no lo es, pero las inyecciones de EUA Covid se administraron a miles de millones de personas al amparo de una "emergencia global". La debacle de los daños causados ​​por las vacunas, cada vez más notorios, es el resultado directo.

Planes para ampliar la plataforma de ARNm a todas las vacunas:

No obstante, hay planes para convertir las vacunas tradicionales a la defectuosa plataforma de ARNm, así como para desarrollar nuevas inyecciones de ARNm rentables para tratar virus con potencial pandémico en el futuro. Servicios Humanos y de Salud se encuentra actualmente en discusiones con Pfizer y Moderna para producir vacunas de ARNm contra la gripe para tratar el H5N1, cuyo anuncio provocó un aumento en las acciones de las empresas de biotecnología esta semana, según el Financial Times.

Posteriormente se entrevistó a un académico que vivió la Segunda Guerra Mundial en la Alemania nazi y explicó cómo los horrores de esa época crecieron gradualmente sobre ellos, durante varios años, casi sin que se dieran cuenta. Él dijo:

Lo que ocurrió aquí fue la paulatina habituación del pueblo, poco a poco, a ser gobernado por sorpresa; a recibir decisiones deliberadas en secreto; a creer que la situación era tan complicada que el gobierno tenía que actuar sobre información que la gente no podía entender, o tan peligrosa que, incluso si la gente pudiera entenderla, no podría ser divulgada por motivos de seguridad nacional...

No había tiempo para pensar. Estaban sucediendo tantas cosas… hablo de mis colegas y de mí, hombres eruditos, claro está. La mayoría de nosotros no queríamos pensar en cosas fundamentales y nunca lo habíamos hecho. No había necesidad de... éramos personas decentes – y estábamos tan ocupados con continuos cambios y 'crisis' y tan fascinados... que no teníamos tiempo para pensar en estas cosas espantosas que estaban creciendo, poco a poco, a nuestro alrededor”. (págs. 166-168, Creyeron que eran libres, Por Milton Mayer)

Intención del gobierno de silenciar la disidencia:

Es muy importante para los responsables que no pensar y no aviso. Es por eso que hoy escuchamos tanto sobre los peligros de la desinformación, la desinformación y la mala información, y cuánto quiere el gobierno protegernos de un discurso tan dañino. De hecho Seguridad Nacional está tan preocupado que publicó un Boletín sobre Amenazas Terroristas llamando a las personas que dicen cosas que podrían socavar la confianza pública en las instituciones gubernamentales “actores de amenazas nacionales”.

Este boletín fue acompañado por esfuerzos de censura del gobierno eso llevó a la eliminación de publicaciones y cuentas en todas las plataformas de redes sociales, así como a difamación, pérdida de empleo y otras formas de persecución, todo como consecuencia del ejercicio de la libertad de expresión. También condujo a una Junta de Gobernanza de la Desinformación creada por la Administración Biden, que fue “pausa"después de tres semanas de comparación con el Ministerio de la Verdad en la obra de Orwell 1984, y tras las preocupaciones planteadas sobre la cabeza de la Junta.

Las preocupaciones del gobierno sobre la información correcta no se extienden a él mismo ni a sus portavoces, de los cuales el New York Times es uno. A pesar del encuentro limitado que reconoció algunas lesiones “raras pero graves” por la vacuna Covid-19, el Equipos se apresura a afirmar que no hay manera de saber con certeza si estas personas realmente resultaron heridas por las inyecciones. El Equipos establece lo siguiente:

El insuficiente fondo de compensación del gobierno ha pagó tan poco porque reconoce oficialmente pocos efectos secundarios de las vacunas Covid. Y a los partidarios de las vacunas, incluidos los funcionarios federales, les preocupa que incluso un susurro de posibles efectos secundarios alimente información errónea difundida por un vitriólico movimiento antivacunas.

Ah, sí. Esos desagradables anti-vacunas. Aquellos a los que Seguridad Nacional llama terroristas domésticos, junto con los padres que hablan en voz alta reuniones de la junta escolary personas que tienen preocupaciones sobre la integridad electoral. Seguridad Nacional dice que las personas que cuestionan “siembra discordia o socavan la confianza pública en las instituciones del gobierno estadounidense”. Así que no hagas preguntas y haz lo que te digan. Pase lo que pase con el consenso generalizado sobre la verdad en el presidente. La broma de Ronald Reagan: "Las nueve palabras más aterradoras del idioma inglés son: '¿Soy del gobierno y estoy aquí para ayudar?'"

El multimillonario Bill Gates, con el suéter de su abuelo y sus gafas, dijo en la charla TED a la que se hizo referencia anteriormente que es "un poco extraño" cómo le responden los anti-vacunas. Afirma que su fundación Gavi ha salvado decenas de millones de vidas gracias a las vacunas. Gates afirma: "Es algo irónico que alguien se dé la vuelta y diga que no, que estamos usando vacunas a matar gente o para hacer dinero o... algunas cosas extrañas como que de alguna manera quiero rastrear, ya sabes, la ubicación de los individuos porque tengo un profundo deseo de saber dónde están todos. Uh, no estoy seguro de qué voy a hacer con esa información”. Indique los helicópteros.

Entiendo a las personas que quieren creer que hicimos lo mejor que pudimos con la información que teníamos y que nuestros esfuerzos por detener un virus marcaron la diferencia. Es reconfortante creer que quienes están a cargo se preocupan por nuestros mejores intereses. Es más fácil y menos aterrador creer que los científicos, médicos y funcionarios gubernamentales sabios saben exactamente lo que necesitamos para estar "seguros". 

Generalmente se piensa que nosotros, los modernos ilustrados, nunca podríamos ser susceptibles a una formación de masa como la de la Alemania nazi, o la Revolución Cultural de Mao; reconoceríamos lo que estaba pasando y no caeríamos en la trampa. Parece haber una creencia general de que las libertades garantizadas en la Constitución de Estados Unidos son inviolables y, por lo tanto, no necesitamos luchar para conservarlas.

Un encuentro limitado puede abrir un poco la ventana de Overton, pero queda muy claro para cualquiera que esté prestando atención que los poderes fácticos detestan ceder el control que probaron durante Covid-19, y la próxima vez tienen la intención de aplastar por completo. disentimiento.

Combatir el maremoto de control empresarial y gubernamental:

Del Substack del abogado Jeff Childer sobre el Día de los Caídos en EE. UU. el 27 de mayo de 2024, obtenemos una idea de la tu llamada a la acción. para nuestros tiempos:

El [Discurso de Gettysburg] de Lincoln bien podría haber sido escrito para nosotros los que vivimos en el igualmente extraordinario año 2024, Anno Domini. En particular, la segunda mitad del breve discurso del presidente Lincoln parece dirigida directamente a nosotros, recordándonos que los muertos honrados hicieron sus sacrificios finales por una razón.

Nuestros heroicos muertos esperan que nosotros, los vivos, sigamos luchando hasta el último hombre y mujer. En palabras del propio Lincoln:

Nos corresponde a nosotros, los vivos, más bien, dedicarnos aquí a la obra inacabada que los que lucharon aquí han avanzado tan noblemente hasta ahora. Es más bien para nosotros estar aquí dedicados a la gran tarea que nos queda por delante: que de estos muertos honrados tomemos una mayor devoción a la causa por la cual dieron la última medida completa de devoción, que aquí resolvemos firmemente que estos muertos no han muerto en vano—que esta nación, bajo Dios, tenga un nuevo nacimiento de libertad—y que el gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo, no desaparezca de la tierra.

La nuestra no es una guerra librada con cañones y balas de mosquete. La guerra de nuestra generación es una guerra mental, emocional y cultural, una guerra librada en secreto y con mentiras, una guerra con agujas y misteriosas cargas de aceite de serpiente, una guerra mendaz librada contra la verdad, los pensamientos y los sentimientos.

¡Seguir luchando! Lucha por los muertos. Lucha por los vivos. Lucha por los que aún no han nacido. Luchar y nunca dejar de luchar, hasta que hayamos logrado un nuevo nacimiento de la libertad en Estados Unidos.

Los maremotos no discriminan entre quienes creen en ellos y quienes no. Se está gestando una ola de censura y controles gubernamentales, alimentada por temores sobre otra pandemia, o el cambio climático, o cualquier “emergencia” que pueda explotarse para justificar la toma de poder por parte del gobierno. Lo único que impedirá que la censura y el control se apoderen de todos son las personas ilustradas que se nieguen a dejarse arrastrar y que trabajen juntas para hacer retroceder.

Reeditado del autor Substack