Imagínese, si lo desea, un Departamento de Bomberos de una ciudad excepcionalmente ambicioso, ubicado en una ciudad con muy pocos incendios naturales.
Estos ambiciosos bomberos no tienen suficiente trabajo, prestigio o salario para sus gustos. Sin interés en simplemente pulir sus camiones, levantar pesas y cocinar chile, estos bomberos quieren más. Mucho más.
Construyen un plan. Iniciarán un programa de investigación, financiado por los contribuyentes, mediante el cual desarrollarán un arsenal de los productos más grandes, aterradores e inflamables del planeta. Justificarán este programa bajo el pretexto de que estas creaciones destructivas son absolutamente necesarias para el desarrollo de incendios más grandes y mejores. extintores. Por cierto, ellos mismos también desarrollarán, comercializarán y venderán estos extintores.
Estos extintores patentados generarán una fortuna increíble para los ambiciosos bomberos, si logran que todos los hombres, mujeres y niños de la ciudad compren uno.
El Departamento de Bomberos, en colaboración con las corporaciones que fabricarían sus extintores milagrosos, publicita activamente el riesgo supuestamente tremendo y cada vez mayor de incendios que, según afirman, amenazan a la población. Según los ambiciosos bomberos, los factores de riesgo para que los incendios empeoren están en todas partes y son cada vez mayores (calentamiento global, crecimiento demográfico, elija) y el próximo “gran incendio” está a la vuelta de la esquina.
Ciudadanos crédulos y temerosos y políticos fuertemente presionados caen en la trampa de su historia, inyectando cada vez más dinero de los impuestos al programa de investigación y desarrollo del Departamento de Bomberos.
El Departamento de Bomberos desarrolla y aumenta su reserva de súper riesgos de incendio fabricados, hasta que un día...
¡OOPS!
De alguna manera, uno de los productos inflamables se libera y se produce un gran incendio. Nadie sabe exactamente cómo empezó; de hecho, los jefes de bomberos se reúnen y niegan públicamente que alguno de sus productos pueda ser el responsable.
Pero al aterrorizar al público y confundir a los políticos, los bomberos obligan a la población a refugiarse en el lugar y seguir sus estrictas instrucciones, para no morir en el holocausto. Al fin y al cabo, los bomberos son los expertos.
Promueven fuertemente sus extintores especiales como la única solución, ¡e incluso lograron que se prohibiera el agua para combatir incendios! (El agua no funcionaría en este tipo de incendio, insisten. Sólo los extintores especiales del Departamento de Bomberos serán suficientes).
Utilizando una enorme inyección de fondos de los contribuyentes, el Departamento de Bomberos construye sus extintores en un tiempo récord y los vende a todos los que puede. Mientras tanto, grandes zonas de la ciudad se queman hasta los cimientos. Y debido al mal diseño y la apresurada construcción de los extintores, estos dispositivos resultan ser tan mortales como el fuego, si no peores, ya que sus efectos dañinos persisten mucho después de que el fuego se ha extinguido.
Pero los bomberos y sus compinches corporativos han asegurado sus fortunas.
La población desconcertada y traumatizada no puede entender lo que pasó, al igual que los políticos irresponsables. El Departamento de Bomberos emerge como la entidad más poderosa de la ciudad. Reanudan su “investigación”, fortalecidos por su creciente riqueza y poder.
Después de todo, la próxima gran conflagración está a la vuelta de la esquina.
¿Suena inverosímil? Piensa otra vez. Porque en el ámbito de la “preparación para una pandemia”, los pirómanos dirigen el Departamento de Bomberos.
El sorteo de preparación para una pandemia
Al amparo del desarrollo de vacunas, hay docenas –quizás cientos– de biolaboratorios en todo el mundo que realizan investigaciones de ganancia de función en innumerables virus y otros agentes infecciosos. El Instituto de Virología de Wuhan es el más infame, pero muchos de estos laboratorios están ubicados en los Estados Unidos, y al menos cinco laboratorios estadounidenses manipulan únicamente la gripe aviar H5N5. Esta vasta y turbia industria de patogenicidad fabricada se ha infiltrado en nuestras agencias gubernamentales, nuestro ejército y nuestras universidades y, por supuesto, la industria farmacéutica está completamente entrelazada en toda la empresa.
Esta “investigación” implica un proceso de varios pasos:
- Obtener financiación mediante subvenciones (que también proporcionan cobertura legal, intelectual y ética) para la investigación de ganancia de función, promoviéndola como esencial para la “preparación ante una pandemia” y el desarrollo de vacunas.
- Obtener patógenos (generalmente virus) de la naturaleza que actualmente no se transmiten a los humanos ni entre ellos, pero que se podría lograr que lo hicieran.
- alterar genéticamente esos patógenos en el laboratorio agregando, manipulando o eliminando material genético, para hacerlos más transmisibles y/o más mortales en humanos
- acelerar la evolución de estos virus haciéndolos pasar a través de mamíferos con características inmunológicas similares a las de los humanos, así como a cultivos de células humanas
- Publicar los “logros” propios en la mejora exitosa de la transmisibilidad y/o virulencia de patógenos en la literatura científica, asegurando así un apoyo continuo a las subvenciones.
- Asegurar patentes sobre elementos clave de los virus fabricados para garantizar regalías cuando y si se desarrolla una vacuna para el patógeno.
- esperar (o tal vez provocar) el escape de estos patógenos a poblaciones animales o humanas
- poner en marcha todo el gigante de la respuesta a la pandemia y el desarrollo de vacunas
Este trabajo viola la Convención de armas biológicas de 1975. Pero estos laboratorios persisten en su trabajo, bajo la falsa premisa de que su “investigación” está diseñada para proteger a la población mundial de “enfermedades infecciosas que emergen rápidamente” mediante la promoción del desarrollo de vacunas.
Esto es una mentira.
La investigación del tipo ganancia de función realizada en estos laboratorios altera genéticamente estos virus animales, permitiéndoles hacer fácil y rápidamente lo que rara vez hacen en la naturaleza: saltar de una especie a otra, propagarse fácilmente entre los humanos y matar humanos en cantidades significativas.
En esencia, estos investigadores toman virus que se encuentran naturalmente en los animales y que presentan un riesgo mínimo o limitado para los humanos y los alteran para hacerlos altamente transmisibles y mortales para los humanos.
¿Por qué?
No existe una justificación legítima para esta investigación. En realidad, es así de simple: si uno realmente desea proteger a la población mundial de Godzilla, no crea a Godzilla deliberada y sistemáticamente en el laboratorio.
Este tipo de investigaciones tampoco tiene sentido cuando se trata del desarrollo de vacunas. Si a uno le preocupan los patógenos existentes, se deben desarrollar tratamientos que conquisten a esos patógenos existentes.
Los patógenos naturales ya tienen numerosos objetivos para las intervenciones, ya sea que esas intervenciones impliquen reutilizar medicamentos existentes o desarrollar nuevos medicamentos (incluidas vacunas). Ya contamos con un arsenal de medicamentos existentes que se sabe que son eficaces contra los virus. Sensible, ético, de hecho. cuerdo La investigación se centraría en estrategias para atacar las grietas existentes en la armadura de los patógenos potenciales, en lugar de crear nuevas superbacterias letales en el laboratorio.
Desafortunadamente, se puede ganar mucho menos dinero y se puede obtener poco poder utilizando un enfoque sensato. Al contrario de lo que afirman los alarmistas, simplemente no hay muchas pandemias que se produzcan de forma natural. Y los enormes beneficios que buscan las grandes farmacéuticas y los investigadores sólo provienen de productos patentados, nuevos y patentados, especialmente del tipo que puede incluirse en un modelo de suscripción, como las vacunas anuales.
La pandemia de Covid como ensayo general
Por supuesto, ya hemos visto todo el escenario de pirómanos dirigiendo el departamento de bomberos durante Covid. Un patógeno filtrado desarrollado en laboratorio provocó bloqueos. A los pacientes que dieron positivo se les dijo que se quedaran en casa sin tratamiento. Las autoridades suprimieron implacablemente los tratamientos farmacológicos genéricos existentes y establecidos con excelentes perfiles de seguridad, como la hidroxicloroquina y la ivermectina, pero only para su uso contra el virus.
Cuando los pacientes enfermaban gravemente, eran ingresados en el hospital y tratados con medicamentos patentados administrados según protocolos dirigidos que luego demostraron ser tóxicos para los pacientes, pero muy rentables para los fabricantes de medicamentos y los titulares de patentes. Mientras tanto, los sistemas hospitalarios fueron recompensados por su obediencia con grandes bonificaciones por cada diagnóstico de Covid realizado y cada muerte por Covid que presidieron.
Las “vacunas” patentadas se fabricaron en un tiempo récord (traducción: demasiado rápido) y se desató la campaña más escandalosa y coercitiva de la historia para imponer el tratamiento médico, para obligar al mundo entero a aceptar una vacuna experimental, lanzada apresuradamente al mercado. mal llamada “vacuna” basada en la novedosa plataforma de terapia génica de ARNm. Los resultados fueron devastadores.
Según el propio Sistema de notificación de eventos adversos a las vacunas (VAERS) de los CDC, las inyecciones de Covid provocaron eventos adversos a un ritmo 117.6 equipos mayor que la vacuna contra la influenza.
Al 30 de mayo de 2024, más de 1.6 millones eventos adversos han sido reportado a VAERS por las inyecciones de Covid-19, así como 38,559 muertes y 4,487 abortos espontáneos. Estas cifras eclipsan los informes del VAERS para todas las demás vacunas combinado. Desde cualquier punto de vista, las inyecciones de ARNm de Covid-19 fueron históricamente intervenciones tóxicas y mortales.
Estos datos se han acumulado a pesar de que VAERS es un sistema muy laborioso para presentar un informe y de que el personal de atención médica que insistió en presentar informes VAERS apropiados fue acosado y, en ocasiones, incluso despedido por hacerlo. Además, las autoridades han suprimido la recopilación y publicación de estos datos y sólo han sido revelados al público por investigadores independientes. Además, existe un error bien establecido de subregistro relacionado con el VAERS de al menos uno y quizás dos órdenes de magnitud.
Hoy en día, varias de las inyecciones de Covid que las autoridades promocionaron repetidamente como “seguras y efectivas” han sido retiradas del mercado, incluidos los productos de Johnson & Johnson y AstraZeneca. Irónicamente, los más peligrosos siguen existiendo.
¿Por qué? Porque los supervivientes son productos de ARNm. La plataforma de ARNm en la que se crean las inyecciones de Covid “supervivientes” presenta un potencial casi ilimitado de ganancias financieras, ya que proporciona una plataforma casi “plug and play” para terapias genéticas que pueden comercializarse contra numerosos patógenos infecciosos en el futuro, así como contra el cáncer. y otras enfermedades.
La captura de la medicina y la academia
Como se mencionó anteriormente, los sistemas hospitalarios se vieron arrastrados a este trabajo de mala reputación gracias a poderosos incentivos financieros tanto de las grandes farmacéuticas como de agencias gubernamentales capturadas. Pero los hospitales no son las únicas instituciones que antes eran de confianza y que se han visto atraídas.
Décadas antes de la Covid, muchas universidades se implicaron en la investigación de armas biológicas, y en muchas de estas prestigiosas instituciones aparecieron laboratorios de ganancia de función altamente rentables. Estos laboratorios están financiados por múltiples fuentes problemáticas: agencias gubernamentales como la desacreditada rama NIAID de los Institutos Nacionales de Salud de Anthony Fauci, las grandes farmacéuticas y proponentes/inversores privados de vacunas como el omnipresente Bill Gates.
El trabajo fundamental sobre la creación del SARS-CoV-2 (el virus que causa el Covid) no se llevó a cabo en Wuhan sino en el Laboratorio Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. No es exagerado decir que desde el Covid-19, el Tar Heel más famoso del mundo ya no es Michael Jordan, es el SARS-CoV-2.
En el momento de escribir este artículo, el mismo escenario está experimentando una aterradora repetición con el virus de la influenza H5N1, comúnmente conocido como “influenza aviar” o “gripe aviar”. Como se mencionó anteriormente, al menos cinco laboratorios solo en los Estados Unidos están manipulando este virus, así como muchos otros laboratorios en el extranjero.
Si la gripe aviar sale del laboratorio y se convierte en una pandemia, aquí hay dos científicos clave (y sus laboratorios asociados) a los que responsabilizar:
Yoshihiro Kawaoka, doctorado, del Departamento de Ciencias Patobiológicas de la Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad de Wisconsin, ha estado trabajando en estudios de ganancia de función con gripe aviar desde 2006. Está financiado por el Gobierno japonés, así como las Productos farmacéuticos Daiichi Sankyo, corporación fuji, y la Fundación Gates, entre otras fuentes. Kawaoka es cofundador de la empresa de vacunas gripegen. Posee 57 patentes estadounidenses, muchas de las cuales se refieren a secuencias genéticas de la gripe aviar que se utilizarán en la vacunación contra la gripe aviar humana.
Sorprendentemente, el laboratorio Kawaoka ha sido responsable de two fugas previas conocidas de influenza aviar. En el primeroEn noviembre de 2013, un trabajador del laboratorio fue pinchado con una aguja contaminada. Si bien eso, afortunadamente, no provocó un brote, no se siguieron los protocolos antes de y después este accidente, lo que llevó a una investigación de los NIH que debería haber cerrado la investigación por completo.
En Los segundo accidente, un trabajador de laboratorio en formación perdió una conexión a su tubo de respiración y quedó expuesto al aire infectado con gotitas respiratorias de hurones infectados con gripe aviar alterada. Aunque esto no provocó una infección, una vez más no se siguieron adecuadamente los protocolos y los NIH no fueron notificados adecuadamente del accidente.
Por más alarmante que sea que se permita que un laboratorio tan propenso a accidentes y que rompe protocolos continúe en cualquier capacidad, es escandaloso que el laboratorio de Kawaoka esté ahora trabajando con el mismo subclado (2.3.4.4b) del virus H5N1 que ha infectado al ganado en 12 estados, así como a tres trabajadores lecheros.
Uno sólo puede preguntarse qué es lo que la Universidad de Wisconsin Presidente Jay Rothman y la Junta de Regentes de la Universidad de Wisconsin saben (y no saben) acerca de las actividades del laboratorio Kawaoka, y cómo pueden justificar el patrocinio de una “investigación” potencialmente catastrófica en la Universidad que supervisan.
Prof. RAM (Ron) Fouchier, PhD, El subdirector del Departamento de Virociencia del Centro Médico de la Universidad Erasmus en Rotterdam, Países Bajos, pasó a la vanguardia de la investigación de la influenza aviar a finales de 2011 cuando creó con éxito una cepa del virus que podría transmitir en hurones a través de gotitas respiratorias de aerosol. Este fue un paso importante hacia el desarrollo de un virus que pudiera transmitirse a los humanos, ya que los sistemas inmunológicos de los hurones y los humanos comparten similitudes considerables.
Esta investigación sorprendentemente peligrosa le valió a Fouchier considerables críticas incluso de algunas de las figuras provacunas más prominentes en la investigación médica. La Fundación para la Investigación de Vacunas escribió una carta a la Casa Blanca de Obama en marzo de 2013, condenando el trabajo de Fouchier, calificándolo de “moral y éticamente incorrecto” y afirmando la necesidad de
considere las cuestiones éticas planteadas por la investigación sobre la ganancia de función del H5N1, especialmente los experimentos para aumentar la transmisibilidad de los virus H5N1 para que puedan transmitirse entre humanos tan fácilmente como la gripe estacional... [que podría] causar una pandemia global de proporciones épicas que eclipsa la pandemia de gripe española de 1918 que mató a más de 50 millones de personas.
En particular, esta carta fue firmada por varios defensores destacados de las vacunas, como el “padrino de las vacunas”, el Dr. Stanley Plotkin, y el famoso defensor de las vacunas, el Dr. Paul Offit. El trabajo de Fouchier sobre ganancia de función fue tan alarmante que incluso los defensores más entusiastas de las vacunas tomaron medidas inusualmente enérgicas para detenerlo.
En Estados Unidos se produjo una interrupción temporal de la investigación sobre ganancia de función, pero no duró. Fouchier no ha hecho caso a su advertencia y nadie en la Universidad Erasmus ni en ningún otro lugar lo ha detenido. Fouchier ha continuado su trabajo de ganancia de función con diferentes cepas de influenza aviar y ha acumulado 20 patentes en Estados Unidos, muchas de las cuales se centran en sus experimentos de ganancia de función.
El estado actual de la gripe aviar en los Estados Unidos
La influenza H5N1, específicamente el subclado 2.3.4.4b, genoma B3.13, es actualmente infectando más de 90 rebaños de ganado en 12 estados diferentes. El primer informe del virus en el ganado fue en Marzo 2024. La prueba de transcriptasa inversa-PCR ha dado positivo para el ARN del virus en las secreciones nasales y la leche de vaca. Sin embargo, el ganado parece recuperarse del virus con tratamiento de apoyo y la tasa de mortalidad es cercana a cero. No se ha informado de infección activa en ganado vacuno.
Ha habido tres casos de transmisión de vaca a humano del virus, donde personas infectadas trabajaban con equipos lácteos. Los dos primeros casos (Texas y Michigan) resultaron en conjuntivitis (conjuntivitis) que desapareció por sí sola en tres días. En esos casos, se detectó ARN viral en las secreciones oculares pero no en los hisopos nasales. El tercer caso (Michigan) resultó en tos sin fiebre y molestias en los ojos con secreción acuosa. Curiosamente, la secuencia genómica completa del H5N1 para este caso aún no se ha publicado, a pesar de que el caso se informó hace semanas. Los otros dos casos parecen ser compatibles con la cepa que infecta al ganado.
Varios científicos han propuesto que la cepa actual de H5N1 (subclado 2.3.4.4b, genoma B3.13) que circula entre el ganado y tres humanos en los EE. UU. podría haberse filtrado del Laboratorio de Investigación Avícola del Sudeste (SEPRL) del USDA en Atenas, Georgia. Hulscher et al. 2024 Señale que el virus surgió en Carolina del Sur muy pronto después de su identificación en Terranova y Labrador. El momento no tiene sentido para la propagación natural porque ambas identificaciones ocurrieron en diciembre de 2021, lo que significa que el virus debe haberse transportado de alguna manera casi 1,700 millas en el mismo mes, a menos que de alguna manera se haya filtrado desde las instalaciones del SEPRL. No hay información de secuencia disponible públicamente para las identificaciones de Terranova, lo cual es muy desafortunado.
Sin embargo, los proyectos de investigación de ganancia de función que involucran al H5N1 comenzaron en SEPRL en abril de 2021 y continuaron hasta diciembre de 2021. No se ha publicado públicamente información sobre la secuencia de estos proyectos y los funcionarios del USDA afirman que dicha información no existe. Muy poco después de la identificación en Carolina del Sur, el virus se propagó a un delfín mular encontrado frente a la costa de Florida y se propagó precipitadamente entre aves silvestres y aves de corral en el sureste y el medio oeste. Las primeras identificaciones del genoma B3.13 en aves de corral en EE. UU. se produjeron en pollos en indiana (enero de 2022) y la primera identificación en ganado lechero fue en Marzo 2024, aunque la transferencia al ganado puede haber sido ya en diciembre de 2023.
Muy recientemente, el virus H5N1 aislado de ganado en Estados Unidos fue enviado al Reino Unido para realizar más pruebas. En este caso, una fuga de laboratorio podría provocar una catástrofe dada la rápida propagación de la cepa observada en Estados Unidos.
La principal preocupación es la liberación accidental o deliberada de un clado H5N1 desarrollado en laboratorio y diseñado para transmitirse de persona a persona. En este punto, los relatos de personas como Fouchier Las explicaciones sobre la situación actual de la gripe aviar no cuadran.
Proponen que el virus pasó de Europa a Terranova e infectó una granja de exhibición en diciembre de 2021. Luego supuestamente se extendió, casi mágicamente, a Carolina del Sur (con dos entradas separadas en Genbank). en un silbón europeo y una cerceta de alas azules el 30 de diciembre de 2021. No hubo informes entre Terranova y Carolina del Sur durante este tiempo, lo cual es, como mínimo, muy curioso.
La propagación desde Carolina del Sur tiene cierto sentido a partir de ese momento (es decir, a un delfín mular en Florida y más tarde a las aves de corral, comenzando en Indiana). El laboratorio del USDA de Atenas, Georgia SEPRL estaba trabajando en el subclado 5b, genoma B1 del H2.3.4.4N3.13 de abril a diciembre de 2021 y es muy posible que se haya propagado, a través de ánades reales u otras aves silvestres, a la población circundante.
El regreso de la “pornografía del miedo”
El martes 4 de junio de 2024, la Dra. Deborah Birx (la “Dama de la Bufanda” de la fama de Covid-19) declaró a CNN que todas las vacas en los EE. UU. deberían hacerse pruebas semanales para detectar la gripe aviar y que todos los trabajadores también deberían hacerse pruebas en piscinas. Birx hizo esta recomendación absurdamente impráctica a pesar de que a) existe poca o ninguna mortalidad en el ganado infectados con gripe aviar, b) el La FDA aún tiene que cambiar las pautas respecto al consumo de leche cruda o pasteurizada, yc) ese uso irresponsable de las pruebas de diagnóstico generaría enormes cantidades de resultados falsos positivos.
Incluso considerando su desempeño durante Covid, BIrx debe saber que tales pruebas destruirán la confiabilidad de las pruebas de PCR, cuya especificidad es muy cuestionable para empezar. Hacer recomendaciones tan poco prácticas y contraproducentes es la “pornografía del miedo” por excelencia, y pedir pruebas tan irresponsables parece ser un intento deliberado de avivar el pánico y tal vez incluso generar casos de falsos positivos.
Otro ejemplo del enfoque de “pornografía del miedo” para la “preparación para una pandemia” fueron las recientes afirmaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de que un paciente en México murió en abril de 2024 debido a la influenza H5N2. Incluso dejando de lado la cuestión de la relevancia, dado que el H5N2 es una cepa de influenza completamente diferente a la H5N1, la afirmación era falsa. La Secretaria de Salud de México refutado la afirmación de la OMS de plano. La OMS más tarde aceptado su afirmación había sido incorrecta.
La falsa afirmación inicial de la OMS fue ampliamente difundida en los principales medios de comunicación. Sin embargo, su retractación ha sido en su mayor parte enterrada, y los raros informes sobre la retractación que se han publicado han sido engañosos. Un informe de ABC escrito por Mary Kekatos reconociendo la retractación afirmó engañosamente que la OMS había declarado que el paciente “murió con la cepa H5N2 de la gripe aviar”. Apenas una semana antes, la propia Kekatos había escrito un artículo sobre la descripción del caso por parte de la OMS. titulada "Confirman primer caso humano mortal de subtipo de gripe aviar en México: OMS.” Es de destacar que el informe inicial de la OMS describía explícitamente “un caso fatal confirmado de infección humana por el virus de la influenza aviar A(H5N2)”.
Incluso en las raras ocasiones en que los principales medios de comunicación publican datos que refutan la “pornografía del miedo” pandémica, parecen incapaces o no dispuestos a hacerlo con honestidad transparente, e incluso esas confesiones falsas quedan ocultas en los resultados de búsqueda de Internet.
En una nota más racional, Robert Redfield, MD, exdirector de los CDC durante el primer año de Covid-19, predijo en una entrevista con NewsNation que la próxima pandemia sería la influenza aviar. Redfield cree que ésta será una versión filtrada en laboratorio de la gripe aviar, afirmando que "la 'receta' para hacer que la gripe aviar sea altamente infecciosa para los humanos ya está bien establecida", recordando que la investigación sobre ganancia de función sobre el virus de la influenza aviar fue llevado a cabo en 2012, en contra de sus recomendaciones. En otras palabras, cree que los pirómanos han vuelto a hacerlo.
Conclusión y Recomendaciones
Si, de hecho, algún laboratorio liberara H5N1 armado en la población, esto sería un acto absoluto de incendio biológico, al menos equivalente a la fuga inicial del SARS-CoV-2 del laboratorio de Wuhan, y dado el precedente sentado por la pandemia de Covid. -19 desastre, incluso una liberación accidental constituiría un acto imperdonable de asesinato en masa.
El riesgo de esta investigación es tan grande, la probabilidad de fugas (ya sean accidentales o deliberadas) está tan bien establecida y es tan alta, y lo que está en juego con respecto a la vida humana es tan potencialmente catastrófico, que se debe detener la investigación sobre ganancia de función. en total.
La Dra. Jane Orient, MD, Directora Ejecutiva de la Asociación Estadounidense de Médicos y Cirujanos, hizo lo siguiente recomendaciones de sentido común en respuesta a la continua “pornografía del miedo” del H5N1 promovida por personas como Deborah “Scarf Lady” Birx y la OMS, y las advertencias del ex director de los CDC, Robert Redfield:
Necesitamos cancelar el pánico, vigilar y aislar a los animales enfermos. Lo mismo para los humanos. Investigar y utilizar medicamentos reutilizados para el tratamiento. Descalificar a los responsables de la debacle del Covid. Permitir la libre discusión de opiniones. Destruye las peligrosas reservas de virus, asegura los laboratorios y sé consciente de quién paga la investigación.
En esa línea, aquí están nuestras recomendaciones:
- Citando la Convención Internacional sobre Armas Biológicas de 1975, cerrar inmediatamente TODA la investigación sobre ganancia de función en los EE.UU. Como afirma el Dr. Orient, esta acción debe incluir asegurar los laboratorios y destruir las reservas virales. Cualquier resistencia o interferencia en esto debería ser objeto de castigo penal por violaciones del Código de Nuremberg.
- Solicite de inmediato que se haga lo mismo en todos los laboratorios internacionales (especialmente, entre otros, el laboratorio de Fouchier en los Países Bajos y el Instituto de Virología de Wuhan). Una vez más, anuncie que cualquier resistencia a cualquier nivel será considerada una violación del Código de Nuremberg.
- Aprobar rápidamente una legislación que establezca que toda la propiedad intelectual asociada con la investigación completa de ganancia de función resida enteramente en el dominio público. Cualquier vacuna o terapia desarrollada a partir de dicha investigación será genérica y no patentada.
- Cesar toda financiación actual y prohibir cualquier financiación futura para la manipulación genética de patógenos.
- Es necesario restablecer enfoques de sentido común respecto de los virus respiratorios, centrándose en una buena higiene, el aislamiento de los enfermos (no de los sanos), el uso inteligente y gratuito de las terapias existentes, una local a regional (no global) de la salud pública, y la eliminación completa de todo el proceso de aquellos con un historial de fracaso y/o deshonestidad durante el período Covid-19, incluida la OMS.
Ahora es el momento de que los ciudadanos expresen en voz alta sus preocupaciones sobre este tema a los funcionarios electos. y a otras personas de autoridad que sean responsables. Por ejemplo, los residentes de Wisconsin deberían permitir que el Gobernador de Wisconsin Tony EversSenadores Ron Johnson y Tammy Baldwiny sus legisladores estatales saben lo que sienten acerca del laboratorio Kawaoka. Además, el presidente de la Universidad de Wisconsin, Rothman, y la Junta de Regentes deberían escuchar a todos los ex alumnos de Badger que no quieren que su alma mater sea la fuente de la próxima pandemia.
El estado de Florida ha prohibido la investigación de ganancia de función dentro de sus fronteras. Por supuesto, se debe presionar al gobierno federal para que actúe definitivamente y poner fin a este tipo de investigaciones en el país y en el extranjero, pero otros estados aún deberían seguir el ejemplo de Florida en este tema. Toda entidad política, grande o pequeña, que prohíba la investigación sobre ganancia de función da un paso importante en la dirección correcta.
Los pirómanos deben ser despedidos del Departamento de Bomberos. Se debe detener toda la operación impulsada por el miedo y basada en el engaño que es la “preparación para una pandemia”. Si no es así, la experiencia de Covid-19 pasará de ser un trauma único en la vida a un desastre provocado por el hombre que se repite periódicamente.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
