Ayer se celebró un importante evento de MAHA con el anuncio del nuevo Instituto MAHA, en el que decenas de ponentes presentaron excelentes charlas sobre una amplia variedad de temas relacionados con MAHA. Entre las estrellas se encontraban Calley Means y la Dra. Sara Brenner, comisionada adjunta principal de la FDA.
Leland Lehrman hizo un trabajo magistral organizando este evento, ¡incluso sin agenda ni programa! Logró que todos asistiéramos y dirigiéramos la charla, aunque no estaba del todo claro de qué se trataría exactamente. Este hombre es un excelente estratega, e incluso podría vender carbón a Newcastle. Es el nuevo Director Ejecutivo del Instituto MAHA.
Mientras tanto, MAHA Action de Del Bigtree ha contratado al encantador y brillante Dr. Aseem Malhotra, quien intentó aclarar la cardiología en el Reino Unido y se ha pronunciado ampliamente sobre los daños causados por las vacunas Covid.
Ambas organizaciones apoyarán la agenda "Hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable". Puerta a la Libertad también brinda apoyo informal, mientras nos aseguramos de cubrir las áreas en las que otros grupos no se han centrado, en particular informando a otros sobre la amenaza del globalismo.
En mi charla, intenté recordarles que el impulso a la centralización de la gobernanza, empezando por las emergencias gestionadas por la OMS y la ONU, sigue siendo una amenaza, aunque celebramos el ascenso de Donald Trump y Robert Kennedy en Estados Unidos y los cambios que están generando. Quería destacar que muchos de los cambios que hemos presenciado en los últimos años: un nuevo y peculiar ambientalismo, la revolución energética, la revolución alimentaria, el nuevo sistema financiero con las CBDC, la biblioteca de patógenos pandémicos… todos fueron cuidadosamente planificados para llevarnos al mismo punto: un mundo controlado centralmente. Así es, a grandes rasgos, la charla.
Expliqué que en los últimos tres años se habían negociado y propuesto tres tratados en la OMS y la ONU. Esta es una breve guía de lo que buscaba la OMS. Si bien las naciones participaron en las negociaciones, la burocracia de la OMS realmente gestionó las cosas.
Mientras la OMS negociaba un sistema de Acceso a Patógenos y Distribución de Beneficios (PABS), que incluiría una biblioteca de préstamos de patógenos pandémicos, construía su propio sistema en paralelo, de forma muy discreta, independientemente del resultado de las negociaciones oficiales, que no avanzaban bien.
Así que, mientras el sistema PABS estuvo envuelto en controversia durante años, la OMS creó su propio PABS en Spiez, en un acuerdo con el gobierno suizo. Ha recolectado docenas de muestras de SARS-CoV-2 y viruela del simio, y hace 11 meses estaba lista para comenzar a recolectar patógenos peligrosos adicionales en sus instalaciones de máxima contención. Estas afirman que nunca tienen accidentes. Lo cual es muy improbable. Porque observen los informes de accidentes en laboratorios estadounidenses de alta contención, en el informe más reciente de los CDC y el USDA:
Por eso necesitamos poner fin a la frívola y peligrosa experimentación de ganancia de función, también conocida como guerra biológica, aquí y en todas partes. Invita a la criminalidad. Y simplemente no se puede realizar de forma segura.
Quería explicar brevemente qué hizo y qué no hizo la Orden Ejecutiva (OE) del presidente Trump sobre la Ganancia de Función (GdF), debido a diversas afirmaciones incorrectas al respecto en redes sociales, incluso por parte de abogados. En esencia, la OE ordena a las agencias federales colaborar para crear políticas que controlen la investigación sobre Ganancia de Función, potencialmente peligrosa y financiada con fondos federales, en EE. UU. Elimina de inmediato la financiación estadounidense de la investigación extranjera en ciencias de la vida (especialmente la GdF) en países donde EE. UU. carece de capacidad de supervisión. Exige a las universidades y otras entidades que informen sobre toda la GdF y mejora su aplicación. También proporciona un posible marco para eliminar o controlar la GdF a nivel internacional.
Esto es lo que los globalistas esperaban lograr en la ONU con el Pacto para el Futuro:
Y aunque los líderes de la ONU lograron muy poco de lo que se había propuesto, inmediatamente después de que se adoptara “por consenso” una versión suavizada, emitieron un comunicado de prensa que dejó meridianamente claro su propósito: el punto era “transformar la gobernanza global”.
Entonces, ¿qué lograron realmente la OMS y la ONU con estos documentos? (Y ahora tenemos un borrador del Tratado sobre la Pandemia que probablemente se adoptará por consenso la próxima semana en la reunión anual de la Asamblea Mundial de la Salud en Ginebra).
¿Qué opinan los miembros de la OMS sobre la creación de su propia biblioteca de patógenos pandémicos? Cabe destacar que la censura era perfectamente aceptable para los diplomáticos de todo el mundo que negociaban los tres tratados.
Muchos agricultores nos han hablado de las dificultades que enfrentan hoy en día los pequeños agricultores. Quería brindarles contexto, datos y cifras al respecto. Tenemos un sistema de subsidios que premia a la gran agricultura y penaliza a los pequeños agricultores que cuidan bien su tierra, cultivos y ganado. ¿Podemos desmantelar este sistema tan complejo y reestructurarlo para que los agricultores no pierdan días en papeleo y el gobierno no los deje en paz? Su situación es desesperada.
Ciento sesenta mil pequeños agricultores y ganaderos cerraron sus negocios durante los últimos siete años, mientras que Bill Gates aumentó su superficie no utilizada. Estos son datos del USDA.
¡El número de ganado criado en Estados Unidos es el más bajo de los últimos 74 años!
Si bien podemos criarlas más rápido y en mayor tamaño que en 1951, la industria estadounidense de la carne de res sigue en crisis. ¡El XNUMX % de la carne de res consumida en Estados Unidos el año pasado fue importada! Y mientras se realice un procesamiento menor de esa carne en Estados Unidos, puede etiquetarse como carne "estadounidense". Los consumidores están siendo estafados.
La grave situación de la agricultura y la ganadería en Estados Unidos no fue accidental. Fue cuidadosamente planificada en un esfuerzo por centralizar el control de los alimentos y rediseñar por completo los sistemas alimentarios mundiales.
El Foro Económico Mundial explicó su plan: primero, promoverán cambios graduales en los productos alimenticios, pero luego, cambios importantes "sistémicos, a nivel industrial", en todos los aspectos de nuestro sistema alimentario: cómo producimos, distribuimos, consumimos y desechamos alimentos. "La escala del cambio es similar a la de la transición energética". ¡Guau!
Los planes de los globalistas eran muy avanzados. Incluso controlan el un artículo del XNUMX de Lancet, revista médica, quizás la revista médica más leída del mundo. La un artículo del XNUMX de Lancet, Ha recibido más de un millón de dólares de la Fundación Gates. Impulsaron una transformación total de la alimentación, afirmando que ahorraría al mundo entre 1 y 5 billones de dólares al año y que todos podríamos cantar juntos Kumbayah. Salvaría el medio ambiente, el clima y prevendría emergencias sanitarias. ¡Imagínense los beneficios de comer insectos!
La censura se impone en la mayor parte del resto del mundo y se endurece en los centros europeos tradicionales de cultura y democracia. La libertad pende de un hilo, y depende de la administración Trump-Kennedy que mantenga la luz aquí. No debemos bajar la guardia, y ojalá juntos podamos desenmascarar el plan de los globalistas y empezar a recrear culturas de libertad en todas partes.
Reeditado del autor Substack
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
