Pelotón de fusilamiento circular del “Movimiento por la Libertad Médica”

Y así todo se reduce a esto: ¡Oh, la humanidad!

El autodenominado “Movimiento de Libertad Médica” está apuntando sus armas contra otro de sus héroes, el candidato a Secretario del HHS Robert F. Kennedy, Jr. Los pelotones de fusilamiento circulares son una característica cultural crónica de la burocracia de Washington, DC, dando lugar al aforismo interno “Mantén la cabeza agachada, si no te pueden ver no te pueden disparar..” A la altura de otro de mis favoritos de tratar con la gente del interior del Washington DC: “Si quieres un amigo en Washington, consigue un perro.” Si comprendes estos dos puntos, habrás avanzado mucho en el camino hacia la comprensión de la cultura de DC.

A modo de divulgación y transparencia, he experimentado personalmente la “Movimiento por la libertad médica” ataques de pelotones de fusilamiento circulares (incluidos muchos asociados con el Defensa de la salud infantil organización) desde hace al menos cuatro años. Por lo tanto, me he vuelto un poco cínico y parcial y me niego a asociarme con esta "Movimiento." 

En lo que a mí respecta, los metatemas son la libertad en general, el despliegue por parte del gobierno “occidental” (esfera de influencia de EE.UU.) de tecnología moderna de guerra psicológica, propaganda y censura contra sus propios ciudadanos, y el surgimiento de una estructura de “gobierno” de planificación centralizada y globalizada basada en una lógica de “capitalismo de partes interesadas” corporativista-socialista, neomaltusiana y utilitarista.

j'accuse¡Que les corten la cabeza! 

El último pecado que merece el autoproclamado “Movimiento por la libertad médica“El pelotón de fusilamiento parece ser una especie de quid pro quo. Si existe o no, está por encima de mi nivel salarial. No pertenezco a la casta de los “Mar-a-Lago”, pero conozco a algunos que sí lo son y que de vez en cuando siguen respondiendo a mis consultas por mensaje de texto. 

El aparente compromiso es que actualmente es políticamente aceptable cuestionar la falsa narrativa del origen natural del SARS-CoV-2, pero no es aceptable criticar la “Seguro y efectivo” narrativa que se ha construido en torno a los productos de “vacunas” basados ​​en terapia genética que expresan la proteína Spike diseñada tóxicamente, y absolutamente inaceptable (dentro del mundo de Trump) criticar el abandono total de las normas internacionales regulatorias, de desarrollo clínico y bioéticas que caracterizaron la “Operación Warp Speed” (OWS).

Todo parece indicar que Robert F. Kennedy, Jr. y los asociados con el equipo de “transición” del HHS de Trump acordaron no nominar a ningún candidato identificado por los medios corporativos como “antivacunas de ARNm” y no seleccionar a ningún candidato que haya sido crítico de la Operación Warp Speed ​​(OWS) o de los productos de “vacunas” producidos por ese programa de la administración Trump. Los “antivacunas” están bien, pero no los del tipo antivacunas de ARNm. 

Para que quede claro, si hay alguna duda, el presidente electo Donald Trump considera que tanto OWS como los productos de “vacuna” de ARN que surgieron a partir de ellos han sido uno de sus mayores logros. Esta posición no es negociable. Yo sabía que este era el caso cuando apoyé a DJT para presidente. Puedes encontrar mi lógica al respecto resumida En este ensayo. Téngase en cuenta que este respaldo precedió al de RFK, Jr. 

Para aquellos interesados ​​en mis observaciones sobre el movimiento “MAHA” y las selecciones de “transición” del HHS actualmente en curso, por favor ver este ensayo. Para aquellos interesados ​​en un estudio de caso bastante personal de “Movimiento por la libertad médica” el odio y su relación con los métodos de guerra de quinta generación, por favor ver este ensayo.

¿Ha habido un acuerdo de compensación entre RFK Jr. y Donald Trump? No tengo pruebas directas ni confirmación de ello. Para ser claro, sólo estoy señalando la apariencia de tal cosa, y otros también han aludido indirectamente a esta posibilidad. Las apariencias pueden ser engañosas y, como soy constitucionalmente incapaz de leer las mentes (tengo mis límites), sólo puedo generar hipótesis para explicar los comportamientos observados. No puedo discernir motivos.

En una Publicación “X” de la tarde del 27 de diciembre de 2024El fundador y líder de pensamiento del Instituto Brownstone, Jeffrey Tucker, resumió la situación actual:

“MAGA/MAHA/DOGE se enfrentan a divisiones internas y acritud entre grupos dentro y fuera, precisamente en la forma que esperaríamos de cualquier reformista que busque derrocar lo viejo y traer lo nuevo. 

Las personas que llevaron a los dirigentes al poder —los revolucionarios que llevan mucho tiempo en las primeras líneas— no quieren ningún tipo de compromiso con los viejos sistemas y, a estas alturas, ya no tienen paciencia. Son habitualmente suspicaces debido a su larga y amarga experiencia. 

Las personas encargadas de llevar a cabo la tarea, en virtud de su estatus social y económico, están necesariamente condicionadas y, por lo tanto, manchadas en parte por su asociación con aquello que están derrocando, lo que plantea interrogantes sobre su sinceridad y su voluntad de hacer lo que se debe hacer. ¿Cómo resolver esto? 

No de la manera en que lo hizo el gobierno de transición ruso, encabezado por Alexander Kerensky, en 1918. No abordó las razones fundamentales de la revolución, a saber, el reclutamiento militar. Como resultado, fue barrido del poder cuando los bolcheviques tomaron el poder (y arruinaron el país durante 70 años). 

La lección de esa experiencia es que los reformistas deben ir mucho más lejos y mucho más rápido de lo que creen, de lo contrario corren el riesgo de quedar desacreditados. Los gobiernos de transición a menudo temen que el público no esté listo para un cambio radical. En este sentido, casi siempre se equivocan. Ya es hora de que llegue el momento. Si no lo hacen, ponen todo en riesgo y llevan al poder a los Robespierre y a los Lenin, fanáticos que causan estragos.

Jeffrey, a quien considero amigo y colega, continuó con estas observaciones adicionales:

Toby Rogers, colaborador frecuente del Brownstone Institute y miembro del mismo, también ha proporcionado su evaluación de este problema general en un Publicación extensa “X” de la misma fecha:

“Permítanme ser claro: existe una JERARQUÍA en el movimiento de libertad médica basada en quién ha puesto más esfuerzo y quién entiende mejor los problemas. A medida que el programa de vacunación infantil se expandió en la década de 1990, una ola de mamás y papás guerreros descubrieron la conexión entre las vacunas y el autismo, entre ellos Lyn Redwood, Sallie Bernard, Katie Wright y otros. Poco después, se les unieron en la lucha Mark Blaxill, Mary Holland, Elizabeth Birt (que murió en un accidente automovilístico), Ginger Taylor, JB Handley, Polly Tommey, Brian Hooker, John Gilmore, Jennifer Larson y otros padres cuyos hijos retrocedieron al autismo después de las vacunaciones infantiles de rutina. Estos padres y mamás guerreros originales convirtieron a Robert Kennedy Jr. en 2004. 

Una década después, otra generación se unió a la lucha: Del Bigtree, Aaron Siri, yo y las mamás y papás guerreros en el terreno en California luchando contra la SB 277 en 2015 (y luego en todo el país cuando las compañías farmacéuticas exportaron proyectos de ley de mandatos de vacunación a otros estados). 

Y luego están los valientes novatos que se convirtieron al ver los daños de las vacunas contra el Covid: Steve Kirsch, Peter McCullough, Pierre Kory, Paul Marik, Ryan Cole, Robert Malone, Geert Vanden Bossche y miles de personas lesionadas por las vacunas y sus familias. 

Aviso: Calley y Casey Means no ocupan ningún lugar en esta jerarquía. No existen porque no han hecho el trabajo y no entienden los problemas. La CIA los lanzó al movimiento para intentar controlar la narrativa. 

Además, Jay Bhattacharya y Marty Makary no están en esta jerarquía porque tampoco han hecho el trabajo. Son institucionalistas que trabajan para salvar su amada profesión, no activistas de la libertad médica que trabajan para salvar a los niños. 

“La jerarquía de nombramientos de salud pública en la administración Trump debería reflejar la jerarquía en el movimiento de libertad médica basada en quién ha hecho más trabajo y quién entiende mejor los problemas”.

Definición: Espirales de pureza (del glosario de PsyWar)

Espiral de pureza es una forma de pensamiento colectivo, en la que resulta más beneficioso mantener ciertas opiniones que no mantenerlas, y se premian las opiniones más extremas, mientras que se castiga la expresión de dudas, matices o moderación (un proceso que a veces se denomina “superación moral”). La superación moral hace que sea más beneficioso mantener creencias específicas que no mantenerlas. Aunque una espiral de pureza a menudo se relaciona con la moralidad, se trata de pureza.

Esta creciente rebelión se debe, en parte, al papel central que desempeñó el lobista de la industria farmacéutica Calley Means en el proceso de transición del equipo de salud y servicios humanos de Trump. La relación de Means con el presidente electo Trump aparentemente precedió al reciente ciclo electoral y, hasta donde yo sé, fue Calley Means quien negoció el “acercamiento” entre el entonces candidato del partido republicano, el presidente Trump, y el candidato independiente Robert F. Kennedy Jr. 

Mi propia experiencia (bastante personal) ha sido que muchos en el “Movimiento de Libertad Médica” se apresuran a “j'accuse” otros de actuar en nombre de la CIA (ya sea intencionalmente o no). Sin evidencia directa, en mi opinión, es intelectualmente descuidado o perezoso (en el mejor de los casos) afirmar públicamente tal cosa basándose en especulaciones. En el caso de Calley Means, esto requeriría que la CIA colocara al Sr. Means en una posición de influencia de ese tipo mucho antes de que se publicara el libro escrito en coautoría por él y su hermana, que recibió una ola inexplicable de promoción por parte de personas como Tucker Carlson (03 de febrero de 2024) y Joe Rogan (08 de octubre de 2024), seguido de un 22 de octubre de 2024 “La conversación del equipo de Trump sobre cómo hacer que Estados Unidos vuelva a ser saludable” y que parece haber catalizado el movimiento “Make America Healthy Again” (Hagamos que Estados Unidos vuelva a ser saludable) que la campaña de RFK, Jr. había capitalizado previamente.

En un principio, MAHA no fue una iniciativa de campaña de RFK Jr., pero, en cambio, la campaña fue una de las primeras en adoptarla. Como antecedente, la hermana del lobista Calley Means, la Dra. Casey Means, MD, es cirujana otorrinolaringóloga formada en Stanford que decidió no completar su residencia debido a su desencanto con el sistema médico, decisión con la que sin duda puedo empatizar.

La intersección entre MAHA y la organización “Truemed” ha sido detallada en ensayos de Noticias STAT y Axios.

Desairado (ergo, excluido)Movimiento por la libertad médica” Las preocupaciones de “exogrupo” (¿sospechas? ¿paranoia?) con respecto a Calley Means se vieron exacerbadas aún más por un reciente Entrevista en el podcast Substack En el programa de la Dra. Mary Bowden, especialista en otorrinolaringología formada en Stanford, Jack Kruse, Calley Means y Danny Jones, de “VAERS awareness”, en el que Calley Means parece negarse a abordar su silencio sobre la cuestión de las falsedades de la narrativa de la vacuna de ARNm contra el COVID “segura y eficaz”. Como nota al margen, dada la política general de que los nominados para el equipo de transición de Trump evitan las entrevistas, especulo (basándome en este podcast por lo demás poco conocido) que es muy poco probable que Calley Means sea nominado para un puesto de liderazgo dentro de la administración del HHS de Trump.

Mi opinión sobre todo esto

Francamente, después de casi cuatro años de constantes ataques, literalmente diarios, por parte de representantes de los medios corporativos y de los árbitros autoproclamados de la verdad y el consenso del “Movimiento de Libertad Médica”, me he cansado del drama, los pelotones de fusilamiento circulares, la mezquindad, las acusaciones falsas, las insinuaciones, la difamación, la división, la manipulación psicológica, el exhibicionismo y los asombrosos niveles de disfunción. Constantemente me sorprende la observación de que tanto los medios corporativos como estos representantes autoproclamados a menudo recurren al mismo modelo comercial de incitación al odio, rumores e insinuaciones para promover clics, “me gusta” y seguidores. Mi respuesta ha sido optar por no participar en este “movimiento”. Para preservar mi propia cordura y felicidad (y la de mi esposa y compañera, la Dra. Jill Malone, que también está siendo atacada ahora), aunque sea por ninguna otra razón.

Según mi experiencia, es muy poco probable que veamos algo parecido al amor cristiano, la empatía y el perdón de parte de estas personas en un futuro próximo. O incluso un mínimo de conciencia estratégica política práctica. Tal es la naturaleza de las espirales de pureza y la superación moral, también conocidas, cuando se observan desde la izquierda, como señales de virtud. El Dr. Mattias Desmet podría llamar a esto una formación de masas contraria. Cualquiera sea la terminología que se use, es otra forma de locura de grupos o multitudes.

No duden en etiquetarme de lobo solitario o de pensador libre e independiente. Me han dicho que nunca se debe confiar en los denunciantes y ese es mi pecado. Ese último punto merece una introspección y un poco de meditación. No es necesario que se postule ningún antivacunas etiquetado por los medios corporativos como ARNm.

En lo que a mí respecta, basado en mi experiencia y observación personal, el autodenominado “Movimiento por la libertad médica" tiene muchas (pero no todas) de las características de un culto.

Las características comúnmente asociadas con las sectas incluyen:

1. Liderazgo autoritario:Un solo líder o un pequeño grupo de líderes que dictan todos los aspectos de la vida de los miembros, incluidos sus pensamientos, acciones y relaciones.
2. El control mental:Las sectas utilizan diversas técnicas para manipular las mentes de sus miembros, como el chantaje emocional, el gaslighting y la coerción psicológica, para mantener el control y la obediencia.
3. Exclusividad.:Las sectas a menudo crean una sensación de separación del mundo exterior, alentando a sus miembros a rechazar sus relaciones, identidades y valores anteriores.
4. Torsión de las escrituras:Las sectas con frecuencia distorsionan o malinterpretan los textos religiosos para justificar sus creencias y prácticas, creando a menudo una interpretación privada que reemplaza las enseñanzas religiosas tradicionales.
5. Manipulación mental:Las sectas utilizan tácticas como la persuasión, la intimidación y la manipulación emocional para influir en las creencias y comportamientos de sus miembros.
6. Manipulación del tiempo:Las sectas a menudo priorizan las actividades y rituales grupales por encima de las necesidades y responsabilidades individuales, lo que lleva al descuido de las relaciones personales, la educación y la carrera.
7. Miedo e intimidación:Las sectas pueden utilizar el miedo, las amenazas o la coerción física para mantener el control y reprimir la disidencia.
8. Narcisismo traumático:Muchos líderes de sectas exhiben rasgos de personalidad narcisistas, usando su carisma y autoridad para explotar y manipular a sus seguidores.
9. Decepción:Las sectas a menudo se presentan como organizaciones religiosas o espirituales legítimas, ocultando su verdadera naturaleza e intenciones a los extraños.
10. Estructura totalitaria:Las sectas suelen tener una estructura jerárquica, en la que el líder o los líderes tienen poder absoluto y control sobre las vidas de los miembros.
11. Mistificación pseudocientífica:Las sectas pueden utilizar un lenguaje pseudocientífico o místico para crear un aura de misterio y autoridad, dificultando que los extraños comprendan o critiquen sus creencias.
12. ElitismoLas sectas a menudo afirman poseer un conocimiento exclusivo o una visión espiritual, lo que las distingue del resto de la sociedad y justifica su estructura autoritaria.

Una “teoría del caso” alternativa

Puede resultar bastante desagradable presenciar cómo se hacen las cosas en política. Se hacen tratos, se intercambian favores, se requiere compromiso, paciencia, estrategia, tácticas y sentido del tiempo. Después de todo, la política es una guerra por otros medios.

¿Qué harían, en concreto, aquellos que son más puros entre los “Movimiento por la libertad médica¿Qué sugiere que RFK, Jr. haga hoy, ahora, durante la batalla actual para “tal vez” pasar por el proceso de confirmación del Senado? 

Quizás los primeros miembros de “La Resistencia” tal vez deseen permitir que Bobby “tal vez” sea confirmado, para “tal vez” prevalecer contra oponentes activos y activados en la camarilla militar/inteligente/farmacéutica, posiblemente la fuerza más poderosa, mejor financiada y mejor organizada del planeta Tierra – y que buscan descarrilar y prevenir su confirmación.

¿Tal vez estos líderes autoproclamados prefieran que RFK Jr. se ocupe de corregir la mala imagen, evitar alienar a su flanco político y actuar para asegurar que nadie se sienta desairado?

El tipo ni siquiera tiene su trabajo todavía. Trump ni siquiera tiene su trabajo todavía. Si "Movimiento por la libertad médica”Los líderes se sienten despreciados ahora, imaginen cómo se sentirán dentro de un año.

Algunos todavía se sentirán despreciados, sin importar lo que se haga para apaciguar sus sentimientos. 

Fue esa sensación de haber trabajado para apoyar una campaña presidencial y luego no haber sido incluido para compartir los beneficios lo que resultó en el asesinato del presidente Garfield. De ninguna manera insinúo que en la situación actual se producirá una trayectoria similar. Solo estoy brindando una nota histórica de advertencia sobre adónde ha llevado este tipo (típico) de lógica en el pasado. En el caso de una mente desquiciada y con derecho a todo. La verdad es que veo muchos ejemplos de ello en el “movimiento” actual. Perdónenme por no dar nombres.

As resumido por Jeffrey Tucker:

El 2 de julio de 1881, apenas cuatro meses después de que comenzara el primer mandato del presidente James A. Garfield, un furioso abogado de Illinois llamado Charles J. Guiteau disparó a Garfield en el torso en una estación de tren de Baltimore, Maryland. Guiteau tenía un motivo. Estaba furioso porque creía que, debido a su trabajo en la campaña, Garfield le daría un trabajo en la nueva administración. Pero no hubo ninguno. Fue una venganza. Garfield murió a causa de las heridas meses después.

Esto es lo que dio origen a la Ley Pendleton, lo que a su vez condujo directamente a la burocracia federal permanente y al Servicio Ejecutivo Superior. Así que tengan cuidado con lo que desean, defensores de la verdadera fe del “Movimiento de Libertad Médica”. 

A la hora de fijar una política federal, las consecuencias pueden ser graves.

Un comienzo es un momento muy delicado.

Un comienzo es el momento de tomar el cuidado más delicado para que los equilibrios sean correctos..

frankherbert, Dune

Si lo único que se logra es el debate nacional actual sobre la salud y la libertad sanitaria, eso por sí solo sería un gran logro, dada la naturaleza actual de la disfunción política nacional. ¿RFK, Jr. como director del HHS? ¿Quién podría haberlo imaginado?

Pero algunos querrán centrarse en sus sentimientos personales de sentirse desairados. Siempre habrá emociones de ese tipo. Pero ¿pueden superarlas y centrarse en los asuntos más importantes, las prioridades más altas que están en juego? 

Para todos aquellos que puedan sentir ese golpe de ego de ser un extraño excluido, de no ser incluido en el club de chicos populares que se reúne regularmente en el nuevo Versalles de los Estados Unidos conocido como Mar-a-LagoImagínese que usted es el que está esperando la confirmación, para tal vez, tal vez convertirse en Secretario del HHS.

¿Qué haría usted hoy, concretamente, para asegurarse de que nadie se sienta desairado? ¿Para asegurarse de que todos los que contribuyeron a hacer realidad este momento histórico recibieran una porción del pastel?

En cuanto a mí, en parte por el beneficio de tener amigos y colegas que son parte de la Club infantil Mar-a-Lago Cool Kids y quien me advirtió sobre la intransigencia y el punto ciego que tiene el presidente electo Donald Trump con respecto a la vacuna y OWS, sabía que esto probablemente se desarrollaría de esta manera. Y aún así, lo apoyé y voté por él.. 

Porque entiendo la sabiduría inmortal de los Rolling Stones. Quizá, después de leer esto, tú también la entiendas.

No siempre puedes conseguir lo que quieres, pero si lo intentas a veces, descubrirás que consigues lo que necesitas.

Oh si.

Reeditado del autor Substack