COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
[El siguiente es un capítulo del libro de Lori Weintz, Mecanismos de daño: la medicina en tiempos de la Covid-19.
“La clave para acabar con la pandemia siempre ha sido el sistema inmunológico”.
-Steve Templeton, Profesor Asociado, Microbiólogoy e Inmunología, Universidad de Indiana
La campaña de vacunación contra la Covid se basó en la premisa errónea de que un virus respiratorio podía controlarse mediante el comportamiento humano, incluida la vacunación masiva.Los virus respiratorios transmitidos por el aire no son buenos candidatos para las vacunas. Antes de la COVID-19, existían... cuatro coronavirus recirculantes que infectan habitualmente a los humanos, incluyendo la que causa el resfriado común. Ahora hay cinco, gracias al SARS-CoV-2.
Los virus respiratorios y otros microbios están constantemente presentes en nuestro entorno, y las personas desarrollan inmunidad constantemente, mientras que el virus siempre intenta evadirla. El desarrollo de vacunas contra los virus respiratorios siempre irá por detrás de la cepa actual. Por ejemplo, las vacunas contra la COVID-2020 de diciembre de 19 se diseñaron para combatir la cepa original de Wuhan. Para cuando comenzó la distribución de la vacuna, la variante Delta y la B117 habían reemplazado a la cepa de Wuhan. Para cuando la cepa Ómicron se volvió dominante en otoño de 2021, cuando se impulsaban las primeras dosis de refuerzo y se impusieron las restricciones de vacunación, las vacunas estaban casi completamente obsoletas, formuladas para cepas que ya no circulaban. La directora de los CDC, Rochelle Walensky, reconoció en agosto de 2021 que Las vacunas contra la COVID-19 no pudieron prevenir la propagación del Covid-XNUMX.
Los refuerzos bivalentes que se lanzaron en otoño de 2022 estaban diseñados para la variante espiga de Wuhan y la variante espiga de Ómicron original. Wuhan había desaparecido hacía tiempo, y la variante Ómicron original había sido superada por otras mutaciones. Las vacunas de refuerzo contra la COVID-19 no tuvieron un impacto significativo en la prevención de la infección o la propagación de la COVID-XNUMX, razón por la cual casi todos, desde el Dr. Fauci hasta los arrogantes comentaristas de la televisión y sus amigos y familiares, contrajeron COVID-XNUMX a pesar de estar vacunados.
Las enfermedades no se han erradicado mediante la vacunación:
El elemento Sólo enfermedades que han sido erradicadas Las vacunas se utilizan para la viruela y la peste bovina, una enfermedad del ganado, que nunca ha afectado a los humanos. Ninguna de las dos es causada por un virus respiratorio transmitido por el aire. No tenemos vacunas efectivas para endémico enfermedades respiratorias, es decir, enfermedades que circulan continuamente en la población, generalmente de forma estacional. Cada año, cuando se lanzan las vacunas contra la gripe, hay alrededor de un 30 por ciento de probabilidades de que la vacuna tenga un impacto en la infección por influenza, en parte porque la vacuna siempre se basa en cepas del año anterior.
Algunos podrían decir que, bueno, tenemos que probar cosas nuevas si queremos lograr avances en la medicina y la ciencia. Hay algo de cierto en eso. Después de todo, se llama "la práctica de la medicina". Sin embargo, cuando se trata de nuevos medicamentos, vacunas y tecnologías médicas novedosas, existen reglas estrictas. Estas Las reglas y procedimientos establecidos para proteger a las personas de productos peligrosos y no probados se violaron por completo con las vacunas Covid-19.
El elemento empuje para la capacidad futura de diseñar e inyectar Vacunas de ARNm en un plazo de 100 días de la aparición de un nuevo patógeno, ignora dos puntos esenciales: 1) no se ha demostrado que la tecnología del ARNm sea segura o efectiva, y 2) los humanos tienen sistemas inmunes que han aprendido con éxito a combatir enfermedades desde el principio de los tiempos, sin recibir inyecciones constantes.
El objetivo de 100 días para las vacunas de ARNm ignora el punto clave: las primeras vacunas de ARNm probadas en personas —las vacunas contra la COVID-19— fueron un completo fracaso. No previnieron la enfermedad ni la propagación, pero sí causaron daños generalizados y duraderos.
“Inyección equivocada, proteína equivocada, virus equivocado”
Estamos literalmente realizando el experimento más grande jamás realizado sobre la humanidad, sin saber los resultados a largo plazo.
-Dr. Ryan Cole, Patólogo, 13 de Junio de 2022
Cuando comenzó la implementación de la vacuna, el Dr. Ryan Cole era el propietario de un gran laboratorio médico que proporcionaba a los médicos los resultados de las muestras de sangre de los pacientes. Su laboratorio empezó a notarlo patologías inusuales, incluida una aumento de cánceres repentinos y de rápida progresión (algunos lo llaman "cáncer turbo", pero no es un término médico oficial), un gran aumento en cánceres que salen de la remisión, y reactivación de virus, como la reactivación del herpes zóster de la varicela como culebrilla. Empezó a ver una condición de piel Esto suele ocurrir sólo en niños pequeños, antes de que desarrollen inmunidad a ese virus. reactivación en adultos. Tiempo extraordinario Cole concluyó que los sistemas inmunológicos de los pacientes estaban siendo suprimidos por su reacción a las inyecciones de Covid-19.
El Dr. Cole explica: “Estamos dando una secuencia para convertir los cuerpos de los individuos en una fábrica de toxinas de proteína de pico.Ahora, cualquier célula que produzca ese pico se convierte en el objetivo de tu propio sistema inmunitario. Tus células asesinas naturales entran en acción para destruir tus propias células. La espiga es una toxina y hemos creado una inyección que convierte tu cuerpo en una fábrica de toxinas.El Dr. Cole afirma:
Este es un producto peligroso… que se está usando en la humanidad para un virus que ya no existe (la cepa de Wuhan), que no hace más que aumentar la enfermedad en quienes reciben una serie de estas inyecciones.
Al observar que las vacunas contra la COVID-19 estaban causando más muertes relacionadas con productos médicos que nunca, el Dr. Cole resumió las vacunas contra la COVID-19 de esta manera: «Inyección equivocada. Proteína equivocada. Virus equivocado». Como James Lyons-Weiler, el Dr. Angus Dalgleish y otros habían advertido en abril de 2020, la proteína de pico era la parte equivocada del virus SARS-CoV-2 en la que basar la vacuna.
Tiro equivocado: Ni el ARNm en una envoltura de nanopartículas lipídicas, que se sabe que causa inflamación y otros problemas, ni las inyecciones de vectores de adenovirus tienen un mecanismo de orientación para llegar a ciertas células, lo que significa que no tienen control sobre dónde y durante cuánto tiempo se producirá la proteína de pico.
Proteína equivocada: Enviar mensajes a células de todo el cuerpo para crear la proteína de pico tóxica, que es homóloga al ADN y probablemente produzca enfermedades autoinmunes o mejora dependiente de anticuerpos (ADE), no es una buena idea.
Virus equivocado: El cuerpo humano lucha constantemente contra los coronavirus, que intentan evadir la respuesta inmunitaria. Esto provoca mutaciones constantes, una de las razones por las que los coronavirus no son buenos candidatos para el tratamiento con vacunas.
El Dr. Ryan Cole se convierte en otro objetivo del complejo de censura:
Como consecuencia de hablar abiertamente sobre lo que había observado, el Dr. Cole perdió la aprobación del seguro y fue expulsado de una de las redes de salud más grandes de Idaho, lo que provocó la pérdida de clientes y la reducción de los ingresos de su laboratorio de patología. Cole también enfrenta... acción disciplinaria contra su licencia médica.
Algunos que aún quieren conceder el beneficio de la duda a las autoridades podrían decir: «Bueno, teníamos que intentar algo. Había una pandemia arrasando, y se suponía que las vacunas ayudarían». Pero no olvidemos que, incluso si eso fuera cierto, y las vacunas fueran de alguna manera necesarias, no necesitábamos usar ARNm, nanopartículas lipídicas ni tecnologías de vectores de adenovirus sin probar, con problemas de seguridad conocidos.
doctor robert malone afirmaNo sé cómo expresarlo con más contundencia. Esta tecnología es inmadura. Señala que la Organización Mundial de la Salud aprobó seis vacunas contra la COVID-19 más tradicionales, todas las cuales el gobierno estadounidense podría haber autorizado. «Estas vacunas genéticas no eran la única opción».
Un estudio de 2016 describió algunos de los problemas con la tecnología de nanopartículas lipídicas:
A 2016 de mayo estudio Un estudio sobre la administración de vacunas de ARNm mediante nanopartículas lipídicas reveló que estas inducían inflamación. El estudio afirmó: «Las inyecciones intravenosas de vacunas de LNP (nanopartículas lipídicas) con ARNm son menos comunes debido a la posibilidad de efectos secundarios sistémicos. De hecho, la inyección de material inmunogénico en el torrente sanguíneo puede provocar una producción masiva de citocinas, también conocida como tormenta de citocinas, que puede provocar shock y la muerte. Además, órganos vitales, como el hígado y los pulmones, se transfectan mediante la administración de vacunas de ARNm mediante LNP. La expresión del antígeno en estos órganos podría reclutar linfocitos T que inducen daño tisular e inflamación».
La inflamación y el daño a órganos y tejidos eran problemas conocidos previamente asociados con la tecnología de nanopartículas lipídicas que no se resolvieron durante el desarrollo de las vacunas contra la COVID-19. El resultado ha sido un gran número de lesiones y muertes por vacunas.
-
Lori Weintz tiene una Licenciatura en Artes en Comunicaciones Masivas de la Universidad de Utah y actualmente trabaja en el sistema de educación pública K-12. Anteriormente, trabajó como oficial de paz de función especial realizando investigaciones para la División de Licencias Profesionales y Ocupacionales.
Ver todos los artículos
